2026年1月9日，河北省唐山市豐南區(qū)胥各莊鎮(zhèn)二街原黨支部書記兼居委會(huì)主任董彩山被控犯職務(wù)侵占等罪一案在豐南區(qū)法院開庭重審。

2024年7月，豐南區(qū)法院一審判決董彩山犯職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、非國(guó)家工作人員受賄罪，判處執(zhí)行有期徒刑十年三個(gè)月。宣判后，董彩山不服提出上訴；檢方則認(rèn)為法院“判輕了”提出抗訴。2025年1月，唐山市中院認(rèn)為原審判決認(rèn)定的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，判決撤銷原一審判決，將案件發(fā)回豐南區(qū)法院重審。

庭審中，豐南區(qū)檢察院認(rèn)為董彩山的行為構(gòu)成犯罪，并建議量刑十四年六個(gè)月；董彩山的辯護(hù)人認(rèn)為董彩山的行為并不構(gòu)成犯罪，本案在程序和實(shí)體上均存在問題。庭審結(jié)束后，審判長(zhǎng)宣布休庭，擇日宣判。

居委會(huì)主任一審被判犯三罪

豐南區(qū)法院作出的原一審判決書顯示，2004年1月起，董彩山先后擔(dān)任胥各莊鎮(zhèn)二街居委會(huì)主任、豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)二街居委會(huì)主任及黨支部書記，胥各莊鎮(zhèn)二街居委會(huì)主任及黨支部書記。2023年2月，董彩山因涉嫌職務(wù)犯罪被豐南區(qū)監(jiān)委采取留置措施。

判決書顯示，法院經(jīng)審理查明，2009年4月，董彩山以其墊付拆遷清墟費(fèi)用為由，指使報(bào)賬員劉某艷為其從拆遷辦專用資金賬戶開具150萬元轉(zhuǎn)賬支票。后該筆資金被轉(zhuǎn)入董彩山女兒實(shí)際控制賬戶，用于家庭日常消費(fèi)及其妻女的企業(yè)經(jīng)營(yíng)；2011年5月至2012年5月，董彩山將集體資產(chǎn)“安宮大酒店”出售給劉某軍，并指使劉某軍將100萬元購(gòu)房款轉(zhuǎn)至劉某艷個(gè)人賬戶，后該款項(xiàng)被轉(zhuǎn)給唐山奧凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱：奧凱公司）實(shí)際控制人裴某禎使用，至案發(fā)尚未歸還；2010年至2018年，董彩山接受裴某禎請(qǐng)托，為奧凱公司開發(fā)、建設(shè)二街平改樓星河灣小區(qū)項(xiàng)目、收取返遷居民超占房款及配套費(fèi)等方面提供幫助，向裴某禎索要房產(chǎn)及錢款共計(jì)391萬余元。

判決書顯示，董彩山辯稱，2009年1月，二街居委會(huì)曾向他借款150萬元用于村里發(fā)福利，應(yīng)被認(rèn)定為居委會(huì)還款；出售“安宮大酒店”是集體決定，有代表大會(huì)會(huì)議記錄。對(duì)于劉某艷給裴某禎轉(zhuǎn)賬100萬元，他并不知情；他沒有向裴某禎索賄，也沒有為裴某禎謀取非法利益。

2024年7月，豐南區(qū)法院判決董彩山犯職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、非國(guó)家工作人員受賄罪，決定執(zhí)行有期徒刑十年三個(gè)月。

庭審：檢方建議判十四年半，律師作無罪辯護(hù)

判決后，豐南區(qū)檢察院以原一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、量刑畸輕且判決程序違法為由，提起抗訴；董彩山亦認(rèn)為原一審判決程序違法、事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤提出上訴。2025年1月，唐山市中級(jí)法院作出裁定，以原一審判決認(rèn)定的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原一審判決，將案件發(fā)回豐南區(qū)法院重新審判。

案件發(fā)回時(shí)隔近一年后，豐南區(qū)法院重新開庭審理了此案。庭審中，豐南區(qū)檢察院認(rèn)為董彩山的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪、挪用資金罪和非國(guó)家工作人員受賄罪，建議量刑十四年六個(gè)月。董彩山的辯護(hù)人則認(rèn)為，本案中，董彩山及其家人與二街居委會(huì)、奧凱公司及裴某禎存在大量的墊資、資金拆借等債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并且未最終結(jié)算，截取片段來指控犯罪是錯(cuò)誤的，相關(guān)證人的說法存在矛盾之處。

此次開庭前，辯護(hù)人向法院申請(qǐng)調(diào)取、復(fù)制劉某艷、裴某禎以及董彩山的全部錄音錄像，但未被合議庭準(zhǔn)許；辯護(hù)人申請(qǐng)劉某艷、裴某禎出庭接受詢問，亦未獲準(zhǔn)許。

庭審結(jié)束后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭將對(duì)本案進(jìn)行評(píng)議，評(píng)議結(jié)果定期宣判。