4月1日，澎湃新聞（www.xinlihui.cn）從原告“老回”（回某某）處了解到，“三星Note7爆炸案”二審近日宣判，機(jī)主“老回”上訴被駁回，法院維持一審判決。

此前一審法院判決三星中國公司向“老回”（回某某）賠償其因爆炸受損的蘋果筆記本，但駁回了其他訴訟請求。

“老回”其后向廣州市中級人民法院上訴，要求二審法院確認(rèn)三星中國公司分別于2016年9月2日、9月14日發(fā)布的兩份《聲明》構(gòu)成欺詐，并請求法院判令三星中國公司賠償三倍購機(jī)款并公開賠禮道歉。

根據(jù)判決書，二審中，廣州中院認(rèn)為，三星電子公司在中國大陸發(fā)行的國行版在2016年9月18日接到第一宗手機(jī)燃損報告后，實行召回計劃，并對國行版Note7手機(jī)作進(jìn)一步檢測。沒有充分證據(jù)證明此時三星中國公司已明知使用ATL公司生產(chǎn)電池的該款手機(jī)存在質(zhì)量問題而仍向“老回”發(fā)售。且現(xiàn)有證據(jù)顯示，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局等政府部門未認(rèn)定三星公司在該事件處理過程中存在違法或明顯不當(dāng)行為，更未對三星公司就此事作出相應(yīng)處罰。故“老回”認(rèn)為三星公司故意隱瞞手機(jī)安全隱患，構(gòu)成欺詐，事實和法律依據(jù)不足。

廣州中院認(rèn)為，即便是三星公司在處理中國大陸地區(qū)Note7手機(jī)電池質(zhì)量問題過程中，或多或少地存在一些不足之處，但并無證據(jù)表明其有故意向包括“老回”在內(nèi)的廣大消費(fèi)者隱瞞產(chǎn)品重要信息、侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，不滿足“老回”主張的欺詐法律要件，故不予采納要求三星中國公司三倍賠償機(jī)款、公開賠禮道歉的上訴請求。

廣州中院最終駁回上訴，維持一審判決。

“老回”向澎湃新聞表示，此次審判結(jié)果出乎意料，會繼續(xù)申訴。

澎湃新聞此前報道，2016年9月25日，“老回”購買的三星Note 7剛使用13小時，在正常充電中突然冒煙燃燒，并且損壞了原告一臺蘋果macBook pro 15英寸筆記本電腦。

三星9月14日聲明

在這之前，三星Note 7已全球范圍內(nèi)發(fā)生多起自燃事件，三星也啟動了召回程序。9月2日三星就自燃事件發(fā)布了聲明，聲明稱，國行版手機(jī)使用了不同供應(yīng)商的電池，所以中國用戶不予更換，請消費(fèi)者放心購買。9月14日，三星再次發(fā)表聲明，重申了9月2日聲明內(nèi)容?！袄匣亍北硎荆强吹竭@兩則聲明，才選擇購買了三星手機(jī)。

手機(jī)自燃后，老回多次與三星公司協(xié)商售后問題，并采取網(wǎng)絡(luò)手段維權(quán)。9月29日，中國三星電子發(fā)布聲明，對于燃損事件，表達(dá)真誠歉意。并寫道，“可以確保產(chǎn)品的安全性和可靠性”“從未對中國使用雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

10月11日，三星電子宣布召回所有國行版Note 7手機(jī)共計19萬部，距離上一次全球召回過去了40天。

與三星多次協(xié)商無果后，老回于2017年10月將三星告上法庭，認(rèn)為三星宣傳不一致，涉嫌欺詐。