據(jù)《半月談》報(bào)道，年底不少高校組織的學(xué)術(shù)會(huì)議過多過濫，學(xué)者“疲于奔會(huì)”，為了參加各種學(xué)術(shù)會(huì)議而“滿天飛”。而這些學(xué)術(shù)會(huì)議很多是為了年底“突擊花錢”倉促召開的，使得學(xué)術(shù)會(huì)議的隨意性很強(qiáng)，學(xué)術(shù)性不足。

當(dāng)各路學(xué)者們?yōu)榱粟s會(huì)而在全國各地“打卡”的時(shí)候，本該用在實(shí)處的財(cái)政經(jīng)費(fèi)也就白白浪費(fèi)了。在不少公共部門財(cái)政經(jīng)費(fèi)承壓的背景下，這樣一幅鋪張浪費(fèi)的景象自然讓人難以接受。

那么，為什么會(huì)造成年底學(xué)術(shù)會(huì)議扎堆的現(xiàn)象？學(xué)術(shù)會(huì)議如何才能辦好辦實(shí)？

年底突擊辦會(huì)背后的多重原因

每逢年底，一些高校通過辦會(huì)來突擊花錢，背后有著多方面的原因。這和高校財(cái)務(wù)制度、預(yù)算安排、監(jiān)督管理等方面的不合理有很大關(guān)系。

高校等事業(yè)單位的財(cái)政預(yù)算，是每年三月才能陸續(xù)安排，財(cái)政資金則往往遲至年中才會(huì)到賬。但是，財(cái)務(wù)報(bào)銷卻要求年底甚至是十一月前就執(zhí)行完畢，這使財(cái)務(wù)執(zhí)行的窗口期明顯短于實(shí)際情況。

自然年、財(cái)年與學(xué)年的周期錯(cuò)位，使高校不得不在年底“突擊花錢”。否則，結(jié)余資金就會(huì)面臨被收回的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而影響下一年度的財(cái)政預(yù)算。

相對(duì)于其他支出項(xiàng)目，學(xué)術(shù)會(huì)議的靈活性強(qiáng)、開銷大且報(bào)銷快，所以自然而然就成為高校年底突擊花錢的當(dāng)然之選。一場(chǎng)學(xué)術(shù)會(huì)議的場(chǎng)地費(fèi)、會(huì)務(wù)費(fèi)、食宿費(fèi)和專家費(fèi)往往動(dòng)輒幾十萬元，既可以為高校爭(zhēng)得學(xué)術(shù)交流的面子，也能夠做實(shí)突擊花錢的里子，高校何樂而不為？

但是，這樣名不副實(shí)的學(xué)術(shù)會(huì)議占用了資源，花費(fèi)了資金，浪費(fèi)了時(shí)間，折騰了學(xué)者，表面的繁榮與泡沫卻沒有帶來學(xué)術(shù)研究的實(shí)質(zhì)進(jìn)步。

一些學(xué)術(shù)會(huì)議“變質(zhì)”“變味”

在為了突擊花錢而召開學(xué)術(shù)會(huì)議的同時(shí)，一些學(xué)術(shù)會(huì)議本身的質(zhì)量與價(jià)值也令人擔(dān)憂。

學(xué)術(shù)會(huì)議是學(xué)術(shù)交流的重要平臺(tái)，辦好學(xué)術(shù)會(huì)議也能夠繁榮學(xué)術(shù)界。但是不少學(xué)術(shù)會(huì)議有會(huì)無學(xué)，有議無術(shù)，成為食之無味、棄之可惜的“學(xué)術(shù)雞肋”。本來是為了學(xué)術(shù)而開會(huì)，結(jié)果卻淪為以學(xué)術(shù)為名義，為了開會(huì)而開會(huì)。學(xué)術(shù)會(huì)議沒有了純粹的學(xué)術(shù)味，反而充斥著不應(yīng)有的其他雜味。

還有一些高校畢其功于一役，希望把各種目的都通過學(xué)術(shù)會(huì)議來實(shí)現(xiàn)，使學(xué)術(shù)會(huì)議成為學(xué)術(shù)活動(dòng)與非學(xué)術(shù)活動(dòng)的“大雜燴”，甚至學(xué)術(shù)目的要為非學(xué)術(shù)目的讓位。

此外，很多學(xué)術(shù)會(huì)議等級(jí)森嚴(yán)，學(xué)術(shù)研討應(yīng)有的平等交流與公平對(duì)話難以體現(xiàn)。全體會(huì)議的主旨報(bào)告環(huán)節(jié)“大佬”云集，而平行分論壇則默認(rèn)是青年學(xué)者與學(xué)生的專場(chǎng)。

學(xué)術(shù)會(huì)議本應(yīng)是以文會(huì)友，但是不少學(xué)術(shù)會(huì)議則是PPT聚會(huì)，形式大過內(nèi)容。學(xué)術(shù)會(huì)議議題與人員的拼湊性太強(qiáng)，這使臺(tái)上的人滔滔不絕，臺(tái)下的觀眾則各看各的手機(jī)。不少人來去匆匆，講完即走，學(xué)術(shù)會(huì)議本應(yīng)有的爭(zhēng)鳴與交鋒完全沒有了。

通過參加學(xué)術(shù)會(huì)議，學(xué)者可以結(jié)交學(xué)界朋友和促進(jìn)合作研究。但是，不少學(xué)術(shù)會(huì)議成為學(xué)者之間搞關(guān)系、拜碼頭、混臉熟的社交場(chǎng)。學(xué)術(shù)會(huì)議的“圈子化”“碼頭化”“山頭化”日益嚴(yán)重，也為假公濟(jì)私、權(quán)錢交易和利益輸送制造了溫床。

學(xué)術(shù)會(huì)議如何才能辦好辦實(shí)？

當(dāng)前，學(xué)術(shù)會(huì)議存在的各種亂象并非新生事物，而是學(xué)術(shù)界積弊已久的老問題。這涉及高校管理、科研管理和學(xué)風(fēng)建設(shè)等一系列問題，也需要標(biāo)本兼治才能徹底解決這些問題。

首先，要尊重高校的學(xué)年與財(cái)年，使財(cái)政預(yù)算、資金撥付與財(cái)務(wù)報(bào)銷聯(lián)動(dòng)起來，滿足學(xué)術(shù)活動(dòng)的需要，而不是削足適履，反過來要求學(xué)術(shù)活動(dòng)服從不合理的制度規(guī)定。

在學(xué)科專業(yè)評(píng)價(jià)方面，不應(yīng)過分強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)會(huì)議的等級(jí)規(guī)格、人員規(guī)模和舉辦次數(shù)等量化指標(biāo)，而應(yīng)關(guān)注學(xué)術(shù)交流的成效和影響。要發(fā)揮專業(yè)學(xué)會(huì)等學(xué)術(shù)團(tuán)體的作用，由其組織更有含金量的學(xué)術(shù)會(huì)議。比如，加強(qiáng)學(xué)術(shù)會(huì)議的學(xué)術(shù)審查，一個(gè)學(xué)科專業(yè)原則上一年組織一次大型全國學(xué)術(shù)年會(huì)，避免過多過濫。

值得注意的是，當(dāng)常規(guī)的學(xué)術(shù)會(huì)議越來越?jīng)]有學(xué)術(shù)味的時(shí)候，一批新式學(xué)術(shù)會(huì)議卻悄然而至。索然無味的學(xué)術(shù)大會(huì)在日漸失寵，而越來越多的青年學(xué)者則選擇學(xué)術(shù)自組織。

比如，以“給青年一小時(shí)”為代表的學(xué)術(shù)工作坊日漸走俏，踐行為青年學(xué)者搭臺(tái)的辦會(huì)理念，成為小而精、小而美的學(xué)術(shù)會(huì)議典范。再如，不少學(xué)術(shù)社團(tuán)通過B站、微信公眾號(hào)等社交媒體靈活主辦小型在線會(huì)議。這種“輕學(xué)術(shù)”和“學(xué)術(shù)快閃”，很好地滿足了青年學(xué)者和學(xué)生的交流需求。

這些低成本、快節(jié)奏、高能量的新式學(xué)術(shù)會(huì)議，可能會(huì)成為未來學(xué)術(shù)會(huì)議應(yīng)有的樣子，也會(huì)反過來推動(dòng)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)會(huì)議轉(zhuǎn)型。（作者為北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授）