法律不鼓勵(lì)以婚姻為名索取高額財(cái)物，同時(shí)也不支持將彩禮視為一種可以隨意撤銷的“投資”。

為進(jìn)一步統(tǒng)一涉彩禮糾紛案件裁判標(biāo)準(zhǔn)，1月9日，最高人民法院發(fā)布第三批人民法院涉彩禮糾紛典型案例。澎湃新聞注意到，在一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案中，人民法院對(duì)未辦理結(jié)婚登記但共同生活時(shí)間較久這一情況的涉彩禮糾紛作出不予返還的處理。

案情顯示，2020年1月，王某（男）和孫某經(jīng)人介紹相識(shí)，為了締結(jié)婚姻，王某給付孫某彩禮20萬元。2020年10月，王某和孫某按照習(xí)俗舉辦婚禮，之后雙方開始同居生活。2021年8月，孫某生育女兒王小某。王某和孫某舉行婚禮后一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2024年10月，雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾分手，王小某由孫某撫養(yǎng)。后雙方因彩禮返還問題協(xié)商不成，王某起訴請(qǐng)求孫某返還彩禮20萬元。

審理法院認(rèn)為，雙方按照習(xí)俗舉辦婚禮，共同生活已達(dá)4年，且生育一女。共同生活期間，彩禮已部分用于家庭日常開支。雙方雖未辦理結(jié)婚登記，但孫某養(yǎng)育子女、經(jīng)營(yíng)家庭的付出是不可忽視的。分手后，女兒王小某亦由孫某直接撫養(yǎng)。若以夫妻名義共同生活數(shù)年且已共同養(yǎng)育子女后仍要求返還彩禮，對(duì)孫某明顯不公平，故判決駁回王某的訴訟請(qǐng)求。

“本案清晰界定了在未辦理結(jié)婚登記但已長(zhǎng)期共同生活并生育子女的情況下，彩禮返還問題的處理原則?！弊罡叻ㄔ陉U述案例典型意義時(shí)表示，法院并未機(jī)械地適用“未登記即應(yīng)返還”的規(guī)定，而是將共同生活時(shí)間的長(zhǎng)短、是否生育子女、彩禮的用途作為核心考量因素。法律不鼓勵(lì)以婚姻為名索取高額財(cái)物，同時(shí)也不支持將彩禮視為一種可以隨意撤銷的“投資”。已共同生活較長(zhǎng)時(shí)間并建立起家庭共同體的情況下，一方在關(guān)系破裂后主張返還彩禮的，對(duì)其請(qǐng)求不予支持，貫徹誠(chéng)實(shí)信用原則，妥善平衡雙方利益。