【原創(chuàng)】文|汐溟 侯建勛

在合同關(guān)系中，時(shí)常會(huì)出現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)移問(wèn)題。所謂權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)移，指的是合同一方當(dāng)事人將其在合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)均轉(zhuǎn)讓給第三方主體，由第三方主體概括的承受其在該合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)。權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)移包括全部權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)移和部分權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)移。在部分權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移的情形下，轉(zhuǎn)讓后權(quán)利義務(wù)承受方與轉(zhuǎn)讓方共同成為合同的履行主體。在全部權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移的場(chǎng)合下，轉(zhuǎn)移后權(quán)利義務(wù)承受方取代權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓方成為合同的履行主體，權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓方通常不在就該合同享有何種權(quán)利或需要承擔(dān)何種義務(wù)，其實(shí)質(zhì)上退出了該合同關(guān)系。

我國(guó)《民法典》第五百五十五條（《合同法》第88條）規(guī)定，當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。

第五百五十六條規(guī)定 合同的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓的，適用債權(quán)轉(zhuǎn)讓、債務(wù)轉(zhuǎn)移的有關(guān)規(guī)定。

由《民法典》的規(guī)定可知，在合同當(dāng)中，一方要將自己的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人，須經(jīng)對(duì)方同意，同意既可以口頭亦可以書面的形式作出，只要轉(zhuǎn)讓方有證據(jù)證明相對(duì)方作出了同意轉(zhuǎn)讓的意思表示，則其轉(zhuǎn)讓行為在不具備法定無(wú)效情形時(shí)，一般均對(duì)相對(duì)方產(chǎn)生效力。

那么，以電影投資合同為例，如一方將其合同項(xiàng)下權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓，此后在合同履行過(guò)程中產(chǎn)生問(wèn)題的，應(yīng)當(dāng)如何解決？

案例

A公司與B公司簽訂了一份投資合同，合同約定，雙方共同投資某部電影，A公司負(fù)責(zé)該影片的前期拍攝、制作、后期制作發(fā)行。B公司投資400萬(wàn)元，占整體投資30%的版權(quán)收益，其余投資款由A公司投入。

后B公司出具確認(rèn)函，載明：投資合同約定B公司就某電影投資400萬(wàn)元，占整體投資30%的版權(quán)收益，B公司確認(rèn)將投資合同項(xiàng)下的全部權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給C公司，A公司同意轉(zhuǎn)讓。C公司按照合同約定支付了投資款項(xiàng)，A公司按照約定和行業(yè)慣例在電影中為C公司進(jìn)行了署名等。

此后A公司結(jié)算了發(fā)行收益，但未向B公司或C公司進(jìn)行結(jié)算，那么此時(shí)，該由誰(shuí)來(lái)主張權(quán)益？

應(yīng)當(dāng)是C公司，因?yàn)锽公司的全部權(quán)利義務(wù)已經(jīng)概括轉(zhuǎn)移給C公司，C公司成為了合同的相對(duì)方，那么A公司違約未進(jìn)行結(jié)算的義務(wù)所對(duì)應(yīng)的的權(quán)利主體應(yīng)當(dāng)是C公司而非B公司。C公司據(jù)以提起訴訟并主張權(quán)利的依據(jù)即為A公司與B公司簽訂的合同，后期三方簽訂的確認(rèn)函，以及C公司的轉(zhuǎn)賬憑證等。而B公司自確認(rèn)函生效之日起，便實(shí)質(zhì)上退出了合同關(guān)系，由C公司取代B公司的合同地位，享有合同權(quán)利并履行合同義務(wù)。據(jù)此，C公司與A公司之間存在有效的合同法律關(guān)系，B公司原則上已經(jīng)與此無(wú)關(guān)聯(lián)，那么B公司也無(wú)權(quán)就該合同作為訴訟主體向A公司主張權(quán)利。

本案中，一方當(dāng)事人將電影投資合同中的權(quán)利義務(wù)一并對(duì)外轉(zhuǎn)讓，通俗的稱謂為份額轉(zhuǎn)讓。即在影片投資合同中，一方當(dāng)事人基于其投資行為而享有影片項(xiàng)目一定的投資份額，并因?yàn)樵摗胺蓊~”而產(chǎn)生權(quán)利與義務(wù)群。特殊情形下，份額享有者可能將其持有的“份額”（包含合同項(xiàng)下的全部權(quán)利與義務(wù)）轉(zhuǎn)讓給第三方，此時(shí)，份額享有者完全退出了合同關(guān)系，受讓的第三方取得其合同地位，成為合同當(dāng)事人。份額轉(zhuǎn)讓的特殊性在于，合同的同一性未發(fā)生任何變化，即合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)體系是穩(wěn)定的，只是合同的主體發(fā)生改變，但在一方當(dāng)事人同意轉(zhuǎn)讓的情形下，該種改變對(duì)合同的性質(zhì)及履行無(wú)實(shí)際影響。

本文案例改編自北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院民事判決書（2019）京0105民初14155號(hào)。