近日，美國(guó)司法部分批公開(kāi)愛(ài)潑斯坦案數(shù)十萬(wàn)頁(yè)檔案文件，筆者審閱了其中大部分內(nèi)容，有些令人不安，有些令人憤懣，有些甚至荒唐可笑。最重要的是，很多文件被涂上了黑色遮擋塊，讓內(nèi)容晦暗不明，根本無(wú)法讓任何人滿意。愛(ài)潑斯坦檔案（文字材料及照片）中的黑色方塊更像是文化和政治的“傷痛海綿”，只會(huì)火上澆油，要么加劇公眾對(duì)精英名人逍遙法外的義憤填膺，要么激起公眾對(duì)被誤導(dǎo)或被隱瞞真相的深度懷疑。

涂黑后的圖片令人不安

最新公布的愛(ài)潑斯坦檔案包含數(shù)千份文檔、3000多張照片，照片是在愛(ài)潑斯坦位于紐約市和美屬維爾京群島的住所拍攝的，記錄了愛(ài)潑斯坦奢靡的生活方式，其中一些照片拍到了美國(guó)前總統(tǒng)比爾·克林頓、演員凱文·史派西、歌星邁克爾·杰克遜與滾石樂(lè)隊(duì)主唱米克·賈格爾等名人。史派西、賈格爾和杰克遜遺產(chǎn)管理委員會(huì)的代表均未立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

克林頓的發(fā)言人日前在社交媒體上發(fā)表聲明稱：“涉及案件的有兩種人。第一種人對(duì)于愛(ài)潑斯坦所犯罪行一無(wú)所知，并在罪行曝光前就與其徹底斷絕了關(guān)系；第二種人則在罪行曝光后繼續(xù)與他保持聯(lián)系。我們屬于第一種?！蔽募兴坪踹€有幾張照片出現(xiàn)了美國(guó)總統(tǒng)特朗普的身影，白宮發(fā)言人阿比蓋爾·杰克遜在回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求時(shí)，并未就特朗普的露面問(wèn)題作出回應(yīng)，而是表示特朗普政府是“歷史上最透明的政府”，并且“為受害者所做的一切比民主黨人以往所做的更多”。

這批照片的大部分內(nèi)容，都印證了此前公布的受害者證詞中的指控：愛(ài)潑斯坦生活奢靡，與多位名人交往密切，其中似乎只包含少數(shù)真正有價(jià)值的信息。例如，一份1996年的關(guān)于兒童性虐待材料的投訴，指控愛(ài)潑斯坦竊取了兩名女孩的照片并威脅了攝影師。

旁觀者的臉被遮蓋

盡管目前公布的信息量巨大，但似乎也只是愛(ài)潑斯坦檔案的冰山一角，不太可能平息有關(guān)愛(ài)潑斯坦的陰謀論，甚至?xí)耆鸬椒醋饔谩觿∪藗兊牟聹y(cè)，認(rèn)為還有很多重要信息缺失或被刻意掩蓋。在公布這些文件時(shí)，美國(guó)司法部長(zhǎng)帕姆·邦迪表示，政府“正在履行特朗普總統(tǒng)對(duì)透明度的承諾，揭開(kāi)杰弗里·愛(ài)潑斯坦及其同謀令人作嘔罪行的面紗”。但這些文件被大量涂黑刪減，似乎削弱了邦迪說(shuō)法的可信度。雖然用黑色方塊保護(hù)愛(ài)潑斯坦案受害者的隱私無(wú)可厚非，但文件照片中許多旁觀者的臉也被遮蓋住了。

而在社交平臺(tái)上，白宮通過(guò)有選擇性的信息發(fā)布撈取政治資本，司法部選擇公布哪些內(nèi)容也值得商榷。例如，比爾·克林頓是特朗普的政治對(duì)手之一。據(jù)報(bào)道，特朗普與愛(ài)潑斯坦相識(shí)多年，并曾多次在社交圈中往來(lái)，他的名字也曾出現(xiàn)在眾議院監(jiān)督委員會(huì)此前公布的愛(ài)潑斯坦案材料中，但他在此次公布的檔案中鮮少露面?？肆诸D的發(fā)言人安赫爾·烏雷尼亞在聲明中指責(zé)美國(guó)政府玩弄政治，聲稱其選擇此時(shí)公布文件“是為了給即將要發(fā)生的事壓熱度，或是掩蓋他們?cè)噲D永遠(yuǎn)隱瞞的事實(shí)”。

目前很難判斷，這一階段公布的愛(ài)潑斯坦文檔信息是一系列政治派系斗爭(zhēng)的開(kāi)端，還是被司法部律師認(rèn)為最容易進(jìn)行刪減和審查后、美國(guó)政府出于“透明度”考慮才公布的。但可以肯定的是，美國(guó)政府在公布文件方面拖延不決，邦迪早在今年2月就表示文件“在她辦公桌上”，美國(guó)政府如今已逐漸失去了公眾的信任。

希望或?qū)螠?/strong>

到目前為止，我們可以得出的結(jié)論是，這次公開(kāi)的案件檔案幾乎沒(méi)有讓任何人感到滿意。對(duì)于愛(ài)潑斯坦案的受害者來(lái)說(shuō)，這并非陰謀論或網(wǎng)絡(luò)鬧劇，這些文件及其刪減部分并沒(méi)有帶來(lái)多少“透明度”或能夠向涉案權(quán)貴問(wèn)責(zé)的證據(jù)。對(duì)于那些想要尋找更多證據(jù)或了解現(xiàn)任政府官員信息的人來(lái)說(shuō)，這些文件幾乎毫無(wú)價(jià)值。右翼政黨的反應(yīng)大多保持沉默，網(wǎng)民對(duì)目前公布的文件中的刪減感到不滿。

此前，當(dāng)要求政府公布這些文件的壓力開(kāi)始增大時(shí)，筆者曾寫道，愛(ài)潑斯坦案在很多方面都是一個(gè)“完美的陰謀論”案例，因?yàn)樗鼘⒃居袚?jù)可查的犯罪行為與揭露某個(gè)更大、更難以捉摸的邪惡網(wǎng)絡(luò)結(jié)合在一起。我們目前對(duì)愛(ài)潑斯坦的了解包括，在他成為性犯罪者后仍然與名人精英保持密切聯(lián)系，以及他所擁有的財(cái)富和權(quán)力，這些真實(shí)內(nèi)容使得我們對(duì)于“海面下的冰山”更加憤怒。

美國(guó)政府將這些文件的部分披露標(biāo)榜為大膽透明之舉。但它揭示的是，在一個(gè)信任崩塌的環(huán)境中，在一個(gè)“陰謀論”成為美國(guó)政治通用語(yǔ)的時(shí)代，任何信息都可能無(wú)法讓所有人滿意。覆蓋文件的黑色方塊表面上是為了“保護(hù)隱私”，實(shí)際上更像是文化和政治的“傷痛海綿”。但對(duì)于許多等待此次披露的人來(lái)說(shuō)，它們也可能代表著希望：黑方塊的另一邊或許是正義、真相和問(wèn)責(zé)。然而，只要那些黑方塊還在，這種希望就可能會(huì)湮滅。

（美國(guó)《大西洋月刊》12月19日文章，原題《世上最模糊的政府文件》）