12月19日，河南方城縣獨(dú)樹鎮(zhèn)硯山鋪村英才學(xué)校重大火災(zāi)被告人徐某某、賈某、李某涉嫌教育設(shè)施重大安全事故罪及附帶民事訴訟原告人提起刑事附帶民事訴訟一案，在方城縣人民法院進(jìn)行一審公開審理。

當(dāng)日21時(shí)30分左右，法院當(dāng)庭宣判，以教育設(shè)施重大安全事故罪，判處被告人李宇有期徒刑七年，判處被告人徐向陽有期徒刑六年六個(gè)月，判處被告人賈霞有期徒刑六年；同時(shí)，禁止被告人李宇、徐向陽、賈霞自刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)從事與教育教學(xué)相關(guān)的職業(yè)；駁回附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求。

澎湃新聞從被害人家屬代理律師處獲悉，該案9時(shí)開庭，歷經(jīng)10個(gè)小時(shí)的庭審后，審判長宣布休庭。休庭結(jié)束后，當(dāng)庭作出宣判。“庭審中，三被告人均表示認(rèn)罪認(rèn)罰。徐向陽、賈霞流了點(diǎn)眼淚?！贝砺蓭熣f。

此前的12月17日，河南省發(fā)布方城縣英才學(xué)校重大火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告。經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，該起事故系起火宿舍內(nèi)一名小學(xué)生使用打火機(jī)時(shí)，引燃宿舍衣服、床鋪等物品并迅速蔓延造成的重大火災(zāi)。記者從有關(guān)部門獲悉，河南省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)依規(guī)依紀(jì)依法對(duì)履行職責(zé)不力、監(jiān)督管理不到位的25名責(zé)任人員作出嚴(yán)肅處理處分。

方城縣人民法院表示，經(jīng)審理查明：被告人李宇系方城縣獨(dú)樹鎮(zhèn)硯山鋪社區(qū)英才學(xué)校實(shí)際控制人。2018年被告人徐向陽被李宇聘任為該校校長，全面負(fù)責(zé)學(xué)校日常事務(wù)。被告人賈霞系該校小學(xué)三年級(jí)班主任，入住小學(xué)三年級(jí)305男生宿舍兼任宿管老師。

2024年1月19日22時(shí)45分許，該校305男生宿舍發(fā)生火災(zāi)（當(dāng)日實(shí)際住宿學(xué)生33人）?；馂?zāi)發(fā)生約15分鐘，消防部門接到報(bào)警電話，消防人員迅速趕到現(xiàn)場開展救援工作，因火勢猛烈，雖經(jīng)全力營救，仍造成13名小學(xué)生死亡，4名小學(xué)生受傷（其中，重傷1人、輕微傷3人）。

獨(dú)樹鎮(zhèn)硯山鋪社區(qū)英才學(xué)校長期違規(guī)辦學(xué)，未取得《民辦非企業(yè)單位登記證書》，辦學(xué)場所不符合要求；事發(fā)時(shí)起火建筑屋頂水箱和室內(nèi)消防栓無水，無法發(fā)揮初期火災(zāi)撲救作用；獨(dú)立式感煙火災(zāi)探測報(bào)警器沒電，未能及時(shí)報(bào)警，延誤最佳逃生時(shí)機(jī)；學(xué)校日常管理不嚴(yán)格，未發(fā)現(xiàn)涉事學(xué)生攜帶打火機(jī)入校問題；305宿舍住宿人數(shù)嚴(yán)重超標(biāo)；相關(guān)人員不熟悉應(yīng)急處置程序，事發(fā)時(shí)未有效組織305宿舍學(xué)生疏散逃生。

事發(fā)后，方城縣獨(dú)樹鎮(zhèn)英才學(xué)校與13名死亡小學(xué)生的近親屬簽訂賠償協(xié)議，賠償每名遇難學(xué)生近親屬各項(xiàng)費(fèi)用130萬元。上述賠償款已于2024年1月支付完畢。

方城縣人民法院審理認(rèn)為，被告人李宇、徐向陽、賈霞明知硯山鋪社區(qū)英才學(xué)校的校舍及教育教學(xué)設(shè)施有危險(xiǎn)，既不采取措施整改，也不及時(shí)報(bào)告，致使發(fā)生重大傷亡事故，其行為均已構(gòu)成教育設(shè)施重大安全事故罪。本次火災(zāi)事故造成13名小學(xué)生死亡、1名學(xué)生重傷、3名學(xué)生輕微傷，后果特別嚴(yán)重，社會(huì)影響極其惡劣，對(duì)三名被告人應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。被告人李宇、徐向陽、賈霞違背職業(yè)要求，怠于履行學(xué)校安全管理職責(zé)，造成特別嚴(yán)重后果，在對(duì)其判處刑罰的同時(shí)，禁止其在刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)從事教育教學(xué)相關(guān)的職業(yè)。附帶民事訴訟原告人案發(fā)后已依法獲得賠償，對(duì)其訴訟請(qǐng)求依法不予支持。根據(jù)三名被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，遂依法作出上述判決。