“父母在世時能分家產(chǎn)嗎？”“游戲賬號能作為遺產(chǎn)留給孩子嗎？”“多份遺囑該聽哪份的？”在婚姻家事律師的日常咨詢中，諸如此類的遺產(chǎn)繼承問題層出不窮。這些問題看似圍繞財產(chǎn)展開，實則交織著法律規(guī)定與家庭情感的雙重考量，一旦處理不當，不僅會造成財產(chǎn)損失，更可能引發(fā)家庭矛盾。

今天，最常遇到的六類繼承難題，以法律為依據(jù)，從基礎(chǔ)的遺產(chǎn)界定到復(fù)雜的爭議解決，進行層層拆解與清晰解答，為您提供一份實用的法律指引。

一、被繼承人在世時，繼承人能否主張分割遺產(chǎn)？

核心結(jié)論：不能通過繼承方式分割，但可通過贈與或分家析產(chǎn)實現(xiàn)財產(chǎn)流轉(zhuǎn)。依據(jù)《民法典》第一千一百二十一條規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時開始。

若被繼承人自愿生前處分財產(chǎn)，需通過贈與合同實現(xiàn)。根據(jù)《民法典》第六百五十七條，不動產(chǎn)贈與需完成轉(zhuǎn)移登記，動產(chǎn)贈與需實際交付。權(quán)利轉(zhuǎn)移后，僅存在《民法典》第六百六十三條規(guī)定的“受贈人嚴重侵害贈與人權(quán)益”等法定情形時，贈與人方可撤銷贈與。

二、遺產(chǎn)的法定范圍如何界定?宅基地、虛擬財產(chǎn)能否繼承？

《民法典》第一千一百二十二條明確，遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。結(jié)合司法實踐，遺產(chǎn)認定需滿足核心要件：

合法性：需為被繼承人依法取得的財產(chǎn)，非法所得不屬于遺產(chǎn)；個人專屬性：夫妻共同財產(chǎn)、家庭共有財產(chǎn)中，需先析出被繼承人的個人份額，剩余部分方可作為遺產(chǎn)；

財產(chǎn)性：具有財產(chǎn)價值且能依法流轉(zhuǎn)，人身依附性權(quán)益因具有人身專屬性，被繼承人死亡后即終止，不能作為遺產(chǎn)繼承；

特殊財產(chǎn)繼承需區(qū)分權(quán)利屬性：農(nóng)村宅基地屬農(nóng)民集體所有，其使用權(quán)具有身份專屬性，因此宅基地本身不可繼承，但其合法建造的房屋屬于被繼承人個人合法財產(chǎn)，可依法繼承。

需特別說明，死亡賠償金、撫恤金是對近親屬的撫恤補償，并非被繼承人遺留財產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)，債權(quán)人無權(quán)主張以此清償債務(wù)。

三、多份遺囑內(nèi)容沖突時，效力順位如何確定？

在多份遺囑內(nèi)容相互沖突的情況下，《民法典》第一千一百四十二條規(guī)定了“時間優(yōu)先”的效力規(guī)則，當存在多份有效遺囑時，以最后訂立的遺囑內(nèi)容為準。

需要特別注意的是：“時間優(yōu)先”的前提是遺囑合法有效，而遺囑有效性的關(guān)鍵在于嚴格符合法定條件。以實務(wù)中常見的打印遺囑和錄音錄像遺囑為例，打印遺囑須有兩名以上無利害關(guān)系且具備完全民事行為能力的見證人在場見證，遺囑人與全體見證人需在遺囑的每一頁簽名，并共同注明年、月、日；繼承人、受遺贈人及其近親屬、債權(quán)人等利害關(guān)系人不得作為見證人；錄音錄像遺囑則需在錄音錄像中清晰記錄遺囑人及見證人的姓名或者肖像，同時完整記錄訂立遺囑的年、月、日，任何一項形式要件的缺失，都可能導(dǎo)致遺囑被認定為無效。

四、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑的效力順位如何區(qū)分？

根據(jù)《民法典》第一千一百二十三條規(guī)定，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議優(yōu)先于遺囑及法定繼承。其核心權(quán)利義務(wù)是扶養(yǎng)人履行生養(yǎng)死葬義務(wù)，被繼承人死后遺贈指定財產(chǎn)的效力優(yōu)先旨在保護扶養(yǎng)人履行約定的行為。

對于訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議需關(guān)注三點：一是形式要件，必須采用書面形式；二是內(nèi)容明確，界定扶養(yǎng)范圍、遺產(chǎn)標的及違約條款；三是證據(jù)留存，建議兩名無利害關(guān)系人見證，簽訂過程全程錄音錄像。

五、繼承遺產(chǎn)后，被繼承人債務(wù)如何清償？

?

根據(jù)《民法典》第一千一百六十一條規(guī)定，繼承人接受遺產(chǎn)后，僅需以繼承遺產(chǎn)的實際價值為限，清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)；對于超過遺產(chǎn)實際價值的部分，繼承人無法律上的清償義務(wù)，可基于自愿原則選擇償還。若繼承人在遺產(chǎn)處理前明確表示放棄繼承，則對被繼承人生前的稅款和債務(wù)不承擔清償責任。

從權(quán)利義務(wù)平衡角度，該規(guī)則同時兼顧債權(quán)人合法權(quán)益與繼承人的財產(chǎn)安全。未明確訴訟時效的起算點（繼承開始后，債權(quán)人知道或應(yīng)當知道其債權(quán)被侵害時起算），讀者可能混淆 “繼承開始時間”與“訴訟時效起算時間”，導(dǎo)致權(quán)利行使不當。

但需特別注意，若繼承人在繼承后向債權(quán)人出具自愿償債承諾或?qū)嶋H清償超出遺產(chǎn)范圍的債務(wù)，該行為構(gòu)成債務(wù)加入或自愿履行，繼承人需按約定承擔相應(yīng)責任。

六、非法定繼承人盡到扶養(yǎng)義務(wù)可以主張遺產(chǎn)嗎？

繼承人以外的兩類主體可主張分得適當遺產(chǎn)：一是在被繼承人死亡時，依據(jù)被繼承人扶養(yǎng)且缺乏勞動能力又無生活來源的人；二是對被繼承人扶養(yǎng)較多的人。

在實務(wù)中主張需重點把握兩方面核心要點：一是證據(jù)要件，需提交完整證據(jù)鏈證明扶養(yǎng)事實及程度，常見證據(jù)包括醫(yī)療費支付憑證、日常照料記錄、護理費收條、社區(qū)或基層組織出具的證明、證人證言等；二是份額認定標準，法院將結(jié)合扶養(yǎng)時間長短、扶養(yǎng)方式、扶養(yǎng)支出金額、被繼承人對扶養(yǎng)人的依賴程度及遺產(chǎn)總價值等因素綜合判斷，扶養(yǎng)貢獻越大，分得的遺產(chǎn)份額通常越高，反之則相應(yīng)減少。