近日，多名戶外愛好者發(fā)帖稱，觀看梅里雪山的一處網(wǎng)紅拍照機位“旱地拔蔥”被當?shù)匾豢Х瑞^圍了起來，游客必須進店消費才能到網(wǎng)紅機位打卡。

據(jù)悉，該網(wǎng)紅機位于迪慶德欽縣云嶺鄉(xiāng)飛來寺觀景臺附近，不在景區(qū)內(nèi)，被稱作“大水罐觀景臺”。與飛來寺觀景臺一樣，這里也是?梅里雪山“日照金山”奇觀的觀賞地?之一。在這里采用無人機“旱地拔蔥”運鏡手法拍攝梅里雪山，非常壯觀，因此成為網(wǎng)紅機位，也被稱作“旱地拔蔥”機位。

但隨后有網(wǎng)友爆料，機位附近建起了玻璃房建筑，建筑附近被鐵絲圍了起來。游客質(zhì)疑咖啡店圈占“旱地拔蔥”機位，屬于變相“圈地收費”。隨后有記者從云南省德欽縣市場監(jiān)督管理局證實，該咖啡店的營業(yè)執(zhí)照的確未辦理下來，已經(jīng)讓其停業(yè)。

這件事之所以引發(fā)熱議，主要是因為“吃相難看”：公共景觀被商業(yè)力量“私有化”，原本人人可享的自然風光，被人為設置門檻，變成了必須付費才能進入的附屬權益。何況這個景點并不是誰投入巨資開發(fā)的項目，只是游客與攝影愛好者自發(fā)發(fā)現(xiàn)、長期共享的景點，如今卻被商戶“圈地收費”，既缺乏情理基礎，也難言規(guī)則正當性。

現(xiàn)在或許在公眾的注視之下，當?shù)亟o出了停業(yè)的處置。但這依然留有疑點：咖啡店不是一天建成的，難道過去的施工都毫無察覺？營業(yè)執(zhí)照“未辦理下來”也頗為模糊，是不是意味著這已經(jīng)通過審批，只是尚未走完流程，等到今后“辦下來”，這里就會被徹底壟斷了？

其實近些年類似的案例并不少，一些地方、商家資源變現(xiàn)的心態(tài)過于焦急，已經(jīng)從“占地為王”發(fā)展到了“占風景為王”。比如今年8月有游客反映，在徐州玫瑰山藍湖瀑布景區(qū)內(nèi)，兩匹馬占據(jù)最佳拍照位置，只要拍到馬就會收費；今年2月，吉林延吉網(wǎng)紅彈幕墻機位被攝影商販圈占，這甚至不是景區(qū)，而是商業(yè)樓的外墻。

這些事情的邏輯類似，都是將公共風景視作“無主資源”，先行占用、再借助流量設置門檻變現(xiàn)，把本應共享的公共收益，轉(zhuǎn)化為少數(shù)商家的私利。但從屢屢引發(fā)的爭議看，這種行為既缺乏明確的產(chǎn)權與規(guī)則支撐，也難以經(jīng)受公眾公平感的檢驗。而且一旦流量退潮、亂象頻出，短期獲利不僅難以為繼，反而會迅速演變?yōu)榭诒词桑蔀榈胤轿穆弥卫碇械呢撡Y產(chǎn)。

這在網(wǎng)絡上的反饋看得很明顯，“XX好不容易積攢的口碑，別讓游客寒心”，類似的言論很常見。這種過于草莽的行為，很容易造成地方文旅市場的無序，個別商家的急功近利，也會被放大為對一個文旅目的地整體治理能力的質(zhì)疑。這筆短期賬和長期賬，地方應當仔細掂量評估。

當然，一些地方出現(xiàn)了網(wǎng)紅景點，商家希望逐利、地方有意開發(fā)，這種心態(tài)也可以理解，但關鍵是形成更合理的機制。就像是無人機機位，是不是也可以通過配套服務來“創(chuàng)收”呢？如設備存放、充電、指導、拍攝輔助、車輛接送等——讓游客為實實在在的服務付費，而不是為“進入風景”買單，這樣既保障了公共屬性，也更容易被游客接受。

總之，文旅開發(fā)不能把“流量紅利”當作一次性資源，更不能以犧牲公共屬性、長期口碑為代價換取短期收益。守住公共風景的開放底線，用服務和管理創(chuàng)造價值，才是地方文旅開發(fā)真正可持續(xù)的長久之道。