12月17日，湖北恩施“女子被前男友潑汽油燒傷”案迎來進(jìn)展。恩施中院認(rèn)為一審事實(shí)不清，將案件發(fā)回重審。

一年前的一審中，被告人覃某某犯故意殺人罪，鑒于有自首情節(jié)，被判處有期徒刑十二年。隨后，公訴機(jī)關(guān)以量刑不當(dāng)提出了抗訴。

2025年4月22日，該案在恩施中院進(jìn)行了二審。二審中，雙方針對(duì)覃某是否有犯罪中止、是否有自首情節(jié)進(jìn)行了激烈辯論。

案發(fā)兩年以來，受害人小陳經(jīng)受著痛苦的康復(fù)過程，“同時(shí)還遭遇了嚴(yán)重網(wǎng)暴?！毙￡愓f，這些傷害擺脫不了，但也讓她的心態(tài)更加堅(jiān)強(qiáng)了，她希望案件早日塵埃落定，她能盡快康復(fù)，好讓媽媽能輕松一些。

戀愛3年后男方提出分手

求復(fù)合遭拒絕后燒傷女友

2019年，恩施姑娘小陳在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了朋友的朋友覃某，一年后兩人確認(rèn)戀愛關(guān)系。

期間，小陳完成大學(xué)學(xué)習(xí)，畢業(yè)后返回恩施工作。覃某則是初中畢業(yè)，一直在工地上開挖掘機(jī)。

兩人的家庭都比較清苦。小陳的妹妹有智力障礙，需要常年服藥，媽媽一直是留守婦女，辛苦操持著家里家外。小陳想找個(gè)為人踏實(shí)、能更多地幫她照顧家里的丈夫。覃某在單親家庭長大，家里有父子三人，他本人沒什么不良嗜好，愿意組建自己小家庭后更多照顧妻子的娘家。

兩人的戀情是沖著結(jié)婚去發(fā)展的。小陳曾在覃某家里住過一段時(shí)間，一定程度上承擔(dān)了女主人的責(zé)任，代替父子三人收拾家里的衛(wèi)生，逢年過節(jié)會(huì)給老人發(fā)紅包。覃某的父親對(duì)這個(gè)準(zhǔn)兒媳很滿意。

小陳大學(xué)畢業(yè)時(shí)的樣子（個(gè)人社交賬號(hào)截圖）

2023年7月，因?yàn)槿粘，嵤聽?zhēng)吵，覃某提出了分手，小陳同意了。此前，兩人也曾分分合合過，但這一次分手不久，覃某再次提出復(fù)合時(shí)，小陳拒絕了。

小陳說，他們已經(jīng)到了要考慮結(jié)婚的年齡，但覃某對(duì)此沒有什么計(jì)劃，態(tài)度被動(dòng)，讓她失望。

此后，覃某多次在微信上騷擾小陳，以跳樓、放火燒屋威脅，還曾尾隨小陳到公司，并在宿舍樓下蹲守。

2023年10月18日，小陳曾報(bào)警一次，民警調(diào)解后覃某保證不再騷擾。當(dāng)晚，小陳在宿舍跟朋友打電話，表示要到外地躲避一段時(shí)間，對(duì)話被蹲守的覃某聽見，覃某回家后從摩托車中取了兩瓶汽油。

次日一早，覃某攜帶兩瓶汽油翻墻進(jìn)入小陳所在的公司，潑灑后將小陳燒傷。覃某與小陳的同事將她送醫(yī)的途中，遇到出警民警，被民警帶走。

經(jīng)鑒定，小陳損傷程度為重傷一級(jí)，手功能喪失，傷殘程度為五級(jí)，全身體表多處疤痕，傷殘程度為六級(jí)。案發(fā)后，覃某家里籌集了59300元為小陳治療。

“我們之間不牽扯任何彩禮、資金問題，雙方也沒有任何出軌問題。我在公司醒來的時(shí)候，他說不想讓我死，還安慰我說我的臉沒事。我在醫(yī)院的時(shí)候，不知道他是預(yù)謀作案，還讓人轉(zhuǎn)告他好好改過自新?！毙￡愓f，覃某的行為害了她，也害了自己。

小陳受傷后經(jīng)歷痛苦的康復(fù)（石偉攝影）

一審判刑12年被檢察院抗訴

是否有施救和自首情節(jié)引發(fā)二審激辯

2024年6月，恩施市人民檢察院以故意殺人罪對(duì)覃某提起公訴。同年12月31日，該案一審宣判，判處覃某有期徒刑12年。

一審中，覃某不認(rèn)為自己是要?dú)⑺佬￡?，認(rèn)為自己的行為是故意傷害罪。他還辯稱，潑的第二瓶液體是水，是希望澆滅火苗。覃某的辯護(hù)人認(rèn)為，覃某作案期間曾試圖用衣服撲滅小陳身上的火，之后將小陳抱出公司到室外；案發(fā)后沒有逃離，有積極施救行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成自首。

一審法院認(rèn)為，覃某多次穩(wěn)定供述中，均稱有同歸于盡的想法，經(jīng)過猶豫思考后回家拿了水果刀、灌好的汽油瓶，后返回伺機(jī)作案；第一次潑灑汽油點(diǎn)燃后，在小陳往辦公室外逃跑時(shí)，他拿出第二瓶汽油向小陳潑灑，阻止被害人的逃生。因此，覃某主觀上具有剝奪他人生命的故意，客觀上也是重復(fù)性的實(shí)施侵害行為，目的就是致被害人于死地，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

一審法院認(rèn)為，案發(fā)后覃某積極對(duì)小陳進(jìn)行施救，要求他人撥打120電話，并隨行一同送醫(yī)，雖然其未主動(dòng)報(bào)警，但其在作案后并未逃離現(xiàn)場(chǎng)；送醫(yī)途中遇到警車后，也未產(chǎn)生逃跑的意圖和行為，在抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

對(duì)此，小陳不認(rèn)可覃某的施救說辭和自首情節(jié)，一審后向公訴機(jī)關(guān)提出抗訴申請(qǐng)。此前的報(bào)道中，小陳介紹覃某在一審中曾放言：等我出去了，讓你們看看什么是殺人犯。

2025年1月，恩施市人民檢察院認(rèn)為一審判決錯(cuò)誤，正式提起抗訴。

2025年4月22日，該案在恩施州中級(jí)人民法院二審，是否有施救行為、是否有重復(fù)傷害行為、是否構(gòu)成自首情節(jié)，成為法庭激辯重點(diǎn)。

等待案件定論之前，小陳在網(wǎng)上積極分享自己的康復(fù)過程，受到熱心鼓勵(lì)的同時(shí)，也引來了大量不友善甚至是網(wǎng)絡(luò)暴力的評(píng)論。

“有些是對(duì)立性、情緒發(fā)泄性的言論，不管事實(shí)，上來就罵，嘲笑我像木乃伊，故意在評(píng)論區(qū)用汽油頑梗，故意留言‘加油’。還有一些是質(zhì)疑我們有經(jīng)濟(jì)糾紛、彩禮糾紛、出軌啥的?！毙￡愓f，漫長的治療、康復(fù)過程已經(jīng)耗費(fèi)了超百萬元，當(dāng)?shù)卣?、社?huì)機(jī)構(gòu)給予了大量支持，她也曾經(jīng)被網(wǎng)上這些不良言論壓得喘不過氣，會(huì)去爭(zhēng)辯，但在那些實(shí)實(shí)在在的幫助和鼓勵(lì)之下，她的心態(tài)越來越堅(jiān)強(qiáng)了，她依舊在社交平臺(tái)分享生活，會(huì)耐心回復(fù)一些不實(shí)信息，會(huì)去鼓勵(lì)一些悲觀的網(wǎng)友。

她說，希望案子塵埃落定，自己盡快康復(fù)，早點(diǎn)恢復(fù)正常生活，讓媽媽能輕松一些。