上月，福建省高院對(duì)莆田12歲女孩被虐死案作出二審判決，維持了對(duì)繼母許金花的死刑判決。而對(duì)于被害女孩的生父劉江，福建高院認(rèn)為，原判對(duì)其所犯故意傷害罪量刑畸輕，該院將依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。

12月16日，澎湃新聞從被害女孩的母親白女士處獲悉，她已接到通知，對(duì)劉江的再審將于12月23日在莆田中院開(kāi)庭審理。

澎湃新聞此前報(bào)道，許金花、劉江和包括琪琪在內(nèi)的4個(gè)孩子共同居住。2023年12月22日，琪琪被虐待致死。琪琪的死因符合在營(yíng)養(yǎng)不良的基礎(chǔ)上，因外傷及外傷后的化膿感染、饑餓、寒冷等因素致急性循環(huán)功能衰竭死亡。除了琪琪，許金花另收買(mǎi)的三個(gè)孩子中，有兩個(gè)孩子也遭受了長(zhǎng)期的虐待。

莆田中院一審認(rèn)為，劉江作為許金花的配偶、被害人的監(jiān)護(hù)人，明知許金花長(zhǎng)期殘忍虐待三名未成年家庭成員，不加以制止，還向許金花提供瀉藥，支持許金花虐待被害人，其行為亦構(gòu)成虐待罪，系共同犯罪；劉江明知許金花體罰琪琪，還接受許金花指使故意傷害琪琪身體，并放縱許金花傷害琪琪致其死亡，其行為還構(gòu)成故意傷害罪，在共同故意傷害的范圍內(nèi)與許金花構(gòu)成共同犯罪，并應(yīng)對(duì)琪琪的死亡承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

2025年4月21日，莆田中院對(duì)此案作出一審判決：許金花犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯虐待罪，判處有期徒刑二年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。劉江犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年；犯虐待罪，判處有期徒刑一年；總和刑期六年，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月。

一審宣判后，許金花、劉江提起上訴。白女士認(rèn)為一審對(duì)劉江的量刑過(guò)輕，向檢方申請(qǐng)抗訴，被檢方駁回。

11月11日，福建省高院對(duì)此案作出二審宣判。據(jù)福建省高院通報(bào)，該院經(jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人許金花、劉江的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。原判定罪準(zhǔn)確。許金花、劉江的犯罪行為嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益，違背社會(huì)公德、踐踏人倫底線，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。許金花主觀惡性深，犯罪手段極其殘忍，情節(jié)極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重，原判對(duì)其以犯故意殺人罪、虐待罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，量刑適當(dāng)，予以維持；劉江系被害人劉某琪的法定監(jiān)護(hù)人，未履行法定監(jiān)護(hù)職責(zé)，采取毆打等手段參與加害劉某琪，縱容、放任繼母許金花實(shí)施虐待、傷害劉某琪的行為，主觀惡性深，原判對(duì)其所犯故意傷害罪量刑畸輕。鑒于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十七條規(guī)定的上訴不加刑原則，依法裁定駁回上訴，維持原判。對(duì)許金花的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)；對(duì)劉江量刑不當(dāng)問(wèn)題，福建省高院將依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。

二審宣判后，白女士的代理律師向福建省高院提交材料，要求嚴(yán)懲劉江。