付費(fèi)才能參加志愿活動(dòng)、花錢就能買到證書、到場(chǎng)拍照即完成服務(wù)……據(jù)《半月談》報(bào)道，由于志愿服務(wù)與評(píng)優(yōu)評(píng)先掛鉤等因素，不少人選擇花錢“走捷徑”，催生出一條圍繞志愿服務(wù)的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。有人在平臺(tái)公然叫賣志愿者證書，有商家提供馬甲、場(chǎng)地、拍照一條龍“套餐”，服務(wù)內(nèi)容全憑擺拍。

商家展示出售的證書模板 半月談 圖

志愿服務(wù)，本是源自人們內(nèi)心的善意流淌，是不求回報(bào)的義舉，主動(dòng)向社會(huì)傳遞溫暖的公益實(shí)踐。然而，這份原本純粹的善意卻被套上了功利的枷鎖，將志愿服務(wù)變成了可以交易的商品，將奉獻(xiàn)愛心異化為一場(chǎng)弄虛作假的表演，甚至催生出明碼標(biāo)價(jià)的灰色生意，無疑背離了志愿精神的初心。

從媒體報(bào)道來看，這種異化和考核機(jī)制的功利化密不可分。比如，不少學(xué)校把志愿服務(wù)時(shí)長，和學(xué)生評(píng)優(yōu)評(píng)先、入團(tuán)、綜測(cè)加分等直接掛鉤，初衷本來是鼓勵(lì)學(xué)生參與公益，培養(yǎng)社會(huì)責(zé)任感，但在執(zhí)行中卻變了味。

有的學(xué)生因?yàn)檎n業(yè)繁重、時(shí)間緊張，難以參與真實(shí)的服務(wù)，又不想影響考核成績，于是選擇了走捷徑——花錢買證明、買照片，甚至找中介代發(fā)軟文，把志愿服務(wù)變成了紙面上的數(shù)字游戲。這樣的志愿服務(wù)，都不是發(fā)自內(nèi)心的關(guān)懷，而是為了應(yīng)付規(guī)則的被動(dòng)操作。

一旦公益行為被強(qiáng)行納入績效體系，便容易誘發(fā)形式主義的造假和投機(jī)。真正熱心公益的學(xué)生，可能因資源有限而難以參與，投機(jī)者卻靠造假輕松過關(guān)，甚至從中牟利。長此以往，不僅扭曲了青少年的價(jià)值觀，更嚴(yán)重?fù)p害公眾對(duì)志愿服務(wù)的信任。

更令人警惕的是，一些未經(jīng)登記的非法社會(huì)組織，打著志愿服務(wù)的幌子，通過虛構(gòu)活動(dòng)、偽造證書等方式招搖撞騙，不僅損害個(gè)人利益，擾亂志愿服務(wù)生態(tài)，也埋下了糾紛的隱患，必須給予打擊和治理。

要讓志愿服務(wù)回歸本真，關(guān)鍵在于“去功利化”，改變將其作為強(qiáng)制性評(píng)價(jià)指標(biāo)的邏輯。

一方面，學(xué)校和相關(guān)機(jī)構(gòu)，在鼓勵(lì)志愿服務(wù)時(shí)，要摒棄單純以服務(wù)時(shí)長、證書數(shù)量作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的做法，更多關(guān)注服務(wù)過程、實(shí)際效果與參與者的真實(shí)成長，可以結(jié)合服務(wù)記錄、受助方反饋等，建立多元化的評(píng)價(jià)體系。

另一方面，相關(guān)部門需加強(qiáng)對(duì)志愿服務(wù)組織和活動(dòng)的監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊非法社會(huì)組織和虛假志愿項(xiàng)目，堅(jiān)決斬?cái)嗷疑a(chǎn)業(yè)鏈。電商平臺(tái)也應(yīng)壓實(shí)主體責(zé)任，對(duì)兜售假證書、提供造假服務(wù)的商家及時(shí)封號(hào)清理，不給違規(guī)行為留下生存空間。

志愿服務(wù)，不是功利性的表演和生意，更不該淪為牟利的工具。唯有各方合力糾偏，摒棄形式主義、功利主義的評(píng)比慣性，大力清理灰色產(chǎn)業(yè)鏈，凈化志愿生態(tài)，才能讓善行回歸純粹，讓志愿精神真正照亮人心。