用人單位無故取消錄用導(dǎo)致勞動者離職后失業(yè)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

12月16日，第四批人民法院大力弘揚社會主義核心價值觀典型民事案例。在一起締約過失責(zé)任糾紛案中，某科技公司向勞動者發(fā)出錄用通知后取消錄用，導(dǎo)致勞動者失業(yè)，法院認為用人單位有違誠信原則，應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。

案情顯示，張某原系某人才服務(wù)公司員工，后擬跳槽至某科技公司。經(jīng)過前期接洽溝通，張某收到某科技公司通過電子郵件發(fā)出的《錄用通知書》，載明錄用張某擔(dān)任財務(wù)經(jīng)理及相應(yīng)薪資待遇、報到時間等。該通知還要求張某報到時提供原用人單位離職證明并具明“此錄用通知經(jīng)您簽字，并由公司確認后正式生效?！?/p>

張某收到該郵件后即回復(fù)“收到”，次日向原單位提交辭職報告，辦理了離職手續(xù)。后某科技公司告知張某因出現(xiàn)財務(wù)問題取消錄用。張某以某科技公司取消錄用行為有違誠信原則、應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任為由，起訴請求其賠償損失6萬元。

審理法院認為，勞動者在與用人單位締約過程中，處于相對弱勢地位，所承擔(dān)的風(fēng)險通常高于用人單位，用人單位負有誠信締約義務(wù)。根據(jù)某科技公司發(fā)出的《錄用通知書》及其與張某之間溝通記錄，張某有理由相信某科技公司將與其建立勞動關(guān)系，并從原用人單位辭職。某科技公司無正當(dāng)理由取消錄用，有違誠信原則，應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。審理法院綜合考慮張某此前收入水平、另尋工作的合理期間以及某科技公司過錯程度等因素，判決某科技公司賠償2萬元。

“誠信是社會主義核心價值體系的有機組成部分。用人單位向勞動者發(fā)出錄用通知后取消錄用，導(dǎo)致勞動者失業(yè)，既損害勞動者權(quán)益，也不利于營造良好就業(yè)環(huán)境?！弊罡叻ㄔ陉U述案例典型意義時表示，本案中，張某基于對某科技公司《錄用通知書》的信賴才從原用人單位離職，后某科技公司取消對張某的錄用，導(dǎo)致其失業(yè)并產(chǎn)生損失。審理法院綜合考慮張某此前收入水平、另尋工作的合理期間以及某科技公司過錯程度等因素判決某科技公司承擔(dān)締約過失責(zé)任，賠償張某損失，有利于引導(dǎo)用人單位重信守諾，保護勞動者合法權(quán)益，構(gòu)建對勞動者友好的就業(yè)環(huán)境。