在行政執(zhí)法中，應(yīng)避免企業(yè)遭遇不公平對待。

12月15日，司法部發(fā)布規(guī)范涉企行政執(zhí)法專項行動第三批典型案例。澎湃新聞注意到，針對行政裁量權(quán)基準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范要求不一致，導(dǎo)致基層執(zhí)法人員和企業(yè)無所適從的問題，各級行政執(zhí)法監(jiān)督機構(gòu)通過聯(lián)合會商，避免企業(yè)因標(biāo)準(zhǔn)差異遭遇不公平對待。

案情顯示，浙江某市建立“城市會客廳”政企溝通協(xié)商處置機制，邀請人大代表、政協(xié)委員、企業(yè)家、商戶等共同參與規(guī)范涉企行政執(zhí)法專項行動。2025年8月，某企業(yè)在“城市會客廳”座談會上向工作專班反映，在安全生產(chǎn)檢查中，對于企業(yè)鍋爐房的燃?xì)鉂舛葯z測報警器安裝位置，不同機構(gòu)的人員和專家采用的安裝標(biāo)準(zhǔn)不一致，導(dǎo)致企業(yè)反復(fù)整改。工作專班將該問題交市綜合行政執(zhí)法指導(dǎo)辦公室會同有關(guān)部門共同解決。

市綜合行政執(zhí)法指導(dǎo)辦公室會同相關(guān)部門，赴企業(yè)現(xiàn)場了解有關(guān)情況并提供指導(dǎo)。經(jīng)了解，企業(yè)反映的“安裝標(biāo)準(zhǔn)不一致”問題，實際上是對于《城鎮(zhèn)燃?xì)庠O(shè)計規(guī)范GB 50028-2006（2020年版）》《城鎮(zhèn)燃?xì)鈭缶刂葡到y(tǒng)技術(shù)規(guī)程CJJ/T 146-2011》兩種標(biāo)準(zhǔn)如何適用的理解問題。

對此情況，市綜合行政執(zhí)法指導(dǎo)辦公室組織住建、綜合執(zhí)法等部門以及燃?xì)鈪f(xié)會等多方專家開展現(xiàn)場實測，在不同參照體系下分別計算，綜合考慮設(shè)備費用及現(xiàn)場環(huán)境情況，最終指導(dǎo)企業(yè)在符合安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的前提下，加裝集氣罩優(yōu)化氣體收集條件。在同時滿足兩種設(shè)計安全規(guī)范的同時，為企業(yè)減少了50%的整改成本。

“日常監(jiān)管過程中，執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、不一致，會導(dǎo)致企業(yè)無所適從，增加企業(yè)負(fù)擔(dān)。”司法部在闡述案例典型意義時指出，本案中，工作專班及時將“城市會客廳”收集的問題轉(zhuǎn)交綜合行政執(zhí)法指導(dǎo)辦公室解決。綜合行政執(zhí)法指導(dǎo)辦公室建立聯(lián)合會商機制，積極統(tǒng)籌協(xié)調(diào)有關(guān)部門、行業(yè)專家入企開展“聯(lián)合診斷”，梳理不同的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)并研判其適用范圍、法律效力，綜合考慮現(xiàn)場實際以及整改成本，最終明確統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn)，形成“訴求收集—集中研判—精準(zhǔn)施策”的涉企執(zhí)法問題處置閉環(huán)，提升了政府監(jiān)管的協(xié)同性和公信力，切實減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)。