據(jù)瀟湘晨報報道，近日，一名女生分享自己在長沙五一廣場附近的經(jīng)歷，從其視角，不禁聯(lián)想到相關(guān)誘騙女性的手段，后經(jīng)多家媒體報道后引發(fā)廣大關(guān)注。有網(wǎng)友和媒體甚至稱老太疑為拐騙女性的人販。

12月13日，記者相繼與當(dāng)事人、社區(qū)等多方了解，視頻中的老太太今年73歲，確為視力一級殘疾，居住在事發(fā)地附近的退休教師公寓。

12月14日凌晨，一賬號發(fā)布道歉視頻，稱自己發(fā)布視頻的目的是想讓女生們提高警惕，注意安全。因發(fā)布的言行或多或少帶有惡意揣測，造成大家對這件事情的誤會。其對被誤會的老奶奶帶來的傷害和困擾非常抱歉！愿意當(dāng)面給老奶奶賠禮道歉。

記者求證得知，發(fā)布道歉視頻賬號確實為此前發(fā)布提醒賬號女生。

其發(fā)布的道歉原文如下：

12月10日我和朋友去了五一廣場附近，發(fā)生的這件事情，當(dāng)時的我認為這是一個很危險的事件，所以就在自己的抖音上發(fā)布了一條內(nèi)容，目的是想讓女生們提高警惕，注意安全。把那個女生叫回來之前我猶豫了一下要不要去，我怕看見了不去如果是拐賣、是騙子、或者巷子里面有其他人，這些猜忌讓我越想越怕。把視頻發(fā)布在網(wǎng)上的初心，并不是要去惡意中傷一個陌生的老奶奶，我也沒有想到有那么大的流量，可能大家會覺得我是在為自己開脫，但錯了就是錯了，我發(fā)布的言行或多或少有帶有惡意揣測，造成大家對這件事情的誤會。

后面了解到老奶奶確實是看不見，因為自己對于盲人的理解太片面，以為盲人眼睛就是看不見的，后來了解后得知，有些人看不見不是完全看不見，可能是在沒有光線或者昏暗的地方看不見，但是有亮光，比如手機之類就可以看見。最后的結(jié)果就是，我無意造成了對老奶奶的傷害，因此發(fā)布這個視頻是為了道歉和澄清給被誤會的老奶奶帶來了很大的傷害和困擾非常抱歉！如果愿意給我一個機會的話可以當(dāng)面給老奶奶賠禮道歉，真的對不起！

此前報道>>

12月10日，一名女生分享自己在長沙五一廣場附近的經(jīng)歷，從其視角，不禁聯(lián)想到相關(guān)誘騙女性手段，對此十分害怕。視頻被廣泛傳播，經(jīng)多家媒體報道后引發(fā)廣大關(guān)注。有網(wǎng)友和媒體甚至稱老太疑為拐騙女性的人販。

12月13日，記者相繼與當(dāng)事人、社區(qū)等多方了解，視頻中的老太太今年73歲，確為視力一級殘疾，居住在事發(fā)地附近的退休教師公寓。

劉奶奶稱自己當(dāng)時并不知道被路人拍下并發(fā)到網(wǎng)上，直至次日在家附近的按摩店，有幾個很熟絡(luò)的店員告訴她，“說我被網(wǎng)暴了，還上了什么榜單第二。”

劉奶奶還聽到手機里有個男博主，直接稱她是拐賣女性的人販。“我氣得要死，為什么要這樣冤枉我？怎么會碰到這樣的事？”劉奶奶稱自己家人都從事教育，自己可以說出身書香門第，受到這種指責(zé)實在委屈。同時她也擔(dān)心自己會不會不安全。

劉奶奶稱自己眼疾是因遺傳性的視網(wǎng)膜色彩變性引起，視力慢慢下降以至完全失明。一開始還執(zhí)拗著要自己摸索，不肯讓別人幫忙。十幾年前，她完全失明，不得不依靠盲棍。

網(wǎng)友對盲人竟能“看”手機的質(zhì)疑，其實存在諸多誤解。劉奶奶的手機裝了讀屏功能，根據(jù)其點擊會出來相應(yīng)的朗讀聲。他們可以“聽”手機，并不妨礙使用。

受網(wǎng)上傳聞困擾，劉奶奶連續(xù)兩三晚都失眠，希望澄清關(guān)于自己的不實說法。

律師：造謠或構(gòu)成名譽侵權(quán)，公眾應(yīng)警惕可疑情況，也要避免主觀臆斷并擴散指向性明確的不實信息

北京市中聞律師事務(wù)所律師劉凱表示，該網(wǎng)友未核實事實，僅憑主觀猜測，將視力殘疾的老奶奶描述為“誘騙年輕女生的可疑人員”，并在網(wǎng)絡(luò)公開發(fā)布相關(guān)內(nèi)容，足以使公眾對該老奶奶產(chǎn)生負面評價，降低其社會評價，符合名譽權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件。

若后續(xù)仍接受媒體采訪并反復(fù)陳述該不實言論，會進一步放大不良影響，加重侵權(quán)后果。媒體若僅采信單方信源，未向當(dāng)事人、警方或其他權(quán)威渠道核實情況即發(fā)布不實內(nèi)容，構(gòu)成對當(dāng)事人名譽權(quán)的侵害，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

對于加工傳播的博主而言，若對不實信息進行二次加工、剪輯拼接、斷章取義、刻意放大、添油加醋后傳播，同樣可能構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。若明知或應(yīng)知相關(guān)信息為虛假，仍出于吸引流量、謀取私利等目的予以傳播，情節(jié)嚴重的，還可能涉嫌誹謗等刑事風(fēng)險，需承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。

因此，公眾在日常生活中如遇到可疑情況，有權(quán)保持警惕、及時報警、配合調(diào)查，但應(yīng)避免在缺乏事實依據(jù)的情況下隨意主觀臆斷，并在網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)布、擴散指向性明確的不實信息，以免對他人造成不可逆的名譽傷害。網(wǎng)絡(luò)發(fā)言前應(yīng)盡量核實信息來源，不盲目轉(zhuǎn)發(fā)、評論未經(jīng)證實的內(nèi)容，不充當(dāng)謠言的“放大器”。

（原標(biāo)題：《“長沙盲人老太事件”拍攝者發(fā)文道歉：非常抱歉給老奶奶帶來的傷害和困擾，愿當(dāng)面道歉》）