深圳中院于11月28日對一名初三女孩被同班同學殺害案作出一審判決，以故意殺人罪判處鐘某某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審判決后，被害人的父母向深圳市檢察院申請抗訴。

12月12日，澎湃新聞從被害人家屬處獲悉，針對他們的抗訴申請，12月8日，深圳市檢察院經(jīng)審理認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，法庭審理程序合法，量刑適當，決定不予抗訴。

另據(jù)被害人家屬介紹，一審宣判后，鐘某某沒有上訴。目前，一審判決已經(jīng)生效。

深圳市檢察院作出的《不抗訴理由說明書》顯示，深圳市檢察院決定不予抗訴的主要理由有三點：

其一，第一審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實，充分。本案經(jīng)過公安機關(guān)偵查，已調(diào)取包括物證，言詞證據(jù)，現(xiàn)場監(jiān)控錄像，手機數(shù)據(jù)等證據(jù)，且經(jīng)法庭查證屬實，判決依據(jù)在案證據(jù)認定被告人鐘某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實，充分。

其二，第一審判決適用法律正確，量刑適當。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第四十九條之規(guī)定，犯罪的時候不滿十八周歲的人，不適用死刑。經(jīng)法庭審理，法院以故意殺人罪對被告人鐘某某判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審判決適用法律正確，量刑適當。

其三，在偵查，審查起訴，第一審程序中，無違反法定程序的情形。經(jīng)查，被告人鐘某某故意殺人案的整個訴訟程序，即偵查，審查起訴，審判程序均合法，有效。

澎湃新聞此前報道，今年4月8日下午，深圳市龍華區(qū)初三學生優(yōu)優(yōu)（化名，指潘某某）放學后在自家樓棟門口，被同住一小區(qū)的同班男同學鐘某某持刀殺害。

據(jù)相關(guān)裁判文書顯示，鐘某某(2010年4月出生)與被害人優(yōu)優(yōu)（化名）(2010年5月出生)均為深圳某學校初三在讀學生，且與陳某某同住一個小區(qū)，自初一開始，三人由陳某某父親與優(yōu)優(yōu)父親輪流接送上下學。

10月15日，此案一審在深圳中院開庭審理，法院未當庭宣判。通過庭審，曾女士了解到鐘某某更多的作案細節(jié)。據(jù)曾女士透露，作案前，鐘某某曾嘗試購買無色無味的毒藥，因商家要求提供相關(guān)證件，故鐘某某沒有購買成功。鐘某某還檢索了未成年人殺人應負什么樣的法律責任，并得知未成年人殺人不用死刑。之后，鐘某某刪除了這些檢索記錄。案發(fā)后，警方通過技術(shù)手段恢復了這些檢索記錄。此外，作案前一天，鐘某某還進行了踩點。

曾女士介紹，至于作案動機，鐘某某稱，他認為家里臟亂差，優(yōu)優(yōu)的成績好，優(yōu)優(yōu)看不起他，并嫌棄其奶奶。對于該說法，曾女士并不認同，稱他們沒去過鐘某某家，平時和鐘某某及其家人都接觸不多。

11月28日，深圳中院對此案作出一審判決，以故意殺人罪判處鐘某某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。法院經(jīng)審理查明，被告人鐘某某（時年14歲）與被害人潘某某（歿年14歲）是同學。鐘某某因無端猜疑對潘某某心生不滿，并購買折疊刀伺機作案。2025年4月8日19時許，潘某某行至自家樓下準備上樓時，鐘某某持刀對潘某某身體多處捅刺，致其搶救無效死亡。

法院認為，被告人鐘某某故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。鐘某某預謀行兇，犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，主觀惡性深，應當依法予以懲處。鐘某某作案時不滿十八周歲，依法應當從輕處罰。根據(jù)其犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，遂作出上述判決。