離島免稅購物，本是國家的政策紅利，然而卻有人以此為“商機(jī)”，利用免稅額度大量購買商品，轉(zhuǎn)而銷往內(nèi)地牟取暴利。此類行為，法院會(huì)如何裁判？

12月10日，“上海高院”微信公眾號(hào)介紹相關(guān)案例。2023年10月起，左某甲聯(lián)合兄弟左某乙，利用自己及親友海南離島免稅的額度，大量購入低價(jià)免稅商品，再轉(zhuǎn)到內(nèi)地加價(jià)銷售，賺取可觀差價(jià)。

眼見“生意”越做越大，原有額度已無法滿足需求，他們又通過中介，招募了一批“人頭”到海南，專門幫他們“代購”免稅商品。為逃避監(jiān)管，兄弟倆一人負(fù)責(zé)采購商品后郵寄至東莞，一人則在收到貨后對(duì)外銷售。收付貨款、分配收益均由左某甲負(fù)責(zé)。同鄉(xiāng)劉某得知二人的“生財(cái)之道”后，也采用同樣模式合作牟利。

2025年5月，檢察機(jī)關(guān)以走私普通貨物罪，對(duì)三人提起公訴。經(jīng)計(jì)核，左某甲偷逃應(yīng)繳稅額141萬余元，左某乙偷逃應(yīng)繳稅額153萬余元，劉某偷逃應(yīng)繳稅額135萬余元。

“上海高院”微信公號(hào) 圖

人民法院審理后認(rèn)為，三名被告人為謀取非法利益，違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，分別或合伙利用離島免稅額度大量購買免稅商品轉(zhuǎn)銷牟利，偷逃應(yīng)繳稅額巨大，均已構(gòu)成走私普通貨物罪。

在三名被告人與中介的共同犯罪中，三人均起主要作用，系主犯；在被告人劉某與左某乙的共同犯罪中，劉某起主要作用，系主犯，左某乙起次要作用，系從犯。左某甲、左某乙具有自首情節(jié)，劉某具有坦白情節(jié)，且三人均自愿認(rèn)罪。綜合考慮三人的犯罪事實(shí)，法定、酌定情節(jié)等，最終，人民法院以走私普通貨物罪，判處左某甲、左某乙、劉某有期徒刑二年三個(gè)月至三年不等，并處罰金五十五萬元至一百萬元不等，并視情節(jié)對(duì)左某乙適用緩刑。