【原創(chuàng)】文/汐溟

合作拍攝影片中某些事項(xiàng)由當(dāng)事人共同負(fù)責(zé)，比如共同選任演員、共同拍攝制作或共同發(fā)行等。如果當(dāng)事人共同負(fù)責(zé)的事項(xiàng)出現(xiàn)不良后果，比如拍攝質(zhì)量差或發(fā)行效果不佳，一方可能將失敗的責(zé)任歸咎于另一方甚至解除合同。該種指責(zé)及處理方式是否合理？

甲與丙簽署影片聯(lián)合攝制合同，其中關(guān)于劇本的創(chuàng)作，雙方約定由甲負(fù)責(zé)策劃、編寫(xiě)達(dá)到丙拍攝要求的影片劇本。此后，甲與乙簽訂影片聯(lián)合攝制合同，約定影片拍攝的劇本由甲乙雙方共同負(fù)責(zé)，如需對(duì)劇本情節(jié)及內(nèi)容、藝術(shù)表現(xiàn)形式等進(jìn)行修改，需經(jīng)甲乙雙方同意后方可改動(dòng)。乙經(jīng)甲同意后與編劇丁簽訂聘用合同，委托丁創(chuàng)作劇本，并支付丁酬金。丁交付劇本稿件后，乙多次提出修改意見(jiàn)，丁也依據(jù)要求修改。對(duì)于劇本的創(chuàng)作及修改，甲也全程參與，并與乙協(xié)商后提出修改要求。此后，甲向乙發(fā)出《解約通知書(shū)》，載明：你司委托創(chuàng)作的劇本未達(dá)到丙的要求導(dǎo)致劇本被否決。丙自行選擇委托他人重新創(chuàng)作。如此已嚴(yán)重影響了影片的拍攝進(jìn)度與丙既定的首映計(jì)劃，導(dǎo)致合作無(wú)法開(kāi)展等。乙不認(rèn)可解除通知的效力。雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于甲是否有權(quán)解除合同。

由《解約通知書(shū)》的內(nèi)容可知，甲并未明確行使解除權(quán)的性質(zhì)，無(wú)法直接判斷是否為約定解除權(quán)。但既然未明確表明為約定解除權(quán)，應(yīng)為法定解除權(quán)。法定解除權(quán)應(yīng)以根本違約為條件。根據(jù)我國(guó)《民法典》第五百六十三條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行是法定解除事由，但甲并未催告過(guò)乙，該項(xiàng)并不適用；該條第（四）項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同。若行使法定解除權(quán)，甲應(yīng)以該項(xiàng)為直接依據(jù)。該項(xiàng)的構(gòu)成要件為當(dāng)事人存在違約行為且致使另一方當(dāng)事人合同目的喪失。逐一分析乙的行為。

首先，乙是否存在違約行為。甲在《解約通知書(shū)》中稱乙委托創(chuàng)作的劇本未達(dá)到丙的要求導(dǎo)致劇本被否決，丙唯有重新創(chuàng)作劇本。對(duì)此應(yīng)做如下分析：

（1）甲乙雙方在合同中是否要求劇本應(yīng)達(dá)到丙的要求，即劇本的驗(yàn)收權(quán)由丙享有？

（2）若約定驗(yàn)收權(quán)由丙享有，是否有期限限制，即應(yīng)該在既定時(shí)間內(nèi)交付合格劇本。

（3）逾期未交付的后果如何？是否丙有權(quán)重新委托編劇創(chuàng)作？

（4）劇本確實(shí)未達(dá)到丙的要求，也確實(shí)產(chǎn)生丙重新委托編劇創(chuàng)作的后果，乙是否構(gòu)成違約？是否存在過(guò)錯(cuò)？

（5）即便丙重新委托編劇創(chuàng)作劇本，是否導(dǎo)致甲在與乙的合同中喪失合同目的？

假定甲乙合同中約定劇本應(yīng)達(dá)到丙的要求，且有期限限制，而且約定逾期丙有權(quán)重新委托編劇創(chuàng)作劇本，但仍然無(wú)法認(rèn)定乙違約或存在過(guò)錯(cuò)。從合同約定內(nèi)容看，劇本由甲乙雙方共同負(fù)責(zé)，如需對(duì)劇本情節(jié)及內(nèi)容、藝術(shù)表現(xiàn)形式等進(jìn)行修改，需經(jīng)甲乙雙方同意后方可改動(dòng)。雙方共同負(fù)責(zé)劇本，如果劇本質(zhì)量存在問(wèn)題或無(wú)法滿足丙的要求，應(yīng)屬雙方共同責(zé)任。退一步講，即便違約也是雙方共同違約，非乙一方過(guò)錯(cuò)。從合同履行情況看，編劇丁的選任是由甲乙雙方共同決定，丁創(chuàng)作劇本的修改意見(jiàn)也由甲乙雙方共同作出。從編劇的選任到劇本的創(chuàng)作及修改，甲全程參與。在此過(guò)程中，甲對(duì)于乙的履約行為并無(wú)異議或否定，表明甲認(rèn)可乙的工作。前述事實(shí)說(shuō)明乙的履約行為并無(wú)不當(dāng)，既未違約也無(wú)過(guò)錯(cuò)。

其次，雙方所簽合同是聯(lián)合攝制合同，合同的目的是拍攝制作影片。劇本創(chuàng)作是影片拍攝不可或缺的條件。盡管丁創(chuàng)作的劇本未被丙接受，但丙重新委托編劇創(chuàng)作完成劇本。影片拍攝的條件已經(jīng)具備，甲乙雙方的合同仍可繼續(xù)履行，甲的合同目的并未喪失。

綜上，在影片聯(lián)合攝制過(guò)程中，若如劇本創(chuàng)作、發(fā)行等事項(xiàng)由當(dāng)事人雙方共同負(fù)責(zé)，在因該事項(xiàng)產(chǎn)生不利后果時(shí)，應(yīng)由雙方共同承擔(dān)，一方不可將責(zé)任完全歸責(zé)于另一方，更不宜因此而解除合同。

本文改編自《雙方共同負(fù)責(zé)影片制作，一方如何對(duì)另一方的工作問(wèn)責(zé)？》一文，作者汐溟。