墨西哥“Z世代”抗議

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月15日，以“Z世代”為標(biāo)簽的抗議活動(dòng)在墨西哥首都墨西哥城爆發(fā)。游行的直接導(dǎo)火索是11月1日米卻肯州烏魯阿潘市長(zhǎng)卡洛斯·曼索在亡靈節(jié)活動(dòng)期間遭槍擊身亡。該市長(zhǎng)曾多次呼吁對(duì)有組織的販毒集團(tuán)采取更強(qiáng)硬的立場(chǎng)。

暗殺點(diǎn)燃了墨西哥社會(huì)對(duì)暴力治理的不滿，游行者抗議毒品暴力、腐敗和有罪不罰現(xiàn)象，呼吁總統(tǒng)辭職，稱政府是“毒梟政府”，與販毒集團(tuán)勾結(jié)?？棺h活動(dòng)開始的最初幾個(gè)小時(shí)，局勢(shì)相對(duì)平和，直到出現(xiàn)約1000名蒙面者破壞圍欄并投擲疑似爆炸物，警方以催淚瓦斯等處置，局勢(shì)迅速升級(jí)。官方通報(bào)顯示，受傷者至少120人，其中包括100名警員，另有約20名示威者受傷并被捕。墨西哥城隨后逐步恢復(fù)交通秩序。總統(tǒng)克勞迪婭·辛鮑姆表態(tài)“反對(duì)暴力，支持和平示威”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年11月4日，墨西哥墨西哥城，眾議院會(huì)議期間，墨西哥革命制度黨（PRI）的議員們將涂有血跡的帽子放在座位上，譴責(zé)米卻肯州烏魯阿潘市長(zhǎng)卡洛斯·曼索被謀殺。視覺中國(guó) 圖

據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，今年以來，已有多個(gè)國(guó)家的“Z世代”群體組織了反對(duì)不平等、民主倒退和腐敗的抗議活動(dòng)。頗為吊詭的是，墨西哥的這場(chǎng)抗議活動(dòng)被部分評(píng)論家認(rèn)為是“虛假草根運(yùn)動(dòng)”。在抗議活動(dòng)前幾天，辛鮑姆指責(zé)右翼政黨試圖滲透“Z世代”運(yùn)動(dòng)，并在社交媒體上使用機(jī)器人賬戶試圖增加出席率。根據(jù)美聯(lián)社11月17日?qǐng)?bào)道，一些“Z世代”社交媒體意見領(lǐng)袖表示，他們不再支持上周六的抗議活動(dòng)。而像前總統(tǒng)比森特·?？怂惯@樣的老一輩人物，以及墨西哥億萬富翁里卡多·薩利納斯·普列戈則發(fā)布了聲援抗議的信息。

11月25日，獨(dú)立媒體項(xiàng)目“墨西哥選舉”（MexElects）的聯(lián)合創(chuàng)始人庫爾特·哈克巴斯（Kurt Hackbarth）在美國(guó)左翼雜志《雅各賓》（Jacobin）網(wǎng)站撰文認(rèn)為，墨西哥城爆發(fā)的針對(duì)總統(tǒng)辛鮑姆的“Z世代”反政府抗議活動(dòng)，呈現(xiàn)出明顯的“虛假草根運(yùn)動(dòng)”特征。

哈克巴斯以四個(gè)排比句揭示了抗議活動(dòng)的自相矛盾：一場(chǎng)明顯缺少年輕人參與的“青年”游行。一場(chǎng)以蓄意挑起的暴力告終的“反暴力”示威。一場(chǎng)關(guān)鍵發(fā)起人收受國(guó)內(nèi)保守黨派酬勞的“無黨派”集會(huì)。一場(chǎng)受左翼熱血漫畫《海賊王》意象啟發(fā)、卻陷入極右翼仇恨漩渦的抗議活動(dòng)。

他認(rèn)為，11月15日墨西哥所謂的“Z世代”游行為國(guó)際抗議符號(hào)的“特許經(jīng)營(yíng)模式”（franchise model）提供了一個(gè)實(shí)例教學(xué)——國(guó)內(nèi)事件如何被挪用以適應(yīng)“特許經(jīng)營(yíng)商”的議程。它們揭示了國(guó)際商業(yè)媒體心甘情愿的愚鈍，它們一次又一次沉溺于表面故事，而非事實(shí)真相。（作者在這里使用的“特許經(jīng)營(yíng)模式”意指，某些勢(shì)力通過資金和支持，將一種抗議“模板”或“腳本”輸出到目標(biāo)國(guó)家，利用當(dāng)?shù)氐奶囟ńM織和矛盾，服務(wù)于更廣泛的地緣政治或意識(shí)形態(tài)議程。）

哈克巴斯首先承認(rèn)，引發(fā)這場(chǎng)游行的導(dǎo)火索事件，其真實(shí)性確鑿無疑。11月1日，曼索在亡靈節(jié)慶?；顒?dòng)期間的一個(gè)公開活動(dòng)上遭槍擊身亡。年僅17歲、來自附近帕拉喬鎮(zhèn)的襲擊者被制服后，卻在情況不明朗的情形下被安全部隊(duì)擊斃。

聯(lián)邦政府迅速采取行動(dòng)，逮捕了據(jù)信為案件主謀的犯罪嫌疑人（該嫌犯所屬犯罪小組與哈利斯科州新一代卡特爾存在關(guān)聯(lián)），同時(shí)落網(wǎng)的還有曼索七名涉嫌參與陰謀的私人保鏢。辛鮑姆總統(tǒng)同時(shí)宣布啟動(dòng)“米卻肯計(jì)劃”，這項(xiàng)總額達(dá)570億墨西哥比索（約合30億美元）的一攬子方案，涵蓋安全、經(jīng)濟(jì)、教育及文化領(lǐng)域多項(xiàng)措施，旨在援助這個(gè)深陷困境的州及其恰如其名的“熱土”地區(qū)（Tierra Caliente, 英譯Hot Land，包括墨西哥北部沙漠、巴哈半島低地、特萬特佩克地峽以及部分尤卡坦半島地區(qū)，是毗鄰美國(guó)的全球最大的毒品消費(fèi)市場(chǎng)）。

哈克巴斯補(bǔ)充道，辛鮑姆執(zhí)政首年便成功將謀殺率降低了37%，成效顯著。憑借極高的支持率，絕大多數(shù)選民認(rèn)可其安全事務(wù)處理能力。槍擊案后數(shù)日內(nèi)的至少一項(xiàng)大型民調(diào)顯示，她的支持率實(shí)則不降反升。

當(dāng)然，對(duì)于生活在有組織犯罪仍是日常現(xiàn)實(shí)地區(qū)的民眾而言，這些數(shù)據(jù)不過是隔靴搔癢。曼索遇刺絕非孤立事件——水資源、礦產(chǎn)及鱷梨、青檸等出口作物豐富的米卻肯州，僅2022年以來就已有七名市長(zhǎng)遭暗殺，數(shù)字觸目驚心。其他地區(qū)如巴希奧地區(qū)奎采奧的市長(zhǎng)，面臨多次生命威脅。更糟糕的是，州長(zhǎng)阿爾弗雷多·拉米雷斯·貝多亞已偏離恢復(fù)地區(qū)和平的核心使命，其政府深陷個(gè)人丑聞與政治內(nèi)斗的泥潭。

哈克巴斯調(diào)轉(zhuǎn)筆鋒寫道：然而，米卻肯州的危機(jī)如何最終演變成墨西哥城的大規(guī)模游行，則完全是另一回事了。墨西哥的右翼政黨深知自己在選民中極不受歡迎，因此成了另一種專家，將高度黨派化的活動(dòng)包裝成“公民社會(huì)”自發(fā)的非黨派表達(dá)。一個(gè)鮮明的例子便是在辛鮑姆的前任安德烈斯·曼努埃爾·洛佩斯·奧夫拉多爾政府期間零星發(fā)生的“粉色浪潮”示威活動(dòng)。

這一次，同樣的利益集團(tuán)決定引入近期在印度尼西亞、尼泊爾和馬達(dá)加斯加等國(guó)聲名鵲起的“Z世代”抗議模板，將其嫁接于一場(chǎng)事先宣布的“青年游行”之上。然而，游行的一位主要青年領(lǐng)袖卻被揭露受雇于右翼的國(guó)家行動(dòng)黨（PAN），涉及金額高達(dá)200萬比索（約11.5萬美元）。至于那些社交媒體賬號(hào)，其蹤跡被追溯至哈利斯科州的一家營(yíng)銷機(jī)構(gòu)，并進(jìn)一步指向來自另一個(gè)反對(duì)黨革命制度黨（PRI）的一位前國(guó)會(huì)議員。

在游行前數(shù)日，這些社交媒體賬號(hào)模仿《海賊王》漫畫中的海盜形象，公然煽動(dòng)暴力活動(dòng)——不僅發(fā)布了標(biāo)注“死活不論”（Wanted Dead or Alive）字樣的辛鮑姆與奧夫拉多爾通緝令海報(bào)，還散播展現(xiàn)國(guó)家宮與墨西哥城主教堂陷入火海的粗劣AI生成視頻（此類AI視頻在游行后還被用來虛報(bào)實(shí)際未能達(dá)到的參與人數(shù)）。稍加審視就能看出，這種“年輕人們大家好呀”（how do you do fellow kids）式的操作絕非青年運(yùn)動(dòng)的自然表達(dá)。

游行當(dāng)天，年輕人的相對(duì)缺席顯而易見，甚至令人尷尬。實(shí)際上，此次游行的人群構(gòu)成與往年“粉色浪潮”游行頗為相似：以中產(chǎn)至中上階層、中老年群體為主。與此同時(shí)，曼索市長(zhǎng)遇害案——理論上游行的核心訴求——卻在針對(duì)總統(tǒng)的謾罵風(fēng)暴中被徹底淹沒。伴隨而來的是針對(duì)莫雷納黨（MORENA，全稱墨西哥國(guó)家復(fù)興運(yùn)動(dòng)，辛鮑姆與奧夫拉多爾所屬政黨）那些早已陳詞濫調(diào)的攻訐，以及一種根本性的邏輯混亂：抗議者究竟在反對(duì)一個(gè)“毒梟政府”，還是相反——一個(gè)“被有組織犯罪壓垮的政府”？一位有力的演說者或許能為這團(tuán)亂麻注入條理，將游行訴求凝聚成更統(tǒng)一的信息。然而當(dāng)人群涌入墨西哥城索卡洛廣場(chǎng)時(shí)，既無演講臺(tái)，也無召集人。

然后，一群手持專業(yè)工具和繩索的煽動(dòng)者開始拆解保護(hù)國(guó)家宮的護(hù)欄，并攻擊其后的警察防線。在一幕尤為駭人的場(chǎng)景中，受阿根廷極右翼攻擊網(wǎng)站《右翼日?qǐng)?bào)》（La Derecha Diario）的煽動(dòng)，一名警察遭圍堵、腳踢，并被用工具毆打。在因暴力行為被捕的18人中，包括國(guó)家行動(dòng)黨在該市夸烏特莫克區(qū)的一名地區(qū)代表，而該區(qū)區(qū)長(zhǎng)被指控為這些煽動(dòng)者提供資金。

哈克巴斯直斥美國(guó)的干預(yù)企圖，他寫道：半條街外，無法靠近國(guó)家宮大門的新納粹分子，轉(zhuǎn)而忙著在最高法院的門上涂寫“猶太婊子”（putia judia）的字樣。丑惡已被釋放，預(yù)期的效果也已達(dá)到。亞歷克斯·瓊斯（美國(guó)極右翼媒體人，以宣揚(yáng)陰謀論聞名）尖聲叫道：“全球范圍內(nèi)的民眾革命勢(shì)不可擋！”唐納德·特朗普說道：“我觀察了上周末的墨西哥城，那里有些大問題”，并補(bǔ)充說他對(duì)該國(guó)“不滿意”。由前綠色貝雷帽成員兼中情局特工羅恩·約翰遜領(lǐng)導(dǎo)的美駐墨大使館，似乎在試探入侵的可能性，發(fā)布了推文：“這只有在他們（墨西哥）請(qǐng)求的情況下才會(huì)發(fā)生?！?/p>

據(jù)《千年報(bào)》（Milenio）報(bào)道，在11月15日游行前夕，由政黨成員和私人組織資助的約800萬個(gè)機(jī)器人賬號(hào)密集活動(dòng)，占據(jù)了社交媒體相關(guān)討論總量的約46%。這是自2024年總統(tǒng)競(jìng)選以來墨西哥規(guī)模最大的一次此類活動(dòng)，其影響不僅限于極右翼陣營(yíng)。

哈克巴斯批評(píng)歐美主流媒體揣著明白裝糊涂：從路透社、BBC到《衛(wèi)報(bào)》，英語媒體全盤照收了預(yù)設(shè)的敘事框架。美聯(lián)社的報(bào)道便是一個(gè)鮮明的例子：其西班牙語版本在開篇段落中承認(rèn)參與游行的政府批評(píng)者多于年輕人，而這一事實(shí)卻在英文版本中被刪去。

哈克巴斯繼續(xù)將矛頭轉(zhuǎn)向墨西哥國(guó)內(nèi)的利益集團(tuán)：在這場(chǎng)國(guó)際媒體的喧囂之下，更為本土化的利益集團(tuán)也在暗中發(fā)力。2024年9月司法改革修正案通過后，墨西哥于今年6月首次通過直選方式選出了一半的聯(lián)邦司法系統(tǒng)法官以及最高法院的全部法官。而在游行開始前兩天（11月13日），新上任的法院駁回了富豪里卡多·薩利納斯·普里戈就其旗下埃列克特拉集團(tuán)七個(gè)可追溯至2008年的稅務(wù)案件提出的最終上訴，使其試圖逃避補(bǔ)繳稅款的努力付諸東流。

這些此前被前大法官路易斯·瑪麗亞·阿吉拉爾“雪藏”多年的案件，涉及稅款總額高達(dá)令人瞠目的4830億比索（約合26億美元）。薩利納斯·普里戈同時(shí)還是墨西哥第二大電視網(wǎng)阿茲特卡電視臺(tái)的掌門人?？梢灶A(yù)見的是，他已將該電視臺(tái)武器化，一方面用以攻擊新成立的法院，另一方面則為最陳腐的極右翼言論張目。最高法院裁決當(dāng)天，阿茲特卡電視臺(tái)的王牌主播便在暴雨傾盆的背景前宣稱這是“黑色星期四”。至于那場(chǎng)游行本身，則獲得了該電視臺(tái)全天候的全面報(bào)道。既然墨西哥的寡頭集團(tuán)如今已無法將司法系統(tǒng)玩弄于股掌之中，且短期內(nèi)重掌總統(tǒng)大位和國(guó)會(huì)多數(shù)席位的希望渺茫，預(yù)計(jì)在未來數(shù)月乃至數(shù)年內(nèi)，此類“虛假草根”騷動(dòng)還將頻頻上演。

哈克巴斯最后斷然寫道：然而，這一切終究是徒勞。為紀(jì)念墨西哥革命爆發(fā)日（11月20日）倉促組織的重演游行，參與人數(shù)寥寥無幾，現(xiàn)場(chǎng)記者甚至比抗議者還多。Formula電臺(tái)《早安西羅》節(jié)目主持人西羅·戈麥斯·萊瓦滿臉失望，這個(gè)表情濃縮了整個(gè)階層的反應(yīng)——他們精心策劃的破壞穩(wěn)定（destabilization）事件已然失敗。但毫無疑問，他們必將卷土重來。

哈克貝斯的評(píng)論文章堅(jiān)定地站在墨西哥現(xiàn)任左翼政府的一邊，對(duì)試圖“反攻倒算”的右翼勢(shì)力極盡諷刺之意?？偟膩砜?，辛鮑姆作為墨西哥首位女總統(tǒng)，在執(zhí)政初期展現(xiàn)出務(wù)實(shí)的施政風(fēng)格和較強(qiáng)的治理能力，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)福利和安全治理方面取得顯著成效，獲得了高達(dá)85%的民眾支持率。而對(duì)于早已侵入墨西哥國(guó)家肌體的毒品問題，其政府雖對(duì)販毒集團(tuán)采取行動(dòng)，但拒絕再次發(fā)動(dòng)全面“禁毒戰(zhàn)爭(zhēng)”，因?yàn)榍皫兹慰偨y(tǒng)發(fā)動(dòng)的類似行動(dòng)都以血腥結(jié)局收?qǐng)觥?/p>

然而，將11月15日的游行簡(jiǎn)單歸因于右翼陰謀的政治論述也不盡客觀，它仍然是墨西哥社會(huì)深層矛盾的一次爆發(fā),抗議活動(dòng)反映出墨西哥深層次的政治不信任與社會(huì)分裂。該國(guó)長(zhǎng)期面臨嚴(yán)重的毒品暴力問題，2024年全國(guó)有超過3.3萬人死于與毒品相關(guān)的暴力事件，創(chuàng)歷史新高。辛鮑姆政府推行的“社區(qū)安全”政策未能有效遏制暴力蔓延。腐敗與有罪不罰削弱執(zhí)法效能，民眾對(duì)司法系統(tǒng)的信任度已降至歷史低點(diǎn)，當(dāng)前失蹤案定罪率僅0.3%，2025年日均新增失蹤41人。盡管辛鮑姆總統(tǒng)支持率仍維持在70%以上，但治安問題始終是其執(zhí)政的短板。

冰凍三尺非一日之寒，墨西哥的社會(huì)痼疾根植于新自由主義時(shí)期遺留的制度性缺陷與地區(qū)發(fā)展失衡。辛鮑姆政府推行的漸進(jìn)式改革雖在宏觀經(jīng)濟(jì)層面取得成效，卻尚未觸及地方權(quán)力結(jié)構(gòu)與犯罪經(jīng)濟(jì)共生的根本癥結(jié)。在米卻肯州等暴力高發(fā)地區(qū)，販毒集團(tuán)通過控制鱷梨、鐵礦等支柱產(chǎn)業(yè)已形成“影子政府”，而聯(lián)邦政府的治理觸角在這些“法治飛地”仍顯薄弱。辛鮑姆政府面臨的真正考驗(yàn)，不在于能否應(yīng)對(duì)某次街頭示威，而能否在保持左翼政權(quán)民生承諾的同時(shí)，構(gòu)建起真正有效的法治網(wǎng)絡(luò)——這需要超越派系斗爭(zhēng)的司法改革、對(duì)地方保護(hù)主義的肅清，以及重建公民對(duì)制度的基本信任。

更具警示意義的是，社交媒體時(shí)代政治動(dòng)員的異化趨勢(shì)正在重塑抗議范式。右翼勢(shì)力通過將《海賊王》等青年文化符號(hào)與極端敘事嫁接，使合理的治安訴求被簡(jiǎn)化為非黑即白的對(duì)抗修辭。這種“模板化抗議”不僅模糊了真問題，更可能使墨西哥重蹈某些拉美鄰國(guó)街頭政治常態(tài)化的覆轍。

正如波拉尼奧在《2666》中所揭示的，當(dāng)暴力成為常態(tài)、真相被各方敘事遮蔽時(shí)，任何社會(huì)矛盾都可能被簡(jiǎn)化為政治斗爭(zhēng)的工具。小說中虛構(gòu)的墨西哥邊境城市圣特萊莎（原型為華雷斯城）連續(xù)發(fā)生的女性謀殺案，在官僚系統(tǒng)的漠視和媒體的碎片化報(bào)道中逐漸失焦，最終成為“房間里的大象”，人人可見卻無人真正觸及根源。波拉尼奧借精神病院女院長(zhǎng)甘波斯之口指出：“這種恐懼披著各式外衣，在墨西哥廣泛存在?！边@種對(duì)結(jié)構(gòu)性暴力的洞察，恰恰揭示了游行背后更深的困境：當(dāng)治安危機(jī)與政治博弈糾纏，民眾的真實(shí)恐懼往往淪為權(quán)力角逐的注腳，而解決問題的可能性也在這片喧囂中悄然消逝。

布魯塞爾KANAL-蓬皮杜中心的困局

布魯塞爾的KANAL-蓬皮杜中心原本被寄予厚望。那是一座由90年歷史的雪鐵龍汽車工廠改造而成的當(dāng)代藝術(shù)博物館。乍看起來，它體量巨大又具備多重功能，既是美術(shù)館，也可以被視作城市公共空間、社區(qū)文化中心和歐洲文化雄心的象征。該項(xiàng)目自2018年啟動(dòng)改造，計(jì)劃于2026年11月正式開放，在立項(xiàng)之初便被視為布魯塞爾邁向“歐洲文化之都”的關(guān)鍵一步。然而，隨著開館日期臨近，圍繞KANAL-蓬皮杜中心的輿論卻從何時(shí)開館逐漸轉(zhuǎn)向是否還能順利開館，它所暴露出的，已不僅是一個(gè)博物館項(xiàng)目的波折，更是一整套歐洲當(dāng)代文化治理結(jié)構(gòu)的內(nèi)在矛盾。

布魯塞爾的KANAL-蓬皮杜中心

KANA基金會(huì)負(fù)責(zé)人伊夫·戈德斯坦曾將KANAL-蓬皮杜中心定義為一項(xiàng)試圖在布魯塞爾這座城市通過藝術(shù)與文化重建公共連接的烏托邦計(jì)劃。這座4萬平方米的藝術(shù)綜合體，一半空間將面向公眾開放，配套設(shè)施包括餐廳、屋頂酒吧、圖書館、版畫工坊與兒童游樂場(chǎng)等。在展覽功能之外，該設(shè)施還長(zhǎng)期與莫倫貝克、拉肯、北區(qū)等移民聚居、貧困與文化多樣性并存的社區(qū)聯(lián)動(dòng)，與學(xué)校和青年群體共同開展藝術(shù)項(xiàng)目，試圖讓博物館做到不只是“被參觀的建筑”，而是嵌入城市日常的公共基礎(chǔ)設(shè)施。

擺在KANAL-蓬皮杜中心面前的現(xiàn)實(shí)路徑，從一開始就帶著明顯的拼接色彩。比利時(shí)并沒有一個(gè)真正意義上的國(guó)家級(jí)當(dāng)代藝術(shù)館，早在2001年，類似的文化藝術(shù)計(jì)劃便曾因政治內(nèi)斗而流產(chǎn)。最終推動(dòng)KANAL-蓬皮杜中心落地的關(guān)鍵條件，是布魯塞爾首都大區(qū)與巴黎蓬皮杜中心達(dá)成的十年合作協(xié)議：地方政府出資建館，法國(guó)國(guó)家級(jí)藝術(shù)機(jī)構(gòu)輸出品牌、藏品與專業(yè)資源。這一模式迅速為KANAL基金會(huì)的雄心和計(jì)劃補(bǔ)齊了短板，卻也在無形中將其納入了一個(gè)不對(duì)稱的文化權(quán)力結(jié)構(gòu)之中。每年高達(dá)200萬歐元的合作費(fèi)用、為期五年的品牌綁定，使這座本應(yīng)代表比利時(shí)公共文化意志的新機(jī)構(gòu)，從誕生之初就背負(fù)著對(duì)巴黎方面的制度依賴。

這種依賴在2021年的人事風(fēng)波中第一次集中爆發(fā)。當(dāng)時(shí)，KANAL-蓬皮杜中心進(jìn)行藝術(shù)總監(jiān)公開遴選，近40名候選人參與競(jìng)爭(zhēng)，最終由包括白教堂美術(shù)館和索菲亞王后國(guó)家藝術(shù)中心館長(zhǎng)在內(nèi)的評(píng)審團(tuán)，以明顯多數(shù)票選定當(dāng)時(shí)任泰特利物浦美術(shù)館高級(jí)策展人的凱撒·雷德齊斯（Kasia Redzisz）為唯一人選。然而，結(jié)果卻被董事會(huì)推翻，最終以“聯(lián)合任命”的方式，讓即將卸任的巴黎蓬皮杜館長(zhǎng)貝爾納·布里斯蒂安（Bernard Blistène）同步走上藝術(shù)總監(jiān)崗位。這一此前從未討論過的雙人方案，被視為對(duì)專業(yè)評(píng)審制度的公然架空，也迅速引發(fā)歐洲藝術(shù)界的集體聲討。

公開信中最尖銳的指控并不僅是程序問題，而是赤裸裸的性別政治：一位獲得專業(yè)系統(tǒng)充分認(rèn)可的女性策展人，被強(qiáng)行與一位年長(zhǎng)男性權(quán)威“共同領(lǐng)導(dǎo)”，其獨(dú)立性與權(quán)威性在制度層面被先行削弱。更耐人尋味的是，這一決定與KANAL和蓬皮杜之間的緊密制度關(guān)系幾乎同步發(fā)生。在不少業(yè)內(nèi)人士看來，這并非簡(jiǎn)單的人事妥協(xié)，而是國(guó)際文化權(quán)力結(jié)構(gòu)對(duì)地方公共機(jī)構(gòu)的深度介入，一次以“合作”之名進(jìn)行的權(quán)力再分配。

如果說人事風(fēng)波揭示的是這個(gè)項(xiàng)目背后的性別與權(quán)力結(jié)構(gòu)問題，那么2025年《衛(wèi)報(bào)》披露的財(cái)政危機(jī)，則進(jìn)一步撕開了這類宏大文化工程最脆弱的一面。布魯塞爾首都大區(qū)在選舉之后長(zhǎng)期無法組成有效政府，財(cái)政緊縮進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，KANAL-蓬皮杜中心的預(yù)算被提議削減一半以上，甚至面臨停工風(fēng)險(xiǎn)。此時(shí)，博物館建筑已完成95%，開幕展借展方案、三語墻文、公共空間規(guī)劃均已就緒，但它卻可能栽在政治與財(cái)政問題上。

這種反差極具象征性：KANAL-蓬皮杜中心的規(guī)模被反復(fù)拿來與泰特美術(shù)館以及畢爾巴鄂古根海姆博物館等機(jī)構(gòu)相比，但它在制度上卻遠(yuǎn)不具備這些國(guó)家級(jí)文化機(jī)構(gòu)的穩(wěn)定性。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、公共財(cái)政收緊時(shí)，文化項(xiàng)目往往率先被推入可裁減的清單。文化在政治話語中被不斷強(qiáng)調(diào)其社會(huì)功能、城市更新效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)能力，但一旦進(jìn)入緊縮周期，它又迅速退回到“非剛需支出”的位置。這種結(jié)構(gòu)性不穩(wěn)定，使得KANAL-蓬皮杜中心的理想主義在現(xiàn)實(shí)中顯得格外脆弱。

KANAL-蓬皮杜中心所代表的也并非一個(gè)孤立個(gè)案——它幾乎集中了當(dāng)代歐洲大型公共文化項(xiàng)目最典型的特征：跨國(guó)品牌合作、地方政府主導(dǎo)、社會(huì)功能高度擴(kuò)張、財(cái)政結(jié)構(gòu)高度脆弱，以及專業(yè)自主性不斷受到政治與行政權(quán)力擠壓。從社區(qū)參與、公共教育到文化旅游與城市形象工程，KANAL-蓬皮杜中心被疊加了過多時(shí)代性期待，而這些期待最終都需要在預(yù)算表、權(quán)力結(jié)構(gòu)和政治周期中經(jīng)受考驗(yàn)。

更深層的問題在于，這類超級(jí)文化綜合體往往背負(fù)著一種看似進(jìn)步、實(shí)則高度緊張的雙重邏輯。一方面，它被塑造成為所有人服務(wù)的公共文化空間，承載著社會(huì)整合、文化平權(quán)與城市修復(fù)的理想；另一方面，它又必須在全球文化競(jìng)爭(zhēng)中不斷制造地標(biāo)性、國(guó)際化與品牌效應(yīng)，以證明自身對(duì)資本與權(quán)力的價(jià)值。在這兩種邏輯之間，博物館不再只是藝術(shù)與公共性的空間，而成為多重力量博弈的結(jié)點(diǎn)。

KANAL今日所遭遇的制度爭(zhēng)議、性別沖突與財(cái)政危機(jī)，正是這種矛盾的集中顯影。它試圖以當(dāng)代藝術(shù)回應(yīng)所謂“共同生活”的社會(huì)難題，卻首先被卷入了政治失序、權(quán)力博弈與文化從屬的現(xiàn)實(shí)漩渦。作為一座尚未真正開門迎客的博物館，KANAL已經(jīng)提前成為一面鏡子，映照出當(dāng)代歐洲公共文化機(jī)構(gòu)在理想與現(xiàn)實(shí)之間的巨大張力。

如果未來某一天，KANAL真的如期開放，它所面對(duì)的，也將不僅是觀眾、展覽與藝術(shù)史的問題，而是一座從誕生起就根植在政治、資本、性別與國(guó)際文化權(quán)力結(jié)構(gòu)中的復(fù)雜藝術(shù)機(jī)構(gòu)。它能否真正成為“為所有人服務(wù)的公共文化空間”，而不是一座被反復(fù)塑形的象征性建筑，恐怕將長(zhǎng)期取決于博物館之外的力量如何變化。

（參考資料從略）