近期，云南昭通、瀾滄和貴州畢節(jié)、湖南慈利等多地山谷、溶洞淪為“地下垃圾場(chǎng)”的問(wèn)題引發(fā)廣泛關(guān)注。

比如，在被曝光的云南普洱瀾滄縣竹塘鄉(xiāng)一處山谷，垃圾從山上傾瀉而下，整體高度約有數(shù)十米，底部已經(jīng)堆滿垃圾；在被曝光的云南昭通彝良縣小草壩鎮(zhèn)，一處山谷儼然成了大型露天垃圾池，其中不乏新近產(chǎn)生的生活垃圾、醫(yī)療垃圾；在湖南慈利縣，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)博主把鏡頭對(duì)準(zhǔn)當(dāng)?shù)厝芏?，展現(xiàn)給大家的是堆積達(dá)“七八層樓高”的垃圾山，多處鐘乳石已被污水染黑；在貴州畢節(jié)的一處天坑溶洞內(nèi)，大量垃圾堆積成山……

盤點(diǎn)此類事件被關(guān)注的過(guò)程，似乎存在一個(gè)共同點(diǎn)：多由熱心網(wǎng)絡(luò)博主發(fā)現(xiàn)并曝光。而當(dāng)網(wǎng)絡(luò)“環(huán)保獵人”們冒險(xiǎn)深入溶洞和山區(qū)，用鏡頭記錄觸目驚心的污染現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，地方管理部門卻顯得后知后覺(jué)了。

而被曝光后，各地都能立即組織相關(guān)部門迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)處置，這種快速反應(yīng)展現(xiàn)出的責(zé)任意識(shí)和應(yīng)急機(jī)制，值得肯定。但必須承認(rèn)，這些被網(wǎng)絡(luò)曝光的問(wèn)題，多停留在“曝光-清理”的被動(dòng)處理過(guò)程。雖然網(wǎng)絡(luò)“環(huán)保獵人”觸及了監(jiān)管難以覆蓋的盲區(qū)，但民間力量有其局限，往往更具隨機(jī)性和偶然性，難以系統(tǒng)解決同類地方的非法傾倒垃圾問(wèn)題，尤其是生態(tài)系統(tǒng)脆弱的溶洞。

多地生活、養(yǎng)殖垃圾污染問(wèn)題屢禁不止，背后存在多重因素。環(huán)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)沒(méi)有跟上當(dāng)?shù)匕l(fā)展的腳步，是重要原因：一些山區(qū)垃圾處理設(shè)施落后甚至不足、環(huán)衛(wèi)保潔力量薄弱，垃圾“無(wú)處可去”，溶洞等隱蔽空間便成了低成本傾倒點(diǎn)。溶洞大多地處偏僻，且內(nèi)部構(gòu)造復(fù)雜，一定程度上也導(dǎo)致溶洞成為管理盲區(qū)。

治理農(nóng)村非法傾倒垃圾問(wèn)題和溶洞保護(hù)不能只是依賴網(wǎng)絡(luò)曝光。面對(duì)隱蔽的污染，地方管理部門要思考如何從“被動(dòng)應(yīng)對(duì)”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)出擊”。建立長(zhǎng)效治理機(jī)制，才能筑牢生態(tài)環(huán)境安全防線。

強(qiáng)化源頭管控是治本之策。各地需要從村鎮(zhèn)生產(chǎn)生活垃圾和養(yǎng)殖糞污處理入手，資金和項(xiàng)目向環(huán)?；A(chǔ)設(shè)施傾斜，完善處理體系、增強(qiáng)處理能力；同時(shí)，強(qiáng)化多部門聯(lián)合行動(dòng)模式，形成治理合力，主動(dòng)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，避免碎片化監(jiān)管。

鼓勵(lì)公眾參與是改變被動(dòng)局面的關(guān)鍵。一方面，應(yīng)完善舉報(bào)投訴機(jī)制，通過(guò)開(kāi)設(shè)非法傾倒線索征集專欄熱線等手段，發(fā)動(dòng)群眾共管共治，形成保護(hù)合力；另一方面，用技術(shù)手段完善監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，如利用無(wú)人機(jī)巡護(hù)、三維激光雷達(dá)掃描等技術(shù)手段對(duì)偏僻的溶洞及山谷定期監(jiān)測(cè)。

完善法治保障是長(zhǎng)效治理的基礎(chǔ)。整治和提升農(nóng)村人居環(huán)境，需要“治標(biāo)且治本”，進(jìn)一步健全“排查-治理-懲處-教育”機(jī)制，讓破壞自然生態(tài)的人依法受到嚴(yán)懲，讓環(huán)保意識(shí)和環(huán)保作為，在每個(gè)人的日常生活中開(kāi)花結(jié)果。