11月28日下午，上海市第二中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海二中院）舉行2025系列審判白皮書(shū)發(fā)布會(huì)，發(fā)布了商業(yè)賄賂、網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)保護(hù)、融資性貿(mào)易等系列審判白皮書(shū)。

澎湃新聞?dòng)浾邚纳虡I(yè)賄賂犯罪案件審判??書(shū)（2020-2024）獲悉，2020年至2024年，上海二中院共審結(jié)商業(yè)賄賂犯罪案件351件，涉案被告人433人。從罪名分布看，共涉及7種罪名，案件量由多到少依次為?國(guó)家?作?員受賄罪183件、受賄罪91件、對(duì)?國(guó)家?作?員行賄罪50件、?賄26件、單位?賄罪17件、單位受賄罪2件、對(duì)單位?賄罪1件。

上述??書(shū)介紹，從行業(yè)領(lǐng)域來(lái)看，互聯(lián)?企業(yè)已成為商業(yè)賄賂犯罪新溫床。

2020年至2024年，上海二中院共審結(jié)涉小紅書(shū)、得物、餓了么、滴滴出行等19家互聯(lián)?企業(yè)商業(yè)賄賂犯罪案件28件。相較于傳統(tǒng)行業(yè)，電商、社交媒體、數(shù)字支付等互聯(lián)?企業(yè)在業(yè)務(wù)內(nèi)容、盈利模式等??具有一定的特殊性和復(fù)雜性，為許多新型商業(yè)賄賂犯罪提供了生存空間。部分掌握流量分配、數(shù)據(jù)信息、排名推薦等資源的從業(yè)者，利用規(guī)則制定權(quán)與信息壟斷優(yōu)勢(shì)進(jìn)行權(quán)力尋租。而互聯(lián)??業(yè)的高迭代性、高競(jìng)爭(zhēng)性，導(dǎo)致新興行業(yè)監(jiān)管規(guī)則長(zhǎng)期存在“空窗期”，因?成為商業(yè)賄賂犯罪?發(fā)領(lǐng)域。

比如，在一起?國(guó)家?作?員受賄案中，孫某某利?職務(wù)上的便利，在負(fù)責(zé)某公司在抖?商城所開(kāi)設(shè)店鋪的運(yùn)營(yíng)?作時(shí)，為該店鋪申請(qǐng)開(kāi)通精選聯(lián)盟商家?名單、推薦直播達(dá)?團(tuán)隊(duì)等，并收取感謝費(fèi)100余萬(wàn)元。

此外，民?領(lǐng)域也成為商業(yè)賄賂犯罪重災(zāi)區(qū)。

白皮書(shū)顯示，近年來(lái)，教育、醫(yī)療、養(yǎng)?、住房保障等與群眾?活密切相關(guān)的領(lǐng)域頻發(fā)商業(yè)賄賂犯罪。在醫(yī)療?業(yè)，部分藥企通過(guò)回扣、虛開(kāi)發(fā)票等?式向醫(yī)療機(jī)構(gòu)輸送利益，推?藥品和耗材價(jià)格；教育領(lǐng)域存在教材采購(gòu)、校服定制、校園基建等環(huán)節(jié)的利益輸送。

比如，在一起單位?賄案中，屠某、洪某某共同出資成?某醫(yī)療科技公司，為提?醫(yī)?耗材銷(xiāo)量，屠某、洪某某從銷(xiāo)售利潤(rùn)中抽取不超過(guò)10%的?例，向某醫(yī)院中對(duì)臨床?術(shù)使?醫(yī)?耗材的種類(lèi)、數(shù)量、品牌有決定權(quán)的14名醫(yī)?賄送錢(qián)款共計(jì)695萬(wàn)元。

同時(shí)，商業(yè)賄賂犯罪主體呈現(xiàn)出了年輕化、?學(xué)歷化的特征，這在以?國(guó)家?作?員為主體的商業(yè)賄賂中尤為明顯。

新形勢(shì)下，新興?業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓?以及企業(yè)內(nèi)部績(jī)效?上的考核體系催?急功近利思想，促使部分?知青年將賄賂視為?業(yè)潛規(guī)則。在233件331?的?國(guó)家?作?員受賄和對(duì)?國(guó)家?作?員?賄案中，犯罪群體以80后居多，45歲以下被告?占?超過(guò)6成。從被告?學(xué)歷來(lái)看，專(zhuān)科及以上193?，占?近6成。其中專(zhuān)科44?，?學(xué)本科126?，研究?23?。

此外，在以國(guó)家?作?員為主體的商業(yè)賄賂中，呈現(xiàn)出了官商勾結(jié)形成利益輸送鏈條的主要特征。而涉第三?中介的商業(yè)賄賂覆蓋融資租賃、銀?貸款、簽證申請(qǐng)、房產(chǎn)等多個(gè)領(lǐng)域，使第三?中介機(jī)構(gòu)成為商業(yè)賄賂犯罪的關(guān)鍵主體。

比如，在一起?國(guó)家?作?員受賄案中，被告人顏某利用職務(wù)上的便利，為7名融資中介在降低融資成本、推進(jìn)項(xiàng)目進(jìn)程等方面提供幫助，收受好處費(fèi)共計(jì)450萬(wàn)余元。