中牟男子潘某，與同村朋友楊某一塊喝酒。酒后，楊某明知潘某喝了不少酒，仍把車交給潘某，讓潘某駕車帶著他去足浴店。途中遇到交警查酒駕時，楊某沒有要求潘某停車接受檢查，反勸其趕緊倒車逃跑，致使潘某在倒車中撞上后面車輛，引發(fā)交通事故。事后，不但醉酒駕車的潘某被中牟交警刑拘，坐在車上的楊某也被警方以涉嫌危險駕駛共同犯罪刑拘。據(jù)悉，同車人因涉嫌危險駕駛共同犯罪被刑拘的案例，在鄭州尚屬首例。

明知朋友喝多酒還借車，車主被刑拘

3月26日上午，中牟縣交警大隊辦案中心民警賈縣峰向記者介紹了這起案情。3月7日晩上9時57分，該大隊民警唐慧超、楊亞飛等人，在轄區(qū)的文通路與占楊路交叉口附近執(zhí)行酒駕醉駕等嚴重交通違法盤查任務時，一輛小型轎車從遠處駛來。司機可能是發(fā)現(xiàn)了在路口執(zhí)勤的交警，立即減速停車。執(zhí)勤民警懷疑該車司機有問題，迅速上前將轎車司機控制。

經(jīng)民警調(diào)查，該駕駛?cè)诵张耍衲?9歲，中牟縣鄭庵鎮(zhèn)人。據(jù)潘某供述，當天晚上，他和同村朋友楊某以及楊某同屋居住的一名租戶，一起到飯店吃飯。席間，三個人喝了兩瓶白酒。到了晚上8點30分左右，酒足飯飽的楊某和潘某從酒店出來后，潘某從楊某手里要過車鑰匙，由他駕駛著楊某的轎車一起到萬邦市場附近的足浴店洗腳。沒想到他們剛拐上占楊路，就看到前邊有交警查車。潘某害怕自己酒駕被交警查住，忙將車停了下來，這時坐在車里的楊某卻讓潘某“趕緊倒車”逃跑。在慌忙之中，潘某倒車時與后邊開過來的一輛三輪車發(fā)生擦碰，被迫停下來，交警隨即也趕了過來。在聞到其滿嘴酒氣后，當場將其控制。

后經(jīng)抽血檢測，潘某的血醇含量是：150.27mg/100ml，已涉嫌醉酒駕駛。中牟交警依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》之規(guī)定，對潘某實施刑事拘留強制性措施，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，對潘某作出了吊銷機動車駕駛證，五年內(nèi)不得考取機動車駕駛證的處罰。作為乘車人楊某，明知道潘某已經(jīng)飲酒，不但將車交給潘某駕駛，遇到交警檢查時，楊某還指使潘某倒車，躲避交警檢查。中牟交警以楊某涉嫌實施共同犯罪為由，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》之規(guī)定，對楊某實施刑事拘留強制性措施。

據(jù)民警賈縣峰介紹，以涉嫌共同犯罪刑拘醉駕乘車人，該案不僅是中牟縣首例，在整個鄭州市也是第一例。

醉駕乘車人沒有醉駕，為何成了“同案犯”？

記者通過上網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，此類案件在國內(nèi)其他城市也有發(fā)生。

據(jù)河南國基律師事務所的胡大寬律師介紹，根據(jù)法律規(guī)定，楊某在明知潘某飲酒的情況下，仍提供車輛讓潘某駕駛，遇到交警檢查時，還提醒對方逃跑，是故意縱容潘某犯罪，二人有共同故意實施危險駕駛的行為，為共同犯罪，均已構(gòu)成危險駕駛罪。

乘坐醉酒駕駛?cè)说能囕v，乘客是否都要擔責呢？律師認為，如果非車主乘車人不知道司機喝了酒，乘坐車輛時不用擔責。如果明知司機醉駕還乘坐他開的車，出了事故需承擔相應的賠償責任。交通肇事后，同車人只要沒有叫酒駕肇事人逃逸，就不屬于共犯，乘車人如果指使酒駕肇事人逃逸，致使被害人因此得不到及時救助的，以交通肇事罪的共犯論處。此外，醉駕者出了交通事故，共同飲酒者可能要連帶賠償。

將車借給醉酒者，車主如果知道司機是酒后駕駛，應承擔連帶責任。如果是在司機沒有喝酒之前借的車，且對司機酒后駕車的行為不知情，就不屬于共犯。

（原標題：鄭州首例！醉駕乘車人被交警以涉嫌共同犯罪刑拘）