人民法院精準懲治新型隱性腐敗，依法懲處“合作經(jīng)營”型受賄犯罪。11月28日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布6件依法懲治金融領域職務犯罪典型案例。

據(jù)通報，此次發(fā)布的典型案例，具有以下三個方面特點：一是堅持依法從嚴懲處。二是精準懲治新型隱性腐敗。三是注重多領域覆蓋。

比如，在一起受賄案中，被告人在未實際出資的情況下，與請托人“合作經(jīng)營”公司，以分配利潤的方式收受賄賂，就是隱性腐敗的典型表現(xiàn)形式。最高法表示，司法機關穿透新型隱性腐敗的“面紗”，依法對被告人判處刑罰，讓新型腐敗不“新”、隱性腐敗難“隱”，精準有力予以懲處。

案情顯示，2017年至2020年，被告人李某利用擔任某國有信托公司南京、蘇州業(yè)務部門負責人等職務上的便利，被告人徐某利用擔任某國有信托公司業(yè)務部門經(jīng)理職務上的便利，將某國有信托公司集合資金信托計劃交由蘇州某公司承銷，并安排信托計劃融資方與蘇州某公司簽訂委托銷售協(xié)議，為該公司謀取了巨額利益。2018年至2022年，李某、徐某經(jīng)與蘇州某公司實際控制人沈某共謀，在不實際出資情況下，通過與沈某合伙經(jīng)營公司分配公司利潤的方式，非法收受沈某給予的財物。其中，李某收受財物共計1435萬余元，80萬元尚未實際取得；徐某收受財物共計1431萬余元。

鼓樓區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，李某、徐某身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為均構成受賄罪，且系共同犯罪。鑒于李某受賄犯罪中有未遂情節(jié)，李某、徐某具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。以受賄罪判處李某有期徒刑十一年，并處罰金人民幣一百二十萬元；判處徐某有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣一百二十萬元。宣判后，李某、徐某提出上訴。南京市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

本案是司法機關依法懲處“合作經(jīng)營”型受賄犯罪的典型案例。最高法在闡述案例典型意義時指出，集合資金信托計劃涉及投資者眾多、投資金額大、資金管理要求高，嚴格規(guī)范落實行業(yè)監(jiān)管規(guī)定，才能有效防控金融風險，維護金融安全。被告人李某、徐某作為國有信托從業(yè)人員，利用職務上的便利，違規(guī)將信托計劃交由非金融機構的第三方公司承銷，安排第三方與信托計劃融資方簽訂委托銷售合同，提高了融資成本，增加了金融風險，破壞了金融秩序。李某、徐某以“合作經(jīng)營”為名收受財物，設置重重“防火墻”，進行權錢交易，應依法懲處。

最高法表示，司法機關對李某、徐某依法判處刑罰，體現(xiàn)了司法機關對信托行業(yè)腐敗犯罪“零容忍”的鮮明態(tài)度，彰顯了依法嚴懲金融領域受賄犯罪的堅定決心。