日前，有兩則和極限挑戰(zhàn)相關(guān)的新聞引發(fā)了不小的關(guān)注。

一個(gè)是云南文山“荒野求生”大賽被緊急叫停，原因是氣象監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示當(dāng)?shù)爻掷m(xù)低溫，不利于野外生存，為保障參賽選手的生命安全，經(jīng)綜合考慮決定暫時(shí)不舉辦該賽事。后續(xù)是否會(huì)重新舉辦，需要重新評估天氣情況、賽事籌備等條件以及是否有公司承辦此類賽事。

另一個(gè)則是一女子稱她從杭州徒步上海，路上一分錢不花體驗(yàn)生活，途經(jīng)一飯店想體驗(yàn)免費(fèi)吃飯，被老板娘“教育”，老板娘稱：“我們幫助有困難的人，不是幫助有錢人體驗(yàn)生活，有困難的我們就幫助?！?/p>

相關(guān)視頻的截屏

兩則新聞，一個(gè)在野外，一個(gè)在城市，卻都和一種頗具眼球效應(yīng)的極限挑戰(zhàn)有關(guān)。但從事情的發(fā)展來看，二者似乎都不那么順利。賽事因?yàn)樘鞖庠驘o法舉辦，而不花錢徒步也沒得到人們“真厲害”的贊美，在網(wǎng)絡(luò)上甚至可以看到，網(wǎng)民對飯店老板的回懟幾乎是壓倒性的支持。

這似乎也如同一個(gè)隱喻：曾經(jīng)被寄予種種美好想象、令人心潮澎湃的極限挑戰(zhàn)，似乎在敘事層面逐漸破產(chǎn)，不再單純被視作勇氣與自由的象征。相反，這必須要更多地考慮安全，確保萬無一失；也要面對被解讀為作秀的風(fēng)險(xiǎn)，人們對表演型的挑戰(zhàn)不再輕易買賬。

這在此前就有所體現(xiàn)。前不久，“張家界極限荒野求生挑戰(zhàn)賽”格外受關(guān)注，隨著賽程推進(jìn)，“冷美人”“林北”“苗王”等素人參賽者走紅，賽事現(xiàn)場、選手動(dòng)態(tài)、驚險(xiǎn)瞬間等內(nèi)容的短視頻在社交平臺(tái)呈刷屏之勢。相關(guān)話題累計(jì)閱讀量數(shù)以億計(jì)，實(shí)現(xiàn)了破圈層傳播。

但在這個(gè)過程中，圍繞環(huán)境破壞、選手健康、話題炒作等爭議也隨之發(fā)酵，遭受了不小的質(zhì)疑。如今不少地方似乎有跟風(fēng)舉辦賽事的趨勢，但從輿論的變化看，這種跟風(fēng)未見得都能收獲好評一片：人們的觀察視角已經(jīng)從好奇，轉(zhuǎn)向懷疑、挑剔，活動(dòng)的組織者、挑戰(zhàn)者都需要更加審慎。

其實(shí)這種轉(zhuǎn)變也有某種必然。極限挑戰(zhàn)固然刺激，但也有很強(qiáng)的表演性，相當(dāng)于某種程度的“沒苦硬吃”。而到底什么才是有意義、有必要的挑戰(zhàn)，其中的界限并不容易拿捏。一旦“卷”起來，不斷地追求更“硬核”、更“極端”、更具戲劇張力的場面，只怕很容易招致非議。

就像那個(gè)徒步不花一分錢的挑戰(zhàn)，本意或許是“體驗(yàn)極簡生活”。但當(dāng)這種體驗(yàn)將經(jīng)營者置于道德壓力之下、置于自己視頻鏡頭之中，所謂“體驗(yàn)”也可能悄然變味，更像是一種借他人善意完成的表演，招致網(wǎng)民的反感或許也不難預(yù)料。

這些爭議，或許也展現(xiàn)了一種新的輿論態(tài)度，在面對極限挑戰(zhàn)時(shí)，人們也開始拿常識(shí)來衡量。不再輕易被“吃苦”“拼命”“突破自我”的標(biāo)簽所感動(dòng)，而是更在意其是否建立在對常識(shí)的尊重之上，是否排除了不必要的風(fēng)險(xiǎn)，是否越過了規(guī)則的邊界。

當(dāng)然，人們并非反對挑戰(zhàn)本身，而是希望這股被不斷放大的“極限熱”能夠更加理性。與其在鏡頭與熱搜中一味堆疊刺激，不如回歸理性與分寸，讓挑戰(zhàn)有節(jié)制、有底線，在尊重規(guī)則、確保安全的前提下，探索人與自然、人與社會(huì)的合理邊界，也讓人們從中看到更多的力量與意志，而不是只有流量與獵奇。