“不婚人群遺產(chǎn)管理”問題引發(fā)關(guān)注。11月25日，一場(chǎng)關(guān)乎家庭“身后事”的行業(yè)會(huì)議——第四屆遺產(chǎn)管理人高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展交流會(huì)在京展開。

澎湃新聞注意到，這場(chǎng)以“深耕遺產(chǎn)管理公益實(shí)踐 護(hù)航老年群體頤養(yǎng)保障”為主題的會(huì)議，匯聚了立法專家、法官、律師、學(xué)者及行業(yè)從業(yè)者，各方圍繞民法典框架下遺產(chǎn)管理人制度的實(shí)踐痛點(diǎn)與創(chuàng)新方向展開對(duì)話。

其中，來自蘇州鑫橋傳承咨詢事務(wù)所胡筠悅在有關(guān)《不婚人群遺產(chǎn)管理需求研究》中揭示了不婚人群的傳承困境，而中國人民大學(xué)楊立新教授則從法律視角給出理性回應(yīng)。

“我國不婚人群的財(cái)富體量持續(xù)增長，資產(chǎn)形態(tài)已延伸至數(shù)字資產(chǎn)、跨境資產(chǎn)等新領(lǐng)域，但遺產(chǎn)規(guī)劃卻普遍處于盲區(qū)?！焙迱傇诜窒碇斜硎荆蕾嚮橐鲅夁壿嫷膫鹘y(tǒng)傳承制度難以適配其需求，不婚人群正面臨三大法律困境。具體來看，主要集中在以下方面：主體缺失，無配偶子女導(dǎo)致合法遺產(chǎn)管理人?！叭蔽弧?；客體失序，數(shù)字資產(chǎn)、跨境資產(chǎn)占比上升，部分因密鑰遺失等問題永久流失；收益受阻，65%受訪者希望將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予朋友、公益機(jī)構(gòu)等非親屬，但現(xiàn)行法律多不認(rèn)可此類繼承資格。

另一項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)更凸顯前述問題的緊迫性——僅8%的不婚人群訂立了遺囑，超75%的人表示“不知如何規(guī)劃遺產(chǎn)”。

胡筠悅通過列舉的典型案例，印證有關(guān)“糾紛根源在于制度滯后”的判斷：馬某因遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議形式瑕疵致遺囑效力存疑、同居20年伴侶僅獲30%房產(chǎn)權(quán)益、同性伴侶信托因法律空白無法執(zhí)行。

她認(rèn)為，不婚人群需要的不是單一遺囑，而是“一整套終極規(guī)劃”，核心需求涵蓋非婚伴侶保障、數(shù)字資產(chǎn)規(guī)劃等五方面，并建議建立“意定監(jiān)護(hù)+遺囑執(zhí)行”協(xié)同機(jī)制，推動(dòng)非親屬繼承權(quán)制度化，構(gòu)建“法律-服務(wù)-意識(shí)”三層對(duì)策體系。目前，蘇州、上海已開展不婚人群遺囑登記和寵物信托試點(diǎn)。

針對(duì)這一研究，楊立新教授在點(diǎn)評(píng)中給出了不同觀察。他肯定研究的問題意識(shí)與價(jià)值，但認(rèn)為部分表述稍顯夸大，強(qiáng)調(diào)不婚人群在民法上與其他群體均為自然人，并非“特殊群體”，文中提及的困難并非該群體獨(dú)有，且多數(shù)可通過現(xiàn)有法律框架解決。

“民法典繼承編未來十年大幅修改可能性小，可通過司法實(shí)踐與習(xí)慣破解難題?！睏盍⑿逻M(jìn)一步指出，合法數(shù)字財(cái)產(chǎn)本就屬遺產(chǎn)范疇，關(guān)鍵在于權(quán)利人提前做好安排；事實(shí)伴侶的遺產(chǎn)分配問題，當(dāng)前可通過遺贈(zèng)方式解決，立法修改尚需時(shí)間沉淀。

他為此建議，不婚人群處理遺產(chǎn)問題的核心是提前訂立遺囑，有法定繼承人按遺囑繼承，無則通過遺贈(zèng)處置，同時(shí)可尋求專業(yè)機(jī)構(gòu)協(xié)助，無需過度強(qiáng)調(diào)群體特殊性。

盡管觀點(diǎn)存在差異，但雙方均認(rèn)可“提前規(guī)劃”與“專業(yè)服務(wù)”的重要性。這也意味著，隨著不婚群體規(guī)模擴(kuò)大，遺產(chǎn)管理需在回應(yīng)多元需求與依托現(xiàn)有法律框架之間找到平衡，這也成為遺產(chǎn)管理人制度落地過程中亟待探索的重要課題。