“男子為騙拆遷補助與男友的姐姐假結(jié)婚”一事，原一、二審法院認定婚姻有效。11月24日，男子母親代理律師向澎湃新聞表示，他們將向河南省高級人民法院申請再審。

該案既不屬于我國《民法典》中婚姻無效的情形，也不屬于受脅迫可申請撤銷婚姻關(guān)系的情形。對此，男子母親代理律師強調(diào)，《民法典》中的婚姻無效條款，并未排除《民法典》總則編對民事法律行為效力的普遍規(guī)制，即通謀虛偽意思表示與違背公序良俗，均可導(dǎo)致民事法律行為無效。

澎湃新聞注意到，原一、二審判決均未明確解釋前述問題。

徐田和薛沖系同性戀人，一起生活十多年。受訪者供圖

“這就多給50平方米，完事趕緊辦離婚手續(xù)”

澎湃新聞此前報道，大量微信聊天記錄顯示，北京48歲男子徐田（化名）與薛沖（化名）系同性伴侶，兩人一起生活十年左右。

徐田是國企高管，薛沖是醫(yī)生，徐田家屬知道倆人的關(guān)系。

2024年底，徐田母親所在村開始騰退安置。按照騰退政策，每戶每人可享受50平方米安置房指標(biāo)，該指標(biāo)價格和市場價相差近4萬元/平方米，這意味著約200萬元的利益。此外，每人還有二三十萬元的過渡（安家）費。

河南省焦作市解放區(qū)民政局的結(jié)婚登記審查處理表顯示，2024年12月12日，北京豐臺人徐田與河南焦作人薛麗登記結(jié)婚。婚前，徐田48歲、大學(xué)本科、未婚。薛麗比徐田大三歲、高中畢業(yè)、喪偶。薛麗與第一任亡夫育有一子。

轉(zhuǎn)賬信息顯示，登記結(jié)婚當(dāng)天上午8點，徐田向薛麗轉(zhuǎn)賬5萬元。1小時后，徐田乘高鐵從北京出發(fā)，中午12點抵達焦作。當(dāng)天下午，徐田和薛麗辦理了結(jié)婚登記，當(dāng)天下午5點乘車返京。聊天記錄明確顯示，辦理結(jié)婚登記過程中，徐田還和姐姐聊天感慨“這就多給50平方米，完事趕緊辦離婚手續(xù)”。

徐田家屬介紹，兩人結(jié)婚未辦酒席，未通知親友，事后也未在一起生活。

2025年初，官方騰退安置人員公示表顯示，薛麗的名字出現(xiàn)在安置名單里——誰也沒想到，2025年2月5日上午10點36分，在北京市一路口，徐田騎自行車與一行駛的小汽車相撞，當(dāng)場死亡。

徐田死后，其家屬向拆遷部門申請，將薛麗退出了安置名單。

因涉事故賠償、保險賠償、遺產(chǎn)處置等，徐田家屬和薛沖、薛麗姐弟發(fā)生矛盾。薛麗先以“法定繼承糾紛”為由，將徐田母親告上法庭。此后，徐家以婚姻關(guān)系無效為由，起訴了薛麗、第三人薛沖。

徐田死后，徐田家屬在與薛沖視頻通話時提到“假結(jié)婚是為了安置補貼”，薛沖未予否認。

騰退指揮部過道里懸掛著警示“假結(jié)婚”法律風(fēng)險的宣傳牌。受訪者供圖

一、二審均認定婚姻有效，原告方將申請再審

7月2日，前述“薛麗與徐田婚姻無效一案”在河南省焦作市解放區(qū)人民法院開庭審理。

庭審中，徐田母親的代理律師表示，徐田和薛麗的婚姻關(guān)系是為騙取安置利益，沒有真實的結(jié)婚意思表示，僅為名義夫妻，違背公序良俗，應(yīng)屬無效。

庭審中，薛麗的代理律師表示，結(jié)婚的動機及目的都不影響婚姻效力。

10月30日，解放區(qū)人民法院作出的判決書顯示，《民法典》第一千零五十一條規(guī)定： “有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；（三）未到法定婚齡?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人以民法典第一千零五十一條規(guī)定的三種無效婚姻以外的情形請求確認婚姻無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的訴訟請求。”法院表示，徐田母親未舉證證明薛麗與徐田存在法律規(guī)定的婚姻無效情形， 其以薛麗與徐田為獲取不當(dāng)利益而結(jié)婚為由主張婚姻無效， 法院不予支持。

此后，徐田母親上訴稱，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一） 》第十七條雖規(guī)定當(dāng)事人不得以第一千零五十一條列舉情形之外的理由主張婚姻無效， 但該條款并未排除《民法典》 總則編對民事法律行為效力的普遍規(guī)制。本案中，二人通過結(jié)婚登記形式掩蓋獲取拆遷補償?shù)恼鎸嵞康?，?gòu)成《民法典》第一百四十六條規(guī)定的通謀虛偽表示，該民事法律行為依法應(yīng)屬無效。同時，雙方以虛假婚姻侵占集體拆遷資源的行為，損害了其他村民的合法利益，違背社會公共利益和公序良俗，符合《民法典》第一百五十三條第二款規(guī)定“違背公序良俗的民事法律行為無效”。原審判決將婚姻效力認定機械限定于婚姻家庭編的特別規(guī)定，忽視法律行為效力的一般規(guī)則，屬于法律適用錯誤，亦不符合我國當(dāng)前司法實踐。

10月30日，焦作市中級人民法院二審維持原判，理由與一審法院一致。

11月24日，徐田母親代理律師向澎湃新聞表示，目前，他們正在組織材料，準(zhǔn)備向河南省高級人民法院申請再審，要求確認薛麗與徐田婚姻無效。

專家：應(yīng)確保個案的公平

在涉事騰退項目指揮部走廊里，掛著多塊“違背公序良俗 面臨法律風(fēng)險”的宣傳牌。

一篇發(fā)表于2020年7月的官方文章顯示，在點評一起通過“假結(jié)婚”騙取拆遷補償款的刑事案件時，福建省廈門市集美區(qū)人民法院研究室主任、全國審判業(yè)務(wù)專家黃湧表示，當(dāng)事人采用“假結(jié)婚”的方式取得村民資格進而騙取征地補償款，損害社會公共利益，違背善良風(fēng)俗，婚姻關(guān)系因此無效。其個人理解，通謀虛偽意思表示與違背公序良俗均可導(dǎo)致民事法律行為無效，但后者側(cè)重從行為的性質(zhì)上做否定性評價，比較而言，對典型的借婚姻侵占國家財產(chǎn)的行為，由公權(quán)力部門依法從“違背公序良俗”這一行為性質(zhì)上作出否定性評價，在社會效果上可能會更好一些，當(dāng)然，不排除前者也可達到認定無效這種效果。

針對薛麗與徐田婚姻關(guān)系一案，北京市中聞（上海）律師事務(wù)所合伙人、律師葉盈盈向澎湃新聞表示，從程序方面講，法院把薛沖作為第三人加入到“婚姻無效”案由的審理程序中，實際上就是一種突破，代表法院是想通過第三人查明徐田和薛麗婚姻關(guān)系的真實情況，同時也反映薛沖與徐田、薛麗婚姻是否有效的客觀事實是有緊密關(guān)聯(lián)性的。

葉盈盈表示，我國司法審判對于婚姻無效和可撤銷的婚姻都是非常嚴謹?shù)膽B(tài)度。就婚姻有效性的問題來看，根據(jù)既往判例以及法律適用經(jīng)驗，要嚴格滿足《民法典》第一千零五十一條的三個明確情形的條件之一，才能夠判定婚姻確屬無效。不過，葉盈盈強調(diào)，《民法典》第一百五十四條規(guī)定，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效?！叭绻?dāng)事人之間惡意串通，企圖通過虛假婚姻以實現(xiàn)犯罪目的，損害他人合法權(quán)益的，則可以考慮援引《民法典》第一百五十四條的規(guī)定，確認相關(guān)民事行為無效。”她表示。

葉盈盈表示，“徐田和薛麗婚姻案”目前暫未涉及刑事程序問題，不過，仍應(yīng)確保個案的公平。民事糾紛領(lǐng)域中，無論婚姻有效還是無效，最終平衡的都是人與人之間的利益關(guān)系。如果該案有關(guān)聯(lián)訴訟，如遺產(chǎn)分割等，可在查實二人婚姻關(guān)系的基礎(chǔ)上，通過合理的財產(chǎn)分配方案，實現(xiàn)當(dāng)事人之間的實質(zhì)公平。

葉盈盈指出，目前在婚姻法領(lǐng)域內(nèi)，涉及“虛假婚姻”民事行為無效性的認定，主要依賴《民法典》第一千零五十一條規(guī)定的三種情形，其次還有《民法典》總則編中第一百四十六條（通謀虛構(gòu)表示）、第一百五十三條（違背公序良俗）和第一百五十四條（惡意串通損害他人合法權(quán)益）?？倓t編中這三條規(guī)定，在實際法律適用中，缺乏清晰、統(tǒng)一的尺度。此外，這些規(guī)定與第一千零五十一條規(guī)定的適用優(yōu)先級問題，也是本案的困境。

“建議進一步出臺司法解釋或者指導(dǎo)性案例，明確認定標(biāo)準(zhǔn)，并且在民事案件審理中加強與刑事程序的銜接問題。”葉盈盈說。