對利用平臺倒賣發(fā)票牟利的行為應(yīng)依法懲處。11月24日，最高人民法院發(fā)布8件依法懲治危害稅收征管犯罪典型案例。

澎湃新聞注意到，在一起非法出售增值稅專用發(fā)票案中，被告人利用公司平臺收取服務(wù)費(fèi)，向沒有實(shí)際運(yùn)輸業(yè)務(wù)的公司等單位開具增值稅專用發(fā)票，涉及稅額超8億。

“近年來，人民法院依法審理了一批逃稅、逃避追繳欠稅、騙取出口退稅、虛開增值稅專用發(fā)票等危害稅收征管刑事案件?！弊罡叻ū硎?，我國稅收監(jiān)管正從“以票管稅”向“以數(shù)治稅”分類精準(zhǔn)監(jiān)管轉(zhuǎn)變，對稅收違法犯罪行為的查處力度不斷加大。同時，危害稅收征管犯罪也出現(xiàn)了新變化，犯罪手法不斷翻新，作案手段更加隱蔽；職業(yè)化專業(yè)化特征明顯，信息化水平提升，智能化越來越高，導(dǎo)致不少案件發(fā)現(xiàn)難、查處難、定性難。

最高法強(qiáng)調(diào)，有的行業(yè)平臺曲解國家鼓勵創(chuàng)新發(fā)展政策，異化為犯罪的“賣票”平臺，既危害發(fā)票管理秩序、損害國家稅收，又嚴(yán)重破壞平臺經(jīng)濟(jì)公平發(fā)展環(huán)境，對這類“賣票”平臺依法懲處，既有利于維護(hù)稅收秩序，也有利于凈化平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境。

案情顯示，2019年1月，沈某某在浙江注冊成立沈某物流科技有限公司，經(jīng)營范圍涵蓋道路貨物運(yùn)輸（網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)）等業(yè)務(wù)。同年5月底，為牟取非法利益，沈某某指使公司技術(shù)部主管王某某，在原有網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)車貨匹配系統(tǒng)基礎(chǔ)上，專門增加運(yùn)單補(bǔ)錄功能，為后續(xù)非法開票鋪路。

此后，沈某公司以該系統(tǒng)為工具，通過業(yè)務(wù)員及代理商網(wǎng)絡(luò)，精準(zhǔn)對接物流、建筑工程等領(lǐng)域缺少進(jìn)項(xiàng)發(fā)票的企業(yè)。在收取受票企業(yè)價稅合計金額5.3%以上的服務(wù)費(fèi)后，沈某公司便為其“量身定制”增值稅專用發(fā)票。其操作流程極具隱蔽性：將偽造的貨運(yùn)信息，或受票企業(yè)已自行完成運(yùn)輸?shù)臉I(yè)務(wù)信息，通過補(bǔ)錄功能錄入平臺，再輔以虛假運(yùn)輸合同簽訂、資金回流走賬等手段，偽造出沈某公司實(shí)際提供承運(yùn)服務(wù)的假象，最終向受票企業(yè)非法開具發(fā)票。

經(jīng)核查，2019年6月至2021年4月的近兩年間，沈某公司通過上述手段，累計向2700余家企業(yè)開具增值稅專用發(fā)票18323份，涉及稅額高達(dá)8.27億余元，其中8.23億元稅額已被受票企業(yè)成功抵扣，造成國家稅收嚴(yán)重?fù)p失。

該案一審階段，浙江省麗水市中級人民法院認(rèn)定，沈某某等人在無真實(shí)業(yè)務(wù)的情況下為他人虛開增值稅專用發(fā)票，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，遂判處沈某某有期徒刑十五年，并處罰金四十萬元。宣判后，沈某某以定罪不準(zhǔn)為由提出上訴。

浙江省高級人民法院在二審審理中，重點(diǎn)厘清了網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)平臺的合法經(jīng)營范疇與犯罪行為的界限。法院指出，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)經(jīng)營者需對運(yùn)輸、交易全過程進(jìn)行實(shí)時監(jiān)控和動態(tài)管理，不得虛構(gòu)交易信息，僅提供信息中介服務(wù)不屬于網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)經(jīng)營。本案中，沈某某實(shí)際控制的公司并未承擔(dān)承運(yùn)人責(zé)任，而是利用平臺補(bǔ)錄功能，為無實(shí)際運(yùn)輸業(yè)務(wù)或已完成線下運(yùn)輸?shù)钠髽I(yè)開具發(fā)票牟利，本質(zhì)是以網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)為名，行非法出售增值稅專用發(fā)票之實(shí)。

法院認(rèn)為，沈某某非法出售增值稅專用發(fā)票數(shù)量巨大，其行為已構(gòu)成非法出售增值稅專用發(fā)票罪。結(jié)合案件事實(shí)與法律適用標(biāo)準(zhǔn)，二審法院作出改判：以非法出售增值稅專用發(fā)票罪判處被告人沈某某有期徒刑十年，并處罰金人民幣二十五萬元。

“平臺經(jīng)濟(jì)作為新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)，是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要載體，國家始終支持其創(chuàng)新發(fā)展，但平臺絕非法外之地?！弊罡叻ㄔ陉U述案例典型意義時指出，被告人沈某某利用公司平臺收取服務(wù)費(fèi)，向沒有實(shí)際運(yùn)輸業(yè)務(wù)的公司等單位開具增值稅專用發(fā)票，導(dǎo)致國家稅款被抵扣，將本屬于合法的運(yùn)輸平臺異化為倒賣發(fā)票的犯罪平臺，既擾亂了發(fā)票管理秩序，又危害國家稅收。

最高法表示，該案的處理，既是對違法犯罪行為的打擊，也是對平臺經(jīng)濟(jì)環(huán)境的凈化；相關(guān)平臺企業(yè)應(yīng)從中吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)自身監(jiān)管，不可以身試法，更不能將國家鼓勵創(chuàng)新發(fā)展的平臺異化為違法犯罪的“賣票”平臺。