作者：黃珊、周薇、青島市海洋生態(tài)研究會(huì)、李小溪、唐銘徽

2025年第八屆世界自然保護(hù)大會(huì)見(jiàn)證了一個(gè)具有里程碑意義的瞬間：大會(huì)于10月14日通過(guò)一項(xiàng)“保護(hù)海山與脆弱海洋生態(tài)系統(tǒng)免受破壞性活動(dòng)影響”的決議，其中包括呼吁將底拖網(wǎng)等破壞性的捕撈方式在公海海山上逐步禁止[1]。這項(xiàng)動(dòng)議由深海保護(hù)聯(lián)盟（DSCC）等機(jī)構(gòu)共同向大會(huì)遞交，最終，95%的政府和政府機(jī)構(gòu)成員，以及99%的非政府組織和土著人民機(jī)構(gòu)對(duì)該動(dòng)議投出贊成票[2]，由此，全球海洋保護(hù)又向前邁進(jìn)了一步。

讀到這里，可能你會(huì)發(fā)問(wèn)：為什么要禁止底拖網(wǎng)在海山作業(yè)呢？為什么它被認(rèn)為是破壞性的捕撈方式？這跟海洋保護(hù)又有什么關(guān)系？各位看官少安毋躁，這篇文章將通過(guò)兩個(gè)故事為你解答以上疑問(wèn)，并揭秘漁具漁法與我們餐桌上吃到的魚(yú)，以及海洋生態(tài)環(huán)境的關(guān)系。

塔斯曼海的生命奇景與隱秘傷痕

在南太平洋塔斯曼海的波濤之下，隱藏著一個(gè)火山造就的失落神奇世界。深海珊瑚和海綿“花園”覆滿(mǎn)連綿不斷的海山和海底高原，在浩瀚的公海中孕育出一片片“生命綠洲”，滋養(yǎng)著這片區(qū)域的海洋“居民”。正因如此，有越來(lái)越多的呼聲希望未來(lái)在塔斯曼海建立公海保護(hù)區(qū)。

彩虹勇士號(hào)在海上? Paul Hilton /綠色和平

為了深入了解這片海域中的海山及深海生態(tài)系統(tǒng)及其所受威脅，2025年初，綠色和平彩虹勇士號(hào)在塔斯曼海公海開(kāi)展了一系列調(diào)研活動(dòng)。團(tuán)隊(duì)在航程中勘測(cè)了許多從未被研究過(guò)的地點(diǎn)，將攝像機(jī)投放至水下1200米處，記錄了那里的生命景象，也拍下了底拖網(wǎng)漁船作業(yè)在海底造成的“傷痕”。

彩虹勇士號(hào)放下海底攝像機(jī)

當(dāng)彩虹勇士號(hào)駛?cè)腩A(yù)定調(diào)查區(qū)域后，技術(shù)人員將海底攝像機(jī)投入水中。珊瑚和一群天竺鯛魚(yú)群映入畫(huà)面，此處豐富的生物多樣性逐漸展現(xiàn)在調(diào)查人員的眼前。

被水下攝像機(jī)拍攝到的一群深海魚(yú)類(lèi)

駛至豪勛爵海隆附近時(shí)，團(tuán)隊(duì)再一次被碧波下蘊(yùn)藏的深海生物多樣性所震撼。生活在1000米深海中的“神奇生物”們，紛紛跑到攝像機(jī)前“打招呼”，仿佛對(duì)外來(lái)訪(fǎng)客充滿(mǎn)好奇。

跑到攝像機(jī)前問(wèn)候的大西洋胸棘鯛

攝像機(jī)拍攝到的玻璃海綿

拍攝到的冷水珊瑚的重要種類(lèi)之一——竹節(jié)珊瑚

雖然船上很多科學(xué)家與項(xiàng)目專(zhuān)家看過(guò)深海珊瑚的圖片或者影像，但當(dāng)他們真正面對(duì)這個(gè)古老的海底生態(tài)系統(tǒng)，震撼依舊難以言表。參與調(diào)查的科學(xué)家甚至感慨，在這些古老的生物面前，我們個(gè)人的生命，可謂滄海一粟。

航行中拍攝到的色彩豐富的石珊瑚以及海膽與?？跋?/p>

然而，就在2024年，一艘底拖網(wǎng)漁船在附近公海捕撈，拖上船37公斤深海珊瑚。由于對(duì)海底生態(tài)造成的驚人破壞，暫時(shí)禁止在此海域進(jìn)行深海捕撈作業(yè)，直到2026年[3][4]。

航程第五天，彩虹勇士號(hào)沿著底拖網(wǎng)漁船的作業(yè)軌跡調(diào)查底拖網(wǎng)作業(yè)后的海底生態(tài)情況。

彩虹勇士號(hào)沿著底拖網(wǎng)漁船的作業(yè)軌跡進(jìn)行調(diào)查。

海下攝像機(jī)入海不久，一片片灰白與黑色交織的畫(huà)面就映入入了大家的眼簾——那是被底拖網(wǎng)暴力脫拽過(guò)后死去的珊瑚碎片。

被底拖網(wǎng)拖過(guò)之后死去的“珊瑚墳?zāi)埂?/p>

深海珊瑚的生長(zhǎng)極為緩慢，一般每年以幾毫米的速度生長(zhǎng)。這些死去的黑珊瑚的生長(zhǎng)速度更是慢到每年大約0.03毫米[5]。珊瑚、海綿，以及其他生物組成的“森林”為周?chē)暮Ｑ笊锾峁┝朔敝车嘏c“避難所”，因此這一片片珊瑚墳?zāi)沟谋澈?，也是一個(gè)個(gè)“海洋社區(qū)”的消亡。

調(diào)查中記錄到的底拖網(wǎng)捕撈上來(lái)的各種海洋生物? Paul Hilton / 綠色和平

海底絢爛的生物多樣性與眼前的珊瑚墳?zāi)剐纬闪藦?qiáng)烈對(duì)比，也讓調(diào)查團(tuán)隊(duì)更加動(dòng)容。聯(lián)合國(guó)《第二次世界海洋評(píng)估》報(bào)告指出，捕撈，尤其是底拖網(wǎng)捕撈，是當(dāng)前海山生態(tài)系統(tǒng)面臨的最大威脅[6]。海山是海洋中的生物多樣性熱點(diǎn)，是許多生物的覓食與棲息地。然而，過(guò)去幾十年間，海山一直遭受著工業(yè)底拖網(wǎng)捕撈的破壞。底拖網(wǎng)貼著海底推進(jìn)，像大嘴怪物一樣將沿線(xiàn)的一切收入囊中——除了捕撈目標(biāo)物種，還兼捕瀕危物種、古老的冷水珊瑚或海綿等，被底拖網(wǎng)破壞的深海生態(tài)系統(tǒng)可能永遠(yuǎn)不會(huì)恢復(fù)如初。深海生態(tài)在破壞性捕撈方式面前的脆弱，迫使我們開(kāi)始反思：我們到底應(yīng)該選擇怎樣的捕撈方式，才能維護(hù)人類(lèi)與海洋生態(tài)的平衡？

豪勛爵島附近海域的波帶蝴蝶魚(yú)在美麗的珊瑚礁中暢游? 綠色和平 / BRIDGET FERGUSON

破壞性捕撈的陰云，正籠罩海洋

除了底拖網(wǎng)，其他許多選擇性差、破壞性高的漁具漁法也在對(duì)海洋生態(tài)以及漁業(yè)資源造成壓力。

延繩釣是一種在上百公里長(zhǎng)的干線(xiàn)上附著成千上萬(wàn)魚(yú)鉤、并利用浮漂固定在特定深度的捕撈方式，用于誘捕金槍魚(yú)、旗魚(yú)等大型洄游性魚(yú)類(lèi)。但在捕撈目標(biāo)魚(yú)種的同時(shí)，也會(huì)大量兼捕非目標(biāo)魚(yú)種，如魟魚(yú)? Paul Hilton / 綠色和平

流刺網(wǎng)——一種垂直放置在海中的網(wǎng)片式網(wǎng)具，多用于捕撈中上層魚(yú)類(lèi)，是一種被動(dòng)捕魚(yú)的方式。在海中長(zhǎng)方形網(wǎng)片的顏色與水相近，目標(biāo)魚(yú)種游過(guò)網(wǎng)眼時(shí)，就會(huì)被卡住。然而如果網(wǎng)眼過(guò)小，或是多層網(wǎng)片層層相疊，又或是長(zhǎng)達(dá)數(shù)十千米的漁網(wǎng)綿延在其他海洋物種的洄游通道上，對(duì)海洋生物以及生態(tài)環(huán)境造成的影響將難以想象?！拔闯赡甑摹毙◆~(yú)、海洋哺乳動(dòng)物、海龜和海鳥(niǎo)等生物，都有可能因觸網(wǎng)被無(wú)差別捕撈。

被非法使用的流刺網(wǎng)纏住的魔鬼魚(yú)? Alessandro Montanari / 綠色和平

世界自然保護(hù)聯(lián)盟鯊魚(yú)專(zhuān)家小組于2024年發(fā)布了有關(guān)鯊魚(yú)狀況的報(bào)告。報(bào)告指出，自2005年發(fā)布首份報(bào)告以來(lái)，過(guò)去20年里，雖然各國(guó)努力改善鯊魚(yú)的生存狀況，但漁業(yè)活動(dòng)仍是威脅其種群數(shù)量的最主要原因。全世界不僅有約26%的鯊魚(yú)物種作為目標(biāo)物種被漁業(yè)活動(dòng)影響，此外還有大量兼捕的“受害者”[7]。美國(guó)海洋與大氣管理局曾在2011年至2013年于美國(guó)西海岸進(jìn)行的一次研究中發(fā)現(xiàn)，每捕撈一條劍魚(yú)，就會(huì)有41條大青鯊慘遭誤捕[8]。

同樣的故事也發(fā)生在海龜身上，在地中海，每年定置網(wǎng)兼捕的海龜可達(dá)3萬(wàn)只，其中82.6%的海龜難逃喪命結(jié)局；在地中海亞得里亞海的海龜繁殖地，每年有超過(guò)8900只海龜被兼捕[9]。

這些數(shù)據(jù)，凸顯著加強(qiáng)漁具相關(guān)管理的重要性。除了珍稀瀕危生物，即使是商業(yè)捕撈魚(yú)種，若兼捕過(guò)多的幼魚(yú)，也會(huì)影響整個(gè)魚(yú)種的種群數(shù)量，最終導(dǎo)致資源衰退。

從未間斷的改善措施，給海洋帶來(lái)喘息空間

好消息是，社會(huì)各界已經(jīng)開(kāi)始采取措施，來(lái)減緩不可持續(xù)的漁業(yè)捕撈對(duì)環(huán)境造成的影響。在世界各地，都有相關(guān)規(guī)定禁止使用網(wǎng)目過(guò)小的“絕戶(hù)網(wǎng)”；而層層疊疊的大型流刺網(wǎng)也在公海上被禁止作業(yè)。區(qū)域性漁業(yè)管理組織也通過(guò)在特定區(qū)域限制特定類(lèi)型的捕撈作業(yè)，并結(jié)合船上觀察員制度以及空間、時(shí)間上的管控，以減少公海上發(fā)生的兼捕。

針對(duì)底拖網(wǎng)，各國(guó)也在不斷采取措施。希臘在去年召開(kāi)的“我們的海洋”大會(huì)上宣布，2030年前將全面在保護(hù)區(qū)內(nèi)禁止底拖網(wǎng)，打響了歐洲限制底拖網(wǎng)的第一槍[10]。瑞典也緊隨其后，在今年禁止了底拖網(wǎng)在保護(hù)區(qū)的作業(yè)[11]。歐盟則在2023年通過(guò)了“海洋行動(dòng)計(jì)劃”，其中就包括逐步杜絕底拖網(wǎng)在保護(hù)區(qū)的作業(yè)，并要求其成員國(guó)提交計(jì)劃實(shí)施路線(xiàn)圖[12]。

除了完善規(guī)章制度，科學(xué)家們也嘗試改進(jìn)現(xiàn)有漁具，減少對(duì)海洋生物與環(huán)境造成的影響。在減少鯊魚(yú)兼捕方面，科學(xué)家們利用鯊魚(yú)對(duì)于電場(chǎng)極為敏感的特點(diǎn)，在延繩釣魚(yú)鉤加裝小發(fā)電器。一旦這些裝置接觸到海水，便會(huì)自動(dòng)開(kāi)始產(chǎn)生強(qiáng)力、小范圍的電脈沖。這樣的小電場(chǎng)足以令鯊魚(yú)和鰩魚(yú)等板腮亞綱物種遠(yuǎn)離魚(yú)鉤和餌料，并對(duì)金槍魚(yú)等目標(biāo)魚(yú)種咬鉤幾乎沒(méi)有影響。應(yīng)用于地中海的延繩釣漁業(yè)后，大青鯊的兼捕率有效下降了91%，魟魚(yú)的兼捕率下降了71.3%[13]。

延繩釣魚(yú)鉤上加裝小脈沖裝置刺激鯊魚(yú)口鼻令其遠(yuǎn)離魚(yú)鉤 ? FishTek

異曲同工的技術(shù)也被應(yīng)用于海洋哺乳動(dòng)物。比如，在定置網(wǎng)上安裝聲學(xué)裝置，來(lái)驅(qū)趕對(duì)聲音或特定頻率敏感的物種。有研究顯示，聲學(xué)驅(qū)趕裝置有效減少了海豚與捕魚(yú)活動(dòng)的互動(dòng)，減少了海豚被兼捕的概率，同時(shí)降低了海豚對(duì)漁獲的捕食，減少了漁民的經(jīng)濟(jì)損失[14]。

聲學(xué)驅(qū)趕裝置減少海豚與漁網(wǎng)的互動(dòng) ? FAO

減少兼捕的方法還包括改變魚(yú)鉤的形狀及設(shè)置驚鳥(niǎo)繩，以降低捕魚(yú)活動(dòng)對(duì)于海龜與鳥(niǎo)類(lèi)的影響。在遠(yuǎn)洋延繩釣中，原本使用的“J”型魚(yú)鉤被替換為了“G”型魚(yú)鉤，這樣的魚(yú)鉤由于太寬難以進(jìn)入海龜?shù)淖熘?，從而有效減少了海龜兼捕。

J型魚(yú)鉤與G型魚(yú)鉤對(duì)比[15]（來(lái)源：A comparison of circle hook and J hook performance in a western equatorial Atlantic Ocean pelagic longline fishery）

《信天翁和海燕保護(hù)協(xié)定》的一份文件指出，同時(shí)使用支繩配重、驚鳥(niǎo)繩和夜間布繩是減少遠(yuǎn)洋延繩釣漁業(yè)中海鳥(niǎo)誤捕的最有效方法。具體來(lái)說(shuō)，就是給帶魚(yú)鉤的支繩增加配重，使帶餌釣鉤迅速下沉至海鳥(niǎo)進(jìn)食的潛水深度范圍以下，并盡量在鳥(niǎo)類(lèi)睡覺(jué)的夜間進(jìn)行捕撈。最后在漁船上增加驚鳥(niǎo)繩，彩色飄帶從船尾的高處延伸到繩尾，對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)產(chǎn)生視覺(jué)刺激，阻止它們接近帶餌釣鉤[16]。

驚鳥(niǎo)繩 ?ACAP

本土力量為中國(guó)海洋保護(hù)添磚加瓦

東亞江豚是國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，作為黃海生態(tài)區(qū)的頂級(jí)捕食者，江豚的生存狀況反映著海洋環(huán)境的健康。而近年來(lái)，江豚的生存正面臨前所未有的壓力。

東亞江豚 ?海研會(huì)QMCS

漁業(yè)誤捕正是其面臨的主要威脅之一。雙船拖網(wǎng)、刺網(wǎng)、張網(wǎng)等多種漁具會(huì)以不同的方式對(duì)江豚造成威脅。近幾年多起東亞江豚死亡案例，多與其被困于漁網(wǎng)后窒息、纏繞掙扎或重傷有關(guān)。

在黃渤海近海漁業(yè)中，壇子網(wǎng)（雙樁豎桿張網(wǎng)）是江豚誤捕風(fēng)險(xiǎn)較高的作業(yè)類(lèi)型之一。壇子網(wǎng)的網(wǎng)體呈長(zhǎng)袋狀，依靠?jī)筛緲豆潭ǎS潮流翻轉(zhuǎn)過(guò)濾海水以捕獲經(jīng)濟(jì)物種。 ?黃渤海區(qū)漁具通論

與中國(guó)相似，同處大黃海生態(tài)區(qū)的韓國(guó)同樣面臨江豚因漁業(yè)誤捕而導(dǎo)致種群數(shù)量下降的問(wèn)題。當(dāng)?shù)乜蒲袌F(tuán)隊(duì)為本地的單錨張網(wǎng)設(shè)計(jì)了江豚逃生裝置，為中國(guó)江豚保護(hù)提供了重要借鑒。

基于這些經(jīng)驗(yàn)，海研會(huì)聯(lián)合科研團(tuán)隊(duì)和沿海社區(qū)，探索適應(yīng)黃渤海漁業(yè)特點(diǎn)的改良方案，并在江豚誤捕高發(fā)的煙臺(tái)長(zhǎng)島與青島瑯琊海域進(jìn)行試點(diǎn)。團(tuán)隊(duì)在專(zhuān)家論證與漁民咨詢(xún)的基礎(chǔ)上，首先對(duì)在壇子網(wǎng)網(wǎng)口加裝柔性網(wǎng)衣的方案進(jìn)行了模擬實(shí)驗(yàn)和海上實(shí)地試驗(yàn)。基于初步試驗(yàn)結(jié)果，海研會(huì)將繼續(xù)與漁業(yè)社區(qū)、科研團(tuán)隊(duì)合作，不斷優(yōu)化漁具改進(jìn)方案，力求找到既不會(huì)對(duì)漁民的漁獲收入造成影響，又為江豚留出有效逃逸空間的方案。

在長(zhǎng)島和瑯琊海域分別布設(shè)加裝釋放裝置的壇子網(wǎng)，由當(dāng)?shù)貪O民協(xié)助開(kāi)展試驗(yàn)，并記錄江豚出沒(méi)情況 ?海研會(huì) QMCS

海研會(huì)團(tuán)隊(duì)與漁民采集改造后網(wǎng)具（左）與原網(wǎng)具（右）的漁獲樣本，以評(píng)估裝置應(yīng)用效果 ?海研會(huì) QMCS

海研會(huì)希望持續(xù)探索兼顧生態(tài)保護(hù)與漁業(yè)生計(jì)的網(wǎng)具改進(jìn)路徑，對(duì)壇子網(wǎng)漁具改進(jìn)的探索經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)，并與漁業(yè)社區(qū)、基層漁業(yè)管理部門(mén)等利益相關(guān)方分享，為我國(guó)本土東亞江豚保護(hù)提供實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)參考。

各界攜手前進(jìn)，守護(hù)我們的海洋

雖然目前可持續(xù)漁業(yè)的推進(jìn)依舊面臨著如科學(xué)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不足，人力資源不夠等困難，各界人士依舊沒(méi)有停下前進(jìn)的腳步，正不斷通過(guò)創(chuàng)新來(lái)尋找更加有效的漁具管理方式。例如，漁具標(biāo)識(shí)長(zhǎng)期被用作漁具回收的有效工具，目前業(yè)界正探索將其進(jìn)一步納入漁具可追溯管理體系，讓漁具從生產(chǎn)到使用、回收都變得有跡可循，從而提高執(zhí)法效率，優(yōu)化資源管理與統(tǒng)籌規(guī)劃。

海洋保護(hù)涉及多領(lǐng)域、多部門(mén)、多學(xué)科，因此所有的倡議與行動(dòng)都離不開(kāi)各界人士的共同努力，這其中也把包括屏幕前的你。讓我們共同攜手倡導(dǎo)可持續(xù)漁業(yè)發(fā)展，建立海洋保護(hù)區(qū)，保護(hù)海洋生物多樣性。匯聚各方力量，才能更好地守護(hù)住我們的蔚藍(lán)家園！

參考文獻(xiàn)：

[1] https://iucn-2025.s3.eu-west-3.amazonaws.com/motions/en/032-PL-Protecting%20seamounts%20and%20vulnerable%20marine%20ecosystems-EN.pdf

[2] https://deep-sea-conservation.org/iucn-world-conservation-congress-signals-determination-to-end-bottom-trawling-on-deep-sea-seamounts-with-adoption-of-motion-032/

[3] https://oceanographicmagazine.com/news/coral-damage-prompts-trawling-ban-in-new-zealand-waters/

[4] https://www.rnz.co.nz/news/business/491916/fishing-company-fined-70-000-loses-boat-over-reporting-failures

[5] Aimée F. Komugabe et al., ‘Modern Tasman Sea Surface Reservoir Ages from Deep-Sea Black Corals’, Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography 99 (January 2014): 207–12, https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2013.05.024.

[6] https://www.un.org/regularprocess/sites/www.un.org.regularprocess/files/2011859-e-woa-ii-vol-i.pdf

[7] https://iucn.org/press-release/202412/third-sharks-rays-and-chimaeras-are-threatened-extinction-new-report-narrows

[8] https://www.pew.org/en/research-and-analysis/articles/2019/02/25/longlines-dont-take-the-bait

[9] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320724004130

[10] https://www.theguardian.com/environment/2024/apr/16/greece-becomes-first-european-country-to-ban-bottom-trawling-in-marine-parks

[11] https://sdgs.un.org/partnerships/swedish-government-bill-ban-bottom-trawling-marine-protected-areas

[12] https://oceans-and-fisheries.ec.europa.eu/policy/common-fisheries-policy-cfp/action-plan-protecting-and-restoring-marine-ecosystems-sustainable-and-resilient-fisheries_en

[13] ??https://www.theguardian.com/environment/2022/nov/21/new-gadget-could-reduce-shark-bycatch-by-90

[14] https://www.nature.com/articles/s41598-023-46836-z#Sec12

[15]J.C. Pacheco et al., ‘A Comparison of Circle Hook and J Hook Performance in a Western Equatorial Atlantic Ocean Pelagic Longline Fishery’, Fisheries Research 107, nos 1–3 (2011): 39–45, https://doi.org/10.1016/j.fishres.2010.10.003.

[16] https://acap.aq/resources/bycatch-mitigation/mitigation-advice/simplified-chinese-bpa/4637-acap-2023-pelagic-longlines-mitigation-review-and-bpa-zho-cn/file