題圖：由AI生成

本文為 澎湃號·湃客科技 X 慢放 聯(lián)合出品，湃客科技欄目獨(dú)家首發(fā)，未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)發(fā)

AI對網(wǎng)文的沖擊，早已不是新鮮事了。

早在去年3月，番茄小說每日首秀新書達(dá)到5606部——去年同期這個(gè)數(shù)字還只是400本左右。一年時(shí)間暴漲1302%，這顯然不是“作者群體擴(kuò)張了13倍”能解釋的。而到了今年3月，男頻小說首秀依然有3000多部。

今年上半年，“網(wǎng)文編輯被AI逼瘋”話題頻頻登上社交媒體熱搜。在DeepSeek于今年初爆紅之后，AI稿件開始潮水般涌向起點(diǎn)、番茄等各大網(wǎng)文平臺(tái)。有平臺(tái)審稿編輯每天收到七八個(gè)AI長篇，有的編輯甚至一度關(guān)閉了投稿郵箱，還有編輯開始私下交流選哪個(gè)AI鑒定工具來審稿更好用……

與此同時(shí)，網(wǎng)文產(chǎn)業(yè)鏈之一的配音市場也面臨沖擊，近日配音演員穆雪婷和亞馬遜之間的維權(quán)事件也讓“聲音權(quán)保護(hù)”進(jìn)入公眾視野。

AI ，真的殺死起點(diǎn)番茄了嗎？

為什么中腰部網(wǎng)文作者不怕AI？

ChatGPT還沒出圈時(shí)，小李就開始寫網(wǎng)文了。幾年時(shí)間完結(jié)了三本書，每月穩(wěn)定能拿到三倍于主業(yè)工作的收入。

當(dāng)我們問他“你覺得AI有沒有沖擊到你的行業(yè)”時(shí)，小李笑了。他說我們不是第一個(gè)問他這個(gè)問題的人，甚至不是第十個(gè)了。

同時(shí)，他給了我們一個(gè)直截了當(dāng)?shù)幕卮穑簺]有。

“你知道嗎，哪怕用上AI，95%-98%的新人網(wǎng)文作者也寫不完自己首秀作品的前20萬字?！毙±钫f，“在閱文900萬注冊作者中，能撐到寫完一本書的人，可能只有1000人。拿著AI‘開荒’的新人作者，在我看來與炮灰無異，完全構(gòu)不成競爭?！?/p>

在我們大部分人的眼中，AI能幫網(wǎng)文作者快速生成內(nèi)容，能完成一部作品的幾十萬字豈不是很簡單？

小李給了我們一個(gè)很有意思的回答：“網(wǎng)文不是文學(xué)，網(wǎng)文是服務(wù)業(yè)。你要能服務(wù)你的讀者，你要知道怎么才能把他們伺候好了?！?/p>

但AI不會(huì)這個(gè)。純靠AI灌水是沒用的，讀者并不買賬。

小李繼續(xù)給我們舉了個(gè)例子。他有個(gè)千人粉絲群，每次寫到關(guān)鍵情節(jié)前，他會(huì)在群里試探讀者的反應(yīng)——“你們覺得男主應(yīng)該選A還是選B？”“這個(gè)反派是不是到要洗白的時(shí)候了？”根據(jù)讀者的反饋，他會(huì)實(shí)時(shí)調(diào)整后續(xù)情節(jié)。有時(shí)候他寫了一個(gè)自己很滿意的橋段，但讀者不買賬，他就會(huì)繼續(xù)調(diào)整修改。

小李稱，“這不是妥協(xié)，這是服務(wù)。你要知道你的讀者想看什么，而不是你想寫什么。”

這就是AI做不到的地方。AI的訓(xùn)練數(shù)據(jù)都是過去的，它不知道“現(xiàn)在”的讀者在想什么。就像一個(gè)照著菜譜做菜的新手廚師，菜譜上的菜可能很經(jīng)典，但食客今天想吃的是什么？這個(gè)新手廚師不知道。而老廚師卻能根據(jù)食客的口味即興發(fā)揮。

這，才是真正的“網(wǎng)文式服務(wù)”。

小李給我們展示了他在用的一款網(wǎng)文工具，可以一鍵完成錯(cuò)別字詞勘誤、事實(shí)核查等基礎(chǔ)糾正工作。這確實(shí)很方便，但除此之外，小李不讓AI插手自己的任何創(chuàng)作過程，甚至包括龍?zhí)灼鹈⑻摌?gòu)地名這樣外人看來AI應(yīng)該很擅長的工作。“AI起的名太俗了，它壓根不知道現(xiàn)在在流行什么?！毙±钫f。

這就是為什么小李不怕AI。因?yàn)樗莆盏氖恰皩?shí)時(shí)理解人性”的能力，而AI只能學(xué)習(xí)“過去的人性”。

閱文集團(tuán)公布的數(shù)據(jù)顯示，2025年，75%的作家已經(jīng)在常態(tài)化使用AI工具。作者與AI的互動(dòng)頻次提升了40%，AI 工具“作家助手”的日活用戶同比增長超過40%，AI功能的周使用率接近70%。這其中，相當(dāng)一部分中部以上作者，都是小李這樣的“AI輕度用戶”：用AI處理瑣碎工作，但核心創(chuàng)作權(quán)牢牢握在自己手里。

但新人作者就沒這么幸運(yùn)了。

2025年初，包括番茄、晉江、LOFTER等網(wǎng)文平臺(tái)都相繼出臺(tái)了對“AI稿件”的判定或處罰措施。番茄小說在2025年4月7日發(fā)布公告，宣布即日起開始收緊簽約審查標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槠脚_(tái)出現(xiàn)了大量“情節(jié)敘事不清、結(jié)構(gòu)混亂、轉(zhuǎn)折生硬、邏輯割裂”的AI作品。晉江文學(xué)城的創(chuàng)始人黃艷明更狠，2025年2月的整個(gè)春節(jié)都花在與AI對話、查資料上，就為了理清AI作品的判定思路。

平臺(tái)對AI的如臨大敵，帶來了一個(gè)不可避免的問題：誤傷新人。

新手作者七七告訴媒體：“我只是使用AI適當(dāng)擴(kuò)充和潤色了內(nèi)容，但在驗(yàn)證期流量就下滑得很厲害?！?/p>

驗(yàn)證期是番茄的新手考察期，通過之后才開始推薦，對于網(wǎng)文圈新人來說至關(guān)重要。

更尷尬的是，AI檢測本身就不靠譜。有網(wǎng)文作者做過測試：同一作品不同章節(jié)，AI檢測概率分別為0%、44%、87%；刪減內(nèi)容后概率反而變?yōu)?00%。甚至連晉江文學(xué)城站長的原創(chuàng)詩歌作品，都被DeepSeek認(rèn)為是AI創(chuàng)作。

AI對網(wǎng)文產(chǎn)業(yè)的沖擊，越來越像一次分層重構(gòu)：中部以上作者有自己的讀者群、有成熟的創(chuàng)作方法、有對市場的敏銳判斷，他們不僅沒被AI沖擊，反而因?yàn)锳I的便利性和人們對AI的反感，吃到了一點(diǎn)紅利。而新人作者本來就缺少讀者基礎(chǔ)，創(chuàng)作能力也不成熟，現(xiàn)在又被AI和反AI“兩面包夾芝士”——用AI會(huì)被平臺(tái)封殺，不用AI又競爭不過那些用AI的人。

對此，起點(diǎn)的編輯星河認(rèn)為，網(wǎng)文作者不能太依賴AI，但也不必排斥AI。一方面，用 AI“生吞活剝”抄襲別人作品和創(chuàng)意的作者必然走不遠(yuǎn)；但另一方面也不必“封閉式創(chuàng)作”。靈活使用AI對大綱進(jìn)行潤色，啟發(fā)自己的創(chuàng)意（比如問AI“李世民生氣時(shí)會(huì)是什么樣子”），查詢部分專業(yè)領(lǐng)域資料，都是完全可以接受的 AI 輔助行為。他打了個(gè)形象的比喻：

“第一輛汽車出現(xiàn)之后，人類就再也回不到馬車時(shí)代了”。

配音演員：“感謝AI大人賞飯”

類似的故事，在網(wǎng)文產(chǎn)業(yè)的下游——有聲書配音市場同樣上演著。

Q老師是一位從事配音行業(yè)多年的配音演員，現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)型成為配音導(dǎo)演。過去，他的業(yè)務(wù)范圍涉足電影、電視劇、紀(jì)錄片、動(dòng)畫片等各種傳統(tǒng)影視作品，而最近幾年，他的工作室業(yè)務(wù)重點(diǎn)變成了兩塊：一個(gè)是短劇，另一個(gè)就是網(wǎng)文有聲書。

對于“AI是否會(huì)取代你”這種俗套的問題，Q老師的回答比小李還要輕松：“感謝AI大人賞飯”。

這不是在開玩笑，是認(rèn)真的——過去幾年，像Q老師這樣的中腰部配音從業(yè)者，網(wǎng)文有聲書業(yè)務(wù)的客單價(jià)翻了兩到三倍。而這一切都要拜AI所“賜”。

Q老師解釋了背后的邏輯：

“AI讓有聲書的制作成本大幅降低，原來可能因?yàn)槌杀咎叨艞壍捻?xiàng)目，現(xiàn)在都能做了。市場一下子擴(kuò)大了好幾倍?！彼f，“就像以前只有大餐廳才請得起大廚，吃飯的人也少。現(xiàn)在有了預(yù)制菜，小餐廳也能開起來了，來吃飯的人變多，大餐廳的活兒反而更多了?！?/p>

數(shù)據(jù)也印證了這一點(diǎn)。喜馬拉雅《2024春季有聲閱讀數(shù)據(jù)報(bào)告》顯示，2024年第一季度，平臺(tái)AIGC聲音數(shù)同比增長89%，使用AI工具做有聲書創(chuàng)作的用戶從2022年的1.8萬人增長到現(xiàn)在的超3萬人。播放量過億的AIGC有聲專輯數(shù)量達(dá)到10張。更宏觀的數(shù)據(jù)是：2024年中國在線音頻用戶規(guī)模達(dá)到7.47億人，聲音經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模達(dá)到5688.2億元，預(yù)計(jì)2029年市場規(guī)模將突破7400億元。

此外，AI還為配音演員們拓展了幾個(gè)未曾設(shè)想的新賽道。

比如AI聲音模型。Q老師舉了抖音平臺(tái)的例子。很多類型視頻都有固定的AI聲音模型，例如“痞老板”語音模型目前專攻軍事時(shí)政類視頻，“舌尖旁白”模型壟斷了美食類視頻，而配音演員本人都能從模型訓(xùn)練和使用中獲得授權(quán)分成。

再比如AI有聲漫畫。在過去，網(wǎng)文改編動(dòng)畫或漫畫的成本非常高。漫畫需要專門的畫師，工期長且投入回報(bào)不確定；動(dòng)畫更是動(dòng)輒單集上百萬的成本?，F(xiàn)在借助AI的快速繪圖建模功能，大量腰部網(wǎng)文可以快速生成質(zhì)量尚可的動(dòng)畫投入市場。

比如改編自知乎鹽選的動(dòng)畫《明日周一》，在制作流程中，AI參與度超過50%，單集成本10萬到15萬，遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)單集動(dòng)漫的50萬-80萬。截至2025年9月17日，《明日周一》全網(wǎng)總播放量突破1264萬次，其中抖音平臺(tái)超過1082萬次，騰訊視頻達(dá)到181萬次——而這些動(dòng)漫，都需要配音演員。

還有更重要的原因，Q 老師戲稱為“古法配音”：在 AI 配音迅速爛大街之后，很多制作有聲書的公司會(huì)刻意尋找有質(zhì)量的配音演員，以彰顯自己的作品有品質(zhì)，這就讓有經(jīng)驗(yàn)的配音員待遇水漲船高。

“我們屬于純?nèi)斯す欧ò局?，絕無AI。”Q 老師笑著說，“就像預(yù)制菜火了之后大家都想吃明火現(xiàn)炒一樣。所以，AI和我們不存在誰干掉誰，我們算是互相成全。”

但故事還有另一面?，F(xiàn)在，很多只接初級配音活的配音員，確實(shí)掙不到錢了?！?0年之前，隨便錄錄盜版書、插點(diǎn)亂七八糟廣告，就能賺幾十萬，現(xiàn)在這幫人一分錢都賺不到了。”這背后的原因，一方面是平臺(tái)開始打擊版權(quán)侵權(quán)行為，另一方面，就是AI。

畢竟，他們那種活，是個(gè)AI就能干。

為什么AI沒有取代Q老師們？Q老師給了一個(gè)很關(guān)鍵的區(qū)別：“讀字”和“演戲”。

“AI能讀字，而且讀得很標(biāo)準(zhǔn)。不會(huì)讀錯(cuò)音、不會(huì)卡殼、不會(huì)累。但AI不會(huì)演戲?！盦老師說，“什么叫演戲？就是你要理解角色的情感、理解故事的節(jié)奏、理解什么時(shí)候該停頓、什么時(shí)候該加重語氣。這些東西，AI學(xué)不會(huì)。”

Q老師舉了個(gè)例子。有一段臺(tái)詞是“我恨你”，新人配音員可能就是平平淡淡地讀出來。但有經(jīng)驗(yàn)的配音演員會(huì)問：這個(gè)角色為什么恨？是因?yàn)楸撑?、因?yàn)檎`解、還是因?yàn)閻鄱坏?？重音在哪？尾音怎么收？不同的原因，“我恨你”這三個(gè)字的語氣完全不同。

AI沒有讓配音行業(yè)消失，但它重新定義了這個(gè)行業(yè)的門檻——那些只會(huì)“讀字”的人被淘汰了，而那些能“演戲”的人，反而更值錢了。這和網(wǎng)文作者的情況何其相似。

讀者：“NO預(yù)制菜”與“好看就行”

讀者對AI寫的網(wǎng)文又是什么態(tài)度？

我們在小紅書發(fā)起了一個(gè)調(diào)查：“你會(huì)看AI寫的網(wǎng)絡(luò)小說嗎？”截至發(fā)稿，投票的538名網(wǎng)友中，超過337人明確表示：不會(huì)。

有讀者表示， 文章可以反映作者的心境，哪怕你文采再不好，但“那種字里行間的巧思以及隨著主角得意的爽感”也能引起共鳴，而用AI寫文的人，首先就沒有“心”——“他寫文完全沒有感情，只想著賺錢”。

另一位讀者朋友打了個(gè)非常生動(dòng)的比喻：“不想吃預(yù)制菜?！?/p>

但也有的談到了更實(shí)際的問題：AI 的作品的“斷裂感”太強(qiáng)。乍一看似乎寫的挺行云流水的，但完全經(jīng)不起細(xì)琢磨，“主角名字來回變，看到一半突然出來一個(gè)前文沒提過的設(shè)定，有些到一半然后整個(gè)世界觀設(shè)定就突然變了”。

甚至還有的網(wǎng)文作者因?yàn)椤疤恕睂?dǎo)致直接留下AI 鐵證——有媒體報(bào)道，在晉江某本簽約作品中，第25章開篇直接保留了“以下是為您修改、潤色和優(yōu)化后的內(nèi)容”的文字，在被讀者發(fā)現(xiàn)后，這一章直接被平臺(tái)鎖定了。中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊也曾發(fā)文稱，在被起點(diǎn)收入精品頻道的某本小說中，第686章的結(jié)尾處也出現(xiàn)了一段未被刪除的AI潤色指令。

《誅仙》的作者蕭鼎在接受采訪時(shí)說：“AI能高效生產(chǎn)文字，但真人寫作者對情感的細(xì)膩刻畫、對夢想與未知的想象力，是AI取代不了的。文學(xué)是人類情感的載體，那些專注于人性、夢想的表達(dá)，始終要靠真人創(chuàng)作者的溫度?！边@番話，集中概括了“No”派的觀點(diǎn)。

有意思的是，也有讀者表示不是不能接受。在337人投票“不看AI網(wǎng)文之外”，另一個(gè)略微妙的數(shù)據(jù)是：有121人表示，自己“分不清AI網(wǎng)文”。

讀者也很無奈，因?yàn)檫@壓根就不是“會(huì)不會(huì)”的事情，而是“能不能”的事情——“當(dāng)你能鑒別出來，那肯定是寫得不像人，當(dāng)然會(huì)反感。但如果你壓根鑒別不出來，那就不要談會(huì)不會(huì)讀這類小說了”。還有讀者表示，AI能寫出來的，那也是人喂的框架、人設(shè)，只要足夠吸引人就會(huì)看。

反正“難看就算人寫的也不看，一切以好不好看為標(biāo)準(zhǔn)”。

結(jié)語

AI會(huì)不會(huì)取代網(wǎng)文從業(yè)者？AI會(huì)不會(huì)殺死起點(diǎn)番茄們？答案既“會(huì)”也“不會(huì)”。

AI生成內(nèi)容日更萬字毫無壓力；AI配音讓絕大部分新主播失業(yè)；AI翻譯讓人工翻譯的成本優(yōu)勢蕩然無存。如果你的工作只是“把字打出來”、“把字讀出來”、“把字翻譯過來”，那AI確實(shí)比你更快、更便宜。

但它不會(huì)也不能取代的，是那些能提供獨(dú)特價(jià)值的人。小李說“網(wǎng)文是服務(wù)業(yè)”，他知道怎么“伺候好”讀者；Q老師說“AI和我們互相成全”，他能“演戲”而不只是“讀字”；讀者對 AI 的態(tài)度不一，但他們一致在意的，是“內(nèi)容”本身。

所以，AI對網(wǎng)文產(chǎn)業(yè)的影響，本質(zhì)上是一場“能力重估”。它讓那些只靠“信息差”、“時(shí)間差”生存的人失去了優(yōu)勢，但也讓那些真正有獨(dú)特價(jià)值的人更加凸顯。它不會(huì)“殺死”網(wǎng)文產(chǎn)業(yè)，只會(huì)“重新定義”——定義什么是好作者、什么是好配音、什么是好內(nèi)容。

無論時(shí)代如何發(fā)展，人類總是需要一個(gè)個(gè)“好故事”。AI可以幫我們寫字、配音、翻譯，但它講不出真正能打動(dòng)人心的故事。這，或許才是碳基生命永遠(yuǎn)的護(hù)城河。