【原創(chuàng)】文/汐溟

一般情形下，合同簽訂后便應(yīng)該嚴(yán)格遵守，任何一方不得擅自解除合同。尤其是根本違約方，其存在重大過(guò)錯(cuò)且違反誠(chéng)信精神，更不應(yīng)以解除合同的方式逃避債務(wù)。在劇本委托創(chuàng)作合同關(guān)系中，委托方屬于合同強(qiáng)勢(shì)方，對(duì)合同享有任意解除權(quán)。編劇即便嚴(yán)格履行合同，完全按照委托方要求創(chuàng)作劇本仍有被解約的風(fēng)險(xiǎn)。那么，編劇是否也有權(quán)解除合同，特別是在自己已經(jīng)構(gòu)成根本違約的情形下？

甲是某文學(xué)網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)商，乙是網(wǎng)絡(luò)作家。雙方簽訂《委托創(chuàng)作協(xié)議》，約定乙作為專(zhuān)屬作者，受甲委托創(chuàng)作協(xié)議作品，著作權(quán)及一切衍生權(quán)利完全排他地歸屬于甲。在協(xié)議期間內(nèi)未經(jīng)甲書(shū)面許可，乙不得以真實(shí)姓名、筆名或其他姓名、名稱(chēng)等任何名義，將乙在協(xié)議期間內(nèi)創(chuàng)作的包括協(xié)議作品在內(nèi)的各類(lèi)作品交于或許可第三方發(fā)表、使用或開(kāi)發(fā)，或者為第三方創(chuàng)作各類(lèi)作品。簽約半年后，乙認(rèn)為甲推廣自己作品不力，在社交平臺(tái)發(fā)布了解約聲明，在新平臺(tái)上用原筆名連載小說(shuō)。甲要求乙繼續(xù)履行合同，停止在其他網(wǎng)站發(fā)布其創(chuàng)作作品的行為。乙則要求解除合同。乙的主張能否成立？

首先，乙為違約方。依據(jù)雙方協(xié)議約定，乙作為甲專(zhuān)屬作者，不得在其他平臺(tái)發(fā)表作品，乙違反該約定，已構(gòu)成違約。同時(shí)，依法成立的合同，當(dāng)事人自當(dāng)嚴(yán)守。乙以甲未盡推廣義務(wù)為由單方解約，實(shí)無(wú)正當(dāng)理由，屬于惡意毀約，有違基本誠(chéng)信，構(gòu)成根本違約，存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。作為根本違約方和嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)方，通常情形下無(wú)權(quán)行使解除權(quán)，不得以解除合同的方式來(lái)逃避債務(wù)及責(zé)任。

其次，根據(jù)《民法典》第五百八十條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行非金錢(qián)債務(wù)或者履行非金錢(qián)債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以請(qǐng)求履行，但是有下列情形之一的除外：（二）債務(wù)標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高；有前款規(guī)定的除外情形之一，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是不影響違約責(zé)任的承擔(dān)?；陔p方合同，乙的主給付義務(wù)是為甲創(chuàng)作小說(shuō)，此為乙債務(wù)的標(biāo)的。而甲的合同目的是取得乙創(chuàng)作小說(shuō)的著作權(quán)，通過(guò)發(fā)行而獲得經(jīng)濟(jì)收益。乙最大限度的發(fā)揮創(chuàng)作力，創(chuàng)作出高質(zhì)量的小說(shuō)對(duì)甲合同目的的實(shí)現(xiàn)有決定作用。低質(zhì)量的小說(shuō)不但對(duì)甲無(wú)益，也會(huì)損害乙的聲譽(yù)，于雙方均有害。因乙與甲信任關(guān)系破裂，乙不愿再為甲創(chuàng)作小說(shuō)，因該債之標(biāo)的具有強(qiáng)烈的人身依附性，不宜強(qiáng)制執(zhí)行。在乙拒絕繼續(xù)履行合同的情形下，甲不宜要求乙繼續(xù)創(chuàng)作。事實(shí)上，合同無(wú)法繼續(xù)履行，已陷入僵局。

再次，乙希望通過(guò)創(chuàng)作高質(zhì)量小說(shuō)的方式創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)收益，甲通過(guò)發(fā)行乙高質(zhì)量小說(shuō)的方式獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。在雙方信任基礎(chǔ)喪失，乙不愿繼續(xù)為甲創(chuàng)作，即便繼續(xù)創(chuàng)作也無(wú)法保障小說(shuō)質(zhì)量。此時(shí)雙方的合同目的都已經(jīng)喪失，任何一方即便繼續(xù)履行合同無(wú)法獲得預(yù)期利益。在乙主張解除合同的情形下，若涉訴可向法院申請(qǐng)終止合同關(guān)系。

最后，合同關(guān)系終止并不影響甲追究乙的違約責(zé)任。乙雖然能從合同拘束中解脫出來(lái)，但仍要為履行期間的違約行為承擔(dān)賠償責(zé)任。且為彌補(bǔ)甲的損失，也為懲罰乙的過(guò)錯(cuò)，在合同關(guān)系終止的情形下，乙所要承擔(dān)的違約責(zé)任要更為嚴(yán)重。

上述規(guī)則不僅適用于小說(shuō)，對(duì)劇本同樣適用。

本文改編自《網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)作者與文學(xué)網(wǎng)站簽署的專(zhuān)屬協(xié)議，是否顯失公平？》，作者汐溟，楊楊。