近日，海昏侯墓考古發(fā)掘領(lǐng)隊公開表示?；韬钅怪谐鐾痢对娊?jīng)》相關(guān)簡牘約1200枚，簡上有“詩三百五篇，凡千七十六章，七千二百七十四言”，證明?；韬啞对娊?jīng)》是全本《詩經(jīng)》，且是秦漢時期全本《詩經(jīng)》的首次發(fā)現(xiàn)。

這一消息令人振奮?！对娊?jīng)》共收錄從西周初年到春秋中葉大約500年間的詩歌305篇，原稱《詩》或《詩三百》，西漢時被尊為儒家經(jīng)典，始稱《詩經(jīng)》，并沿用至今?！妒酚洝た鬃邮兰摇氛f，孔子從三千余篇古詩中“去其重，取可施于禮義”者，選出305篇。此次“全本”一說，讓不少網(wǎng)友猜測我們從此可以看到“孔子刪詩”之前的詩經(jīng)。

?；琛对娊?jīng)》簡（復(fù)制件）。圖片來自《?；柚瞀蛟诤；韬啝┲小盃倍鬂h》（作者唐平）

作為《詩經(jīng)》愛好者，文學(xué)批評家李敬澤同樣對這一新聞非常關(guān)注。他也注意到“全本”這一提法，但他首先會想，“全本”是什么意義上的“全本”？“有人說那是‘孔子刪詩’之前的詩經(jīng)，這斷不可能，因為現(xiàn)在披露的說法是‘詩三百五篇’，也就是305篇，和現(xiàn)存的詩經(jīng)數(shù)是一樣的。且‘孔子刪詩’本身就是一個存有爭議的問題?！?/p>

“僅僅從目前披露的情況來看，所有簡牘尚未被完全整理出來，最后能辨認出來多少也是一個未知數(shù)。”李敬澤告訴澎湃新聞記者，對于研究結(jié)果，他特別好奇的一點是?；韬钅怪谐鐾恋摹对娊?jīng)》相關(guān)簡牘是否為已失傳的三家詩本之一。漢代傳《詩經(jīng)》者有四家——魯、齊、韓、毛，今人看到的是毛詩本，另外三家則都失傳?！叭绻嬲J出來，比如?；韬詈喪囚斣姳?，那么這里面就有重要的學(xué)術(shù)價值，我們能夠以此判斷魯詩和毛詩之間的差異。但這些都要等簡牘被整理出來以后才能完成?！?/p>

2024年11月27日，南昌漢代?；韬顕z址博物館的文物修復(fù)室內(nèi)，文物修復(fù)師正在清洗竹簡。劉思偉 攝 

?；韬钅怪魇菨h武帝之孫劉賀。該墓共出土各類文物一萬余件(套)，這些文物系統(tǒng)展現(xiàn)了西漢時期的禮制規(guī)范、工藝水平與生活方式。據(jù)湖北省荊州文物保護中心主任方北松，?；韬钅钩鐾恋暮啝┪奈镉兄阈唷埲?、飽水、斷裂等胎體病害，還有殘缺、模糊、變形等簡牘字跡病害，修復(fù)難度較大，但目前已經(jīng)完成了大部分的簡牘保護工作，預(yù)計2026年將全面完成。