近日，紅星新聞記者從“女子遭家暴駕車逃跑致丈夫身亡案”被告人曹某某家屬處獲悉，該案二審將于10月31日在石家莊市中級人民法院開庭。

曹某某的父親表示，自己的女兒也是受害者，被打和持刀威脅了很久，而且女兒在2021年就曾經(jīng)被家暴過，他認(rèn)為女兒的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，上訴時也是做的無罪上訴，希望二審能得到法院公平公正的判決。

一審判決曹某某獲刑11年

該案件一審判決書顯示，經(jīng)審理查明，被告人曹某某與被害人劉某某（歿年27歲）系夫妻關(guān)系。2024年5月21日1時許，劉某某因懷疑曹某某5月20日晚與女伴王某吃飯時還有其他人參加，在家與曹某某發(fā)生了爭吵，后又持刀要求曹某某一起去找王某對質(zhì)。二人下樓后，劉某某在小區(qū)內(nèi)對曹某某進(jìn)行威脅、毆打。

約2時47分，劉某某駕駛冀牌轎車與曹某某共同到達(dá)石家莊市新華區(qū)新苑路與譽(yù)興街交叉口西側(cè)王某家附近，二人下車后繼續(xù)發(fā)生爭吵，在爭吵過程中，劉某某將曹某某拖拽至汽車尾部，將其衣服撕壞，后將躺在地上的曹某某拽回車上。

約3時9分32秒，曹某某進(jìn)入駕駛室啟動汽車欲自行離開，此時蹲在車外查看曹某某手機(jī)的劉某某見狀便爬上機(jī)蓋，曹某某繼續(xù)加速行駛并大幅轉(zhuǎn)動方向盤，劉某某被甩至副駕駛車門處后繼續(xù)扒著車隨車前行。

約3時10分02秒，該車行駛至中華大街新苑路交叉口時與路口東南角的花池發(fā)生碰撞，附近飯店的工作人員聽見撞車聲音后立即撥打電話報警。

曹某某與劉某某在此次事故中均受傷，劉某某被送往河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效死亡。曹某某住院接受治療。經(jīng)石家莊市公安局物證鑒定所鑒定，劉某某符合較大鈍性外力作用致肝、腎、胰腺等多發(fā)破裂死亡。

▲曹某某身上的傷

判決書記載，一則小區(qū)監(jiān)控錄像顯示，2時8分50秒，劉某某和曹某某到達(dá)車旁，劉某某手中持刀并對曹某某持續(xù)實施踢、踹、推搡等行為。2時12分，二人乘車離開，駕駛?cè)藶閯⒛衬场?/p>

行車記錄儀視頻顯示，劉某某駕駛車輛，搭載曹某某離開東五里小區(qū)，路上劉某某多次闖紅燈。約2時29分，曹某某將刀扔出窗外，劉某某停車將刀撿回。約2時36分曹某某有將頭探出車窗外吐的動作。

2時55分，劉某某將曹某某拖拽到汽車尾部，撕壞曹某某的上衣和褲子，后將曹某某拽上車。3時9分32秒，劉某某在車外蹲著查看曹某某的手機(jī)，此時曹某某啟動車輛，劉某某見狀爬上車輛前機(jī)蓋，曹某某加速向前行駛，約3時9分50秒-52秒甩動方向盤，爬在前機(jī)蓋上的劉某某被甩至車身后側(cè)，扒著車身繼續(xù)隨車行駛。

約3時10分02秒，汽車撞上中華大街新苑路交叉口東南角的花池劉某某摔在兩個花池中間的甬道上。

判決書顯示，法院認(rèn)為，被告人曹某某明知被害人劉某某趴在汽車前機(jī)蓋上，仍然駕車高速行駛，并在途中甩動方向盤，意圖將劉某某甩下車，最終引發(fā)重大交通事故。其行為已構(gòu)成故意殺人罪。

案發(fā)前，劉某某手持尖刀對曹某某進(jìn)行威脅，并多次對曹某某拳打腳踢，在曹某某因恐懼欲啟動車輛逃離時，爬上汽車前機(jī)蓋，主動將自身安全置于危險之中，劉某某對案件的發(fā)生具有過錯。

本案系因婚姻家庭糾紛引發(fā)。被害人劉某某懷疑被告人曹某某在具有特殊含義的日子同其他男子共進(jìn)晚餐，進(jìn)而發(fā)生了毆打、對質(zhì)、撞車等一系列事件。從曹某某的手機(jī)檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語內(nèi)容，對案件的引發(fā)負(fù)有一定責(zé)任。上述情節(jié)量刑時予以考慮。

最終，法院判決被告人曹某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十一年，并賠償原告醫(yī)療費、喪葬費等費用在內(nèi)的五萬四千余元。

曹某某上訴稱無罪

一審判決后，曹某某選擇了上訴，請求法院依法改判無罪。

上訴狀中稱，一審法院只對劉某某的阻止曹某某逃離的過程片面認(rèn)定，掩飾了曹某某沒有主觀惡意的關(guān)鍵情節(jié)，對劉某某趴車阻止曹某某駕車逃離的行為是暴力行為延續(xù)及該行為的違法性都未予認(rèn)定，且對于劉某某趴上車后的過激行為導(dǎo)致事故發(fā)生的事實未予查明認(rèn)定。

曹某某的行為不具有故意殺人罪的直接故意與間接故意，且在當(dāng)時曹某某的生命人身安全受到嚴(yán)重威脅的情況下，即使曹某某對于劉某某的暴力行為予以反擊亦屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為，其實施的逃跑行為更不應(yīng)該認(rèn)定為刑事犯罪。

對于曹某某的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，一審判決書中稱，正當(dāng)防衛(wèi)要求“不法侵害正在進(jìn)行”，被害人劉某某雖在案發(fā)前曾對曹某某進(jìn)行過嚴(yán)重毆打，但毆打并非一直持續(xù)。曹某某駕車離開時毆打并未進(jìn)行，劉某某是否會進(jìn)一步對曹某某實施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現(xiàn)實危險性，不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。

▲曹某某的生活照

曹某某的父親稱，女兒之前就曾經(jīng)遭遇家暴，因瑣事被掌摑致左耳鼓膜穿孔，怕影響孩子的未來，隱忍了下來。

其表示，自己的女兒是受害者，被打且被持刀威脅了很久，現(xiàn)在還在監(jiān)管醫(yī)院插著引流管。他認(rèn)為女兒的行為是正當(dāng)防衛(wèi)。

（原題為《女子遭家暴駕車逃跑致丈夫身亡，一審被判故意殺人罪獲刑11年，家屬堅稱系正當(dāng)防衛(wèi)：事發(fā)前遭持刀威脅；二審明日開庭》）