山東鄒城的“入室搶嬰案”有了最新進展。

10月29日上午，澎湃新聞從受害人家屬處獲悉，家屬近日收到了該案的終審判決書，二審法院維持原判，涉嫌拐賣兒童的韓某雪、趙玉坡被判有期徒刑15年。

24年前，山東濟寧市鄒城市的李得喜家遭幾名蒙面男子入侵，李得喜被砍傷，后被捆綁，其出生不到100天的兒子小石（化名）被抱走，此后音訊全無。直到22年后，李得喜的兒子小石被找到，卻是因為涉嫌幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪被警方抓獲。

隨著孩子被找到，這起拐賣兒童案也得以偵破。案件材料顯示，蒙面持刀搶走嬰兒的有趙玉坡、韓某雪等多人，其中主犯趙玉坡是李得喜當年租房時的鄰居。

2022年5月，因拐賣小石，韓某雪、韓某營、韓某宏等三人被警方抓獲，其中韓某雪、韓某營兩人涉嫌拐賣兒童罪被批準逮捕；韓某宏涉嫌收買被拐賣的兒童罪，被取保。之后，檢方對3人提起公訴。而主犯趙玉坡在逃，警方曾懸賞10萬通緝。

2025年10月29日，李得喜向澎湃新聞表示，因兒子不想追究養(yǎng)父一家責任，其與買家達成和解，韓某營、韓某宏沒有被追究刑事責任；韓某雪犯拐賣兒童罪，被判有期徒刑15年。

李得喜還透露，此案經(jīng)媒體曝光后，2023年12月，主犯趙玉坡被警方抓獲。之后，趙玉坡因犯拐賣兒童罪，被判有期徒刑15年；因窩藏情人趙玉坡，董某麗被判有期徒刑1年。

一審宣判后，韓某雪、趙玉坡、董某麗均提起上訴，二審法院維持原判。

李得喜表示，目前此案仍有嫌疑人沒有落網(wǎng)，他們希望警方繼續(xù)深挖此案，早日將其他在逃的人販子抓捕歸案。

多人入室搶走男嬰，買家得到諒解未被追究刑責

澎湃新聞此前報道，22年前，孩子被搶走時，李得喜27歲，孩子被搶成了他多年來的痛。

李得喜當年住山東濟寧鄒城市千泉街道。他回憶，2001年2月16日晚，他和妻子等人在家，幾名手持砍刀的蒙面男子突然闖入家里，將他砍傷，后將他及其妻子等人捆綁，并抱走了其剛出生三個月的兒子小石，搶走了他們的手機、摩托車等。

經(jīng)鑒定，李得喜的腹部、左拇指及右上下肢銳器傷，構成輕微傷（偏重)。

多年來，李得喜夫妻一直在尋子，但沒有音訊，案子也一直未偵破。

2022年4月，李得喜被警方告知，他被拐21年的兒子小石找到了。讓他百感交集的是，小石涉嫌幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪被河南警方抓獲，后被判了2年。李得喜說，小石因出借銀行卡被警方抓獲，后經(jīng)過DNA比對，才確定了他的真實身份。

之后，在警方的安排下，李得喜和兒子完成認親。

由于小石被抓，當年這起入室搶小孩案得以偵破。此案的主犯是趙玉坡，是李得喜當年租房時的鄰居。搶走孩子后，趙玉坡等人把孩子賣給了山東微山的一戶人家。

案件材料顯示，趙玉坡伙同韓某雪搶走小石后，通過韓某營將小石賣給韓某宏撫養(yǎng)，韓某宏支付了12000元。據(jù)李得喜介紹，韓某營是韓某宏的親戚，在買小石之前，韓某宏有兩個女兒，沒有兒子。

2022年5月，韓某雪被警方抓獲。之后，韓某宏、韓某營相繼被警方抓獲。然而，主犯趙玉坡在逃，當?shù)鼐皆鴳屹p10萬通緝。

2023年10月，澎湃新聞曾報道此案，引起外界關注。李得喜表示，媒體報道后，當?shù)鼐礁又匾暣税?，并?023年12月抓獲趙玉坡。因明知趙玉坡被通緝，其情人董某麗仍窩藏趙玉坡，董某麗也被警方抓獲。

澎湃新聞注意到，最初，鄒城市檢察院對韓某雪、韓某營、韓某宏等三人提起公訴。在庭審中，3人認罪，檢方建議判處韓某雪有期徒刑8年，韓某營有期徒刑1年，韓某宏緩刑。

李得喜此前透露，和兒子認親時，兒子正在監(jiān)獄服刑，交代他們不要追究養(yǎng)父母的責任，他們沒有同意。

案件材料顯示，2023年2月，小石出具諒解書，不追究養(yǎng)父韓某宏的任何責任。在此案審理過程中，韓某宏、韓某營的家屬與李得喜夫妻達成和解協(xié)議并取得諒解。

李得喜稱，考慮到兒子不讓追究養(yǎng)父母那邊的責任，他們最后還是同意和解了。因此，韓某營、韓某宏最終沒有被追究刑事責任。

2名人販子被判15年，1人因窩藏被判1年

案件材料顯示，韓某雪（男）于1977年出生，初中肄業(yè)，2003年9月因犯尋釁滋事罪被判有期徒刑1年。趙玉坡于1971年出生，小學文化。

韓某雪供述稱，他是受趙玉坡指使，才去入室搶劫孩子的。

李得喜表示，20多年來，為了找孩子，他們沒法正常工作生活，整個家庭生活都遭受了毀滅性打擊。在庭審中，作為被害人家屬，他們要求法院嚴懲人販子。

值得注意的是，檢方對韓某雪提起公訴時，趙玉坡尚未被抓獲。因此，趙玉坡、董某麗落網(wǎng)后，被當作另案處理。

鄒城市法院審理認為，韓某雪伙同他人，以出賣為目的，采取暴力手段綁架兒童，其行為構成拐賣兒童罪。韓某雪積極參與綁架并搶走嬰兒，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應按照其參與的全部犯罪處罰。韓某雪伙同他人，持刀入室，采用暴力手段將李得喜砍傷，并將李得喜夫婦及其親屬賈某剛捆綁，封住口、眼后，將李得喜夫婦之子搶走予以出賣，犯罪性質惡劣，其雖自愿認罪認罰，但根據(jù)韓某雪的犯罪性質及所實施的犯罪行為給社會和被害人所造成的危害后果，不足以對其從寬處理。被害人及訴訟代理人提出的公訴機關對韓某雪量刑建議偏輕的意見，予以采納。

據(jù)此，2024年10月，鄒城市法院對此案作出一審判決：韓某雪犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑15年。

2024年12月，鄒城市法院對趙玉坡、董某麗一案宣判：趙玉坡犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑十五年；董某麗犯窩藏罪，判處有期徒刑一年。

鄒城市法院表示，趙玉坡伙同他人，以出賣為目的，采取暴力手段綁架兒童，其行為已構成拐賣兒童罪；董某麗明知趙玉坡是犯罪的人而為趙玉坡提供隱藏處所，幫助逃匿，其行為已構成窩藏罪。趙某坡在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應按照其參與的全部犯罪處罰；其伙同他人持刀入室，采用暴力手段將被害人李得喜砍傷，把李得喜夫婦等人捆綁、封住口眼后，將李得喜夫婦之子搶走予以出賣，犯罪性質惡劣，其在犯罪后逃避偵查，且又實施新的犯罪行為，其雖自愿認罪，但根據(jù)其犯罪性質及所實施的犯罪行為給社會和被害人所造成的危害后果，不足以對其從寬處理。董某麗被抓獲到案后如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，系坦白，依法對其從輕處罰。

一審宣判后，韓某雪、趙玉坡、董某麗均提起上訴。之后，濟寧中院二審均駁回上訴，維持原判。

李得喜表示，當年入室搶走孩子的有多人，目前此案仍有嫌疑人沒有落網(wǎng)，他們希望警方繼續(xù)深挖此案，早日將其他在逃的人販子抓捕歸案。