自2024年法國總統(tǒng)馬克龍解散國民議會、提前舉行立法選舉之后，法國政壇便一直處于動蕩之中，連續(xù)出現(xiàn)兩屆“短命政府”。進(jìn)入2025年10月，這種動蕩進(jìn)一步演化成嚴(yán)重的政治危機(jī)：總理勒科爾努（Sébastien Lecornu）費盡周折剛完成組閣，隔夜便迫于內(nèi)外壓力宣布辭職，極左極右勢力趁機(jī)鼓噪再度解散議會，甚至要求馬克龍下臺，這一次連傳統(tǒng)主流政黨乃至執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部都傳出應(yīng)和聲音；一時間坊間盛傳，馬克龍也做好了再度解散國民議會的準(zhǔn)備。這場“十月圍城”的政治危機(jī)，一度走到了瀕臨失控的邊緣。

當(dāng)?shù)貢r間2025年10月16日，法國巴黎，法國總理勒科爾努抵達(dá)國民議會，就針對其政府的不信任動議發(fā)表講話。視覺中國 圖

然而，馬克龍在接受勒科爾努的辭呈之余，又要求后者在48小時內(nèi)進(jìn)行一場“終極談判”。經(jīng)過一番折沖樽俎之后，勒科爾努奇跡般地“咸魚翻身”，不僅成功地降低了議會解散的風(fēng)險，而且重新出任總理二度組閣，進(jìn)而有驚無險地通過了不信任動議，從這場圍城戰(zhàn)中突圍而出，暫時贏得了喘息之機(jī)。

對于域外媒體和讀者來說，這次法國政治危機(jī)往往被描述為一個笑話、一場鬧劇，“原來政治還可以這樣玩”，但從另一層面來說，波詭云譎和峰回路轉(zhuǎn)，本身就是政治之“暗黑美學(xué)”的題中應(yīng)有之義，更重要的是，它提供了一個現(xiàn)成樣本，讓人得以目睹沖動、權(quán)謀和野心是如何造就一個將各方都編織進(jìn)去的政治陷阱，而他們又是如何一步步走出來的？當(dāng)局勢走到失控邊緣時，如何通過妥協(xié)來懸崖勒馬？其加速和制動因素又各是什么？作為旁觀者，厘清這些因素，或許有助于防止自己陷入更大的危機(jī)而不自知。

閃電辭職、“終極談判”與“咸魚翻身”

自9月9日被馬克龍任命為總理之后，勒科爾努花了長達(dá)26天時間才完成組閣工作，創(chuàng)下了1958年第五共和建立以來耗時最長的紀(jì)錄。但10月5日晚間正式公布的內(nèi)閣成員名單，卻令外界大跌眼鏡，在耗時如此之久的組閣之后，人員調(diào)整幅度卻極其有限：多達(dá)12名原部長留任，關(guān)鍵職位的變動僅有經(jīng)濟(jì)部和國防部，前者由馬克龍派人物萊斯庫爾（Roland Lescure）出任，后者則由前經(jīng)濟(jì)部長勒梅爾（Bruno Le Maire）重新出山主掌。

勒科爾努此前曾信誓旦旦地宣稱要同既有執(zhí)政模式“決裂”（rupture）、開創(chuàng)新氣象，但這份“換湯不換藥”的名單，卻和他的表態(tài)背道而馳——連新人物都沒有，又談何新氣象？因此不出意料地引發(fā)了政界和媒體的質(zhì)疑。

但更讓人大跌眼鏡的是，僅僅時隔一夜，到了6日早晨，就傳來了勒科爾努向馬克龍請辭的消息，原因是“出任總理的條件已經(jīng)不再具備”。而在6日上午面對媒體發(fā)表辭職聲明時，勒科爾努語帶機(jī)鋒地提到“某些黨派胃口的復(fù)蘇”，而且后者“有時與將來的總統(tǒng)選舉不無關(guān)聯(lián)”，這相當(dāng)于把話挑明稱，有人為了謀得總統(tǒng)大位，開始使用政治手腕，“攪黃”了這次組閣。

無論當(dāng)時有多少內(nèi)情尚不為人所知，這次閃電式辭職都令人瞠目。“27日總理”和“14小時政府”成為網(wǎng)絡(luò)上流行的嘲諷之詞，其壽命之短，雙雙刷新了第五共和的紀(jì)錄。受此影響，巴黎股市CAC 40當(dāng)日大跌，而法國十年期國債收益率飆升，表明投資者對政治局勢拖累經(jīng)濟(jì)前景有嚴(yán)重?fù)?dān)憂。

馬克龍接受了勒科爾努的辭呈，但同時也要求后者再努力做最后一搏，在48小時內(nèi)同各派政治力量（極左和極右除外）進(jìn)行“終極談判”，以求得局勢轉(zhuǎn)圜。在當(dāng)時，這種努力更多地被視為一種“垂死掙扎”，很少有人真的相信這位“27日總理”還有什么未來可言?？瓷先?，繼巴尼耶（Michel Barnier）和貝魯（Fran?ois Bayrou）之后，法國眼看著不到一年半時間里即將有第三位總理下臺；果真如此的話，再次解散議會、重新選舉也將成為不可避免的結(jié)果，而這有極大概率導(dǎo)致極右派在議會掌握主導(dǎo)權(quán)，從而出任總理。

然而，就在這48小時期間，局勢卻奇跡般地得到了轉(zhuǎn)圜。到了8日晚間，勒科爾努向馬克龍匯報了“終極談判”的成果，并在電視訪談節(jié)目中對全國觀眾表示，就眼下局勢來看，各黨派之間已經(jīng)形成了一個反對解散國民議會的多數(shù)聲音，有可能找到一條出路，避免再次解散。

到了10日下午，馬克龍召集除極左派“不屈的法蘭西”（LFI）和極右派國民聯(lián)盟（RN）的其他各黨派共商國是，而這兩黨之所以被排除在外，是因為它們都堅持“反體制”立場，希望再次解散國民議會，以便趁亂漁利。在確認(rèn)了各黨派立場之后，馬克龍當(dāng)晚宣布再度任命勒科爾努為總理，授權(quán)其重新組閣。由此，這位“27日總理”官復(fù)原職，從摔倒的地方爬起來重新出發(fā)。

時鐘滴答作響。此時的政治危機(jī)已經(jīng)臨近“死線”、到了一天都不能耽擱的地步。因為按照法律規(guī)定，2026年度的國家預(yù)算案和社保預(yù)算案，應(yīng)當(dāng)于2025年12月31日之前出臺；而在政府提交國家預(yù)算案之后，應(yīng)當(dāng)保證議會兩院有70天時間進(jìn)行審議并投票（社保預(yù)算案為50天）；這樣算下來，政府向議會提交國家預(yù)算案的最后期限是10月13日；可問題是，向議會提交預(yù)算案的前置程序是必須先向內(nèi)閣會議提交，而眼下的問題恰恰就在于——“咸魚翻身”的勒科爾努仍然只是光桿總理，根本沒有內(nèi)閣！

于是，勒科爾努無法再像上次一樣慢慢悠悠地組閣，必須在兩天時間里就完成這項緊急工作。到了12日晚間，新內(nèi)閣人選甚至來不及等待一次性官宣，而是通過媒體一一對外曝光。這一次組閣風(fēng)格大變：除了司法、外交、經(jīng)濟(jì)等個別部長人選不變外（事實上經(jīng)濟(jì)部長也只是維持了5日剛換的人選），其他職位走馬換將，出現(xiàn)了大量新面孔。其中最引人注目的是巴黎警察局長努內(nèi)茲（Laurent Nu?ez）出任內(nèi)政部長、法國國鐵（SNCF）前首席執(zhí)行官法蘭杜（Jean-Pierre Farandou）出任勞工部長、世界自然基金會（WWF）法國分支前主席巴爾布（Monique Barbut）出任生態(tài)轉(zhuǎn)型部長，等等。按照總理府人士的說法，這一次，勒科爾努提出了一個“民間社會、資深專家和年輕議員相結(jié)合”的名單。

14日上午，剛剛從加沙和平峰會趕回來的馬克龍主持召開了新內(nèi)閣的首次會議，批準(zhǔn)了兩份預(yù)算案。同一天，勒科爾努向國民議會發(fā)表施政報告，并提交預(yù)算案，雖然嚴(yán)格來說仍然晚了一天，但鑒于當(dāng)前事態(tài)進(jìn)程（以及隨后仍有可能補(bǔ)回進(jìn)度），各方也無意在這一細(xì)節(jié)問題上緊盯不放。

當(dāng)?shù)貢r間2025年10月14日，法國巴黎，法國總理勒科爾努在法國國民議會（法國議會下院）向議員發(fā)表一般性政治講話。視覺中國 圖

勒科爾努在施政報告中最重大的表態(tài)，是他終于宣布暫停實施備受爭議的退休改革，維持現(xiàn)狀至2027年總統(tǒng)大選之后。這一重大立場轉(zhuǎn)變雖然此前已經(jīng)有跡可循，但這一次從他口中明確無誤地宣布出來，仍然不乏轟動意義。這意味著退休年齡將凍結(jié)在目前的62歲9個月（原計劃從62歲逐漸上調(diào)至64歲）、獲得足額退休金所需的繳費時長維持在170個季度（即42.5年，原計劃從42年延長至43年）。

勒科爾努的這一讓步，很大程度上是為了滿足中左派社會黨（PS）的要價。此前社會黨曾劃出“三條紅線”：一是要求確認(rèn)放棄動用憲法49.3條，二是采取措施保護(hù)并增強(qiáng)法國人的購買力，三是“立即且完全”暫停養(yǎng)老金改革。事實上，勒科爾努此前在十月初已經(jīng)明確承諾了第一條，而第二條屬“務(wù)虛”性質(zhì)，真正的硬核條件只有第三條。

勒科爾努重新獲得任命后，不出意料地在極右和極左陣營中激起了敵視。國民聯(lián)盟的議會黨團(tuán)主席勒龐（Marine Le Pen）宣稱“不信任案勢在必行，解散（國民議會）比以往任何時候都不可避免”，黨主席巴爾德拉（Jordan Bardella）則指責(zé)“這是一場拙劣的玩笑，是民主的恥辱，是對法國人民的羞辱”。而極左派“不屈的法蘭西”二號人物協(xié)調(diào)員邦帕爾（Manuel Bompard）重申，不僅將對新政府提出不信任案，而且還將提出一份新的罷免總統(tǒng)提案。

10月16日上午，國民議會就極左和極右提交的兩份不信任政府動議進(jìn)行表決。投票前的預(yù)估顯示，在極右派附議、而社會黨明確表態(tài)不支持的情況下，極左版本距離推翻政府所需的289票大約相差20余票，因此動議者只能寄希望于敵對陣營出現(xiàn)相當(dāng)數(shù)量的“跑票”。但最終結(jié)果未能讓他們遂愿：盡管有7名社會黨議員、1名共和黨議員和1名中間派黨團(tuán)LIOT議員拒絕服從本黨投票指示，但極左版本的動議獲得的271票距離所需多數(shù)仍然差了18票。而由于整個左派陣營和絕大部分中右派議員都拒絕支持極右派版本的動議，因此后者僅獲得了144票，毫無懸念地被駁回。

挺過這兩項不信任動議之后，新生的“勒科爾努2.0”政府初步獲得了喘息之機(jī)。然而，此后的政治日程仍然充滿惡戰(zhàn)，尤其是圍繞兩個預(yù)算案的審議，將是更龐大、更復(fù)雜、更持久的博弈，正如社會黨所威脅的那樣，不信任動議這柄“達(dá)摩克里斯之劍”依然高懸在勒科爾努的頭上。

姿態(tài)放低手腕靈活，或許真能闖出新局面？

對于577人的議會來說，18票并不是一個巨大差異，勒科爾努只能說是“涉險過關(guān)”。尤其是考慮到他作出了如此巨大的政治讓步，才換來了社會黨暫時“高抬貴手”，后者同時威脅這只是“暫時寬限”，不意味著一直支持政府。勒科爾努的政治地位仍然非常脆弱。

不過，和他的兩位前任巴尼耶及貝魯相比，這位年輕總理或許并不像他的外表所顯示的那么稚嫩，經(jīng)歷了這次“咸魚翻身”的風(fēng)波之后，至少從幾個方面來看，勒科爾努不僅是這一波政情動蕩的幸存者，而且是大贏家。

其一，外界普遍公認(rèn)，從馬克龍崛起之初就歸附到其陣營中的勒科爾努，是“馬克龍派”的忠實成員，而且（至少從目前來看）沒有問鼎愛麗舍宮的野心，因此會被馬克龍視為“自己人”，而這份信任感是來自右派且曾經(jīng)和馬克龍逐鹿大選的巴尼耶所根本不具備的，即便是作為政治盟友的貝魯，從被媒體曝出當(dāng)初以撤出執(zhí)政聯(lián)盟來要挾馬克龍、從而出任總理的經(jīng)歷來看，二人之間恐怕也早已嫌隙橫生。相比兩位前任，勒科爾努受到的猜忌更少、信任更多。

其二，在當(dāng)下的政治氣氛中，作為“馬克龍派”忠實成員，對總統(tǒng)言聽計從的標(biāo)簽早已不是正面資產(chǎn)，相反會受到來自政敵的加倍攻訐，被斥為馬克龍的傀儡。因此總理要想有所作為，必須一方面保持對總統(tǒng)的忠誠，另一方面又能顯示相對的獨立性。

勒科爾努的“14小時政府”和隨后閃電辭職，固然可以被普遍理解為政治阻力過大，但從整個事態(tài)的復(fù)盤來看，某種程度上也是反過來將了馬克龍一軍。從常理推斷，想要同前任政府“決裂”的勒科爾努，不可能心甘情愿地保留如此之多的前朝老臣，而1.0版本的政府名單，大概率是馬克龍本人的授意所致。然而這份名單遭遇廣泛質(zhì)疑，勒科爾努本人也不惜請辭，政治危機(jī)一度激化后，搏出了更大的行事空間?？偨y(tǒng)府信息人士透露稱，在重新委任總理之后，馬克龍給了勒科爾努“空白卡片”（carte blanche），這個措辭意味著“授予全權(quán)”，亦即后者在組閣過程中獲得了更大的選擇和裁量余地，這也是為什么后來有了氣象一新的2.0版本政府名單。

其三，無論是10月6日辭職聲明中的語帶機(jī)鋒，還是事后媒體曝光的權(quán)斗內(nèi)幕，如今基本可以確認(rèn)的是：導(dǎo)致“勒科爾努1.0”政府胎死腹中的，正是原內(nèi)政部長勒塔約（Bruno Retailleau）。通過閃電辭職和閃電復(fù)職，勒科爾努間接地掃除了內(nèi)閣中最大的政治對手。他在重新組閣過程中提出的最重要標(biāo)準(zhǔn)就是（馬克龍同樣持此觀點）：部長要同競選總統(tǒng)的野心“脫鉤”。否則，一個志在愛麗舍宮的部長，會不停地在馬提尼翁宮制造麻煩。反過來說，接受入閣也在某種程度上成了放棄參加總統(tǒng)大選的“保證書”。而勒塔約作為共和黨主席，志在總統(tǒng)大選，這早已是人所共知的。

根據(jù)《世界報》披露的內(nèi)幕，危機(jī)爆發(fā)的導(dǎo)火索便是勒塔約的“黨派胃口”，在此之前，共和黨已經(jīng)得到了四個內(nèi)閣席位，包括勒塔約本人仍然續(xù)任內(nèi)政部長，但后者仍然不滿足，點名要求為自己的副手、共和黨副主席貝拉米（Fran?ois-Xavier Bellamy）爭取第五個席位——教育部長。但貝拉米一直是馬克龍最激烈的批評者。這一要求遭到拒絕后，勒塔約遂以導(dǎo)致赤字危機(jī)的“罪人”、前經(jīng)濟(jì)部長勒梅爾入閣為由，攪黃了勒科爾努的整個組閣計劃。據(jù)報道，馬克龍本人對勒塔約大為惱火，放話稱“告訴他，如果他不滿意的話我就解散（國民議會），這對我來說不是問題！”

更具有諷刺性的是，勒塔約此前如此桀驁，是因為相信麾下的共和黨始終會站在自己一邊。但在政治危機(jī)爆發(fā)、勒科爾努二度組閣之際，共和黨高層雖然明確宣告不參與政府，卻和同黨多數(shù)議員的立場產(chǎn)生了沖突，更無法阻止多達(dá)五名共和黨人入閣。雖然勒塔約施展鐵腕，將這五人開除出黨，但在法國政治生活中，“開除出黨”往往淪為“過家家”游戲，不僅平時相逢仍然一團(tuán)和氣，而且形勢需要時重新接納入黨也是分分鐘的事。如此一來，勒科爾努不僅成功地將勒塔約排擠出局，而且拉攏了相當(dāng)一部分共和黨人，繼續(xù)作為執(zhí)政基礎(chǔ)。隨后的事實也證明，即便共和黨拒絕入閣，但在事關(guān)不信任案的重大問題上，仍然選擇了力保政府、度過眼下這一劫。

其四，勒科爾努很清楚，在馬克龍派力量嚴(yán)重縮水的當(dāng)下，必須從形格勢禁的處境中放低身段、左右逢源，才能蹚出一條路來。

在重新獲得任命后，他在X上發(fā)文稱，“出于義務(wù)，我接受總統(tǒng)委派給我的任務(wù)，將竭盡所能在年底前為法國提出預(yù)算案，并回應(yīng)我們的同胞在日常生活中遇到的問題。必須結(jié)束這場加劇了法國人痛苦的政治危機(jī)，并結(jié)束這種對法國形象和利益不利的不穩(wěn)定性”。這番話的深意在于，他勉為其難地表示，自己其實已經(jīng)撂過挑子，如今“二進(jìn)宮”純粹是義務(wù)使然，并強(qiáng)調(diào)預(yù)算案是當(dāng)務(wù)之急，暗示可能將會把社會和民生問題放到更重要位置上，反過來說，如果再給政府作梗，就意味著阻撓制定預(yù)算，并妨礙解決民生問題。

勒科爾努還表示，“最近幾天進(jìn)行的磋商中所提到的所有議題都將提交議會辯論：議員們將能夠承擔(dān)責(zé)任，辯論必須進(jìn)行到底”，這番表態(tài)可以被視為向議會兩院、尤其是因多次動用憲法49.3條而備感不滿的國民議會示好。在過去七年當(dāng)中，馬克龍和歷任總理曾經(jīng)多次利用這一憲法機(jī)制繞開議會投票、強(qiáng)推重大立法，雖然得到了多項成果，但“制度損耗”的惡果也在加速積累，如今的政治危機(jī)正是后果。勒科爾努在1.0版本政府成立之前就表態(tài)要放棄動用憲法49.3條，如今再次重申這一立場，顯然意在修補(bǔ)同議會的關(guān)系，緩和未來施政可能遇到的阻力。

最后，勒科爾努在推文中強(qiáng)調(diào)“新政府團(tuán)隊必須體現(xiàn)能力和構(gòu)成的更新與多樣性”，如前所述，這透露出改變上次組閣時馬克龍派一家獨大的格局，而將更多的中左和中右人物納入其中。盡管從最終的閣員名單來看，仍然以馬克龍派及其盟友為班底，同時佐之以多名右派人物，但與此同時也從企業(yè)界、專業(yè)人士和獨立派別人士中拔擢了一些人物，很大程度上抵消了外界此前的質(zhì)疑聲音。

當(dāng)?shù)貢r間2024年7月14日，法國巴黎，法國總統(tǒng)馬克龍和法國國防部長塞勒科爾努出席法國國慶日閱兵式。

此外值得一提的，是勒科爾努在重獲任命的次日再次強(qiáng)調(diào)，這個總理不是非當(dāng)不可，如果條件不具備，他寧可二度辭職。而就在同一天，他續(xù)任之后的第一次公開亮相，是去巴黎南郊L'Hay les Roses警察局視察，而當(dāng)?shù)厍叭问虚L正是2023年住宅遭遇暴徒襲擊、此番出任城市與住房事務(wù)部長的讓布倫（Vincent Jeanbrun），這一舉動也顯示出強(qiáng)調(diào)治安、安撫右派的隱含思路。

“三足鼎立”表象下的“五強(qiáng)相爭”

圍繞這次法國政壇危機(jī)，外界往往簡單地歸納到議會格局“三足鼎立”，即泛左翼陣營、支持馬克龍的中間派聯(lián)盟、極右派三大板塊各不相讓，導(dǎo)致陷入僵局。但實際上，魔鬼藏在細(xì)節(jié)之中，真正的關(guān)鍵勝負(fù)手潛伏在這三重力量的邊緣，這是造成政壇“蹺蹺板”劇烈擺蕩的真正變數(shù)所在。

透過表面上的“三足鼎立”，當(dāng)下的法國政壇確切地說應(yīng)該是“五強(qiáng)相爭”：即在左翼陣營和中間派執(zhí)政聯(lián)盟中，中左派的社會黨和中右派的共和黨都若即若離地游走于各自陣營之外，必要時不惜和原陣營決裂。這兩支力量各自擁有69個和50個議席，在碎片化的議會格局中，這是足以導(dǎo)致力量天平傾斜的重要砝碼。

在所謂的“三足鼎立”當(dāng)中，極右派內(nèi)部力量相對而言是最穩(wěn)固的：國民聯(lián)盟的兩大巨頭——黨主席巴爾德拉和議會黨團(tuán)主席勒龐——雖然此前有過不睦表態(tài)，但眼下而言暫時得以平息（雖然不排除日后會重新激化），前共和黨主席西奧蒂（éric Ciotti）率領(lǐng)的16名深右派議員（共和右派聯(lián)盟，UDR）已經(jīng)死心塌地地投靠，也不會對既定路線形成挑戰(zhàn)。

而在支持馬克龍的“共同基石”陣營中，目前而言是“4+1”格局：即作為馬克龍嫡系的“復(fù)興黨”、前總理貝魯領(lǐng)導(dǎo)的“民主運動”（MoDem）、另一位前總理菲利普（édouard Philippe）領(lǐng)導(dǎo)的“地平線”（Horizons）以及傳統(tǒng)中右黨派“民主獨立聯(lián)盟”（UDI），這四黨都參加了“勒科爾努2.0”政府；而此前參加政府的共和黨，經(jīng)歷這輪風(fēng)波之后退出了政府，并且將入閣的本黨成員驅(qū)逐出黨，卻并沒有公開打出反對黨的旗號。未來共和黨如何定位，目前仍不明朗。

自2022年議會選舉后，馬克龍派在議會喪失絕對多數(shù)，擁有50個議席的共和黨就扮演了“造王者”的角色，如果沒有該黨的支持，馬克龍派就無法在議會中獲得多數(shù)，因此共和黨也一直試圖通過維持“支持者-異議者”的雙重角色，來謀得本黨利益的最大化。尤其是黨主席勒塔約入閣擔(dān)任內(nèi)政部長，竭力將這一陣營的政策方向拉向右翼，并屢屢威脅稱，如果達(dá)不到目的，就將撤回對政府的支持。

而在左派陣營中，中左立場的社會黨與極左立場的“不屈的法蘭西”的矛盾早已公開化。左派陣營的這兩大巨頭，如今很難在同一張桌子邊上坐下來心平氣和地溝通。福爾領(lǐng)導(dǎo)的社會黨已經(jīng)從當(dāng)年奧朗德敗選的歷史性低谷中走出來，并且穩(wěn)住了陣腳，不再心甘情愿地聽“不屈的法蘭西”黨魁梅郎雄（Jean-Luc Mélenchon）頤指氣使，尤其對后者念茲在茲的總統(tǒng)夢完全不感冒。在這二者之間，綠黨和法共扮演著黏合劑的角色，雖然不乏左翼激進(jìn)色彩，但尚未走到“不屈的法蘭西”那般激進(jìn)的反體制地步。

如果說共和黨與馬克龍派“異夢”但勉強(qiáng)“同床”的話（至少在勒科爾努組閣之前），那么福爾領(lǐng)導(dǎo)的社會黨，則與梅郎雄領(lǐng)導(dǎo)的“不屈的法蘭西”同樣維持著“斗而不破”的格局。如果立刻徹底撕破臉的話，社會黨便失去了整個左翼陣營作為靠山，勢必要面對更加復(fù)雜的處境，因此“斗而不破”是最佳策略選擇。此次圍繞勒科爾努的不信任動議，雖然社會黨和左翼三黨“不屈的法蘭西”、綠黨及法共保持了距離，并且因此被斥為“叛徒”，但同時也表示，尊重三黨的選擇，并且聲稱在隨后即將開始的預(yù)算案辯論中，左派仍然會協(xié)調(diào)一致。

從政府角度來看，極左和極右兩派欲壑難填，唯一訴求是打亂現(xiàn)有格局，重新舉行議會選舉以便進(jìn)一步擴(kuò)張力量，顯而易見的是，政府方面不管開出什么條件，都難以讓它們滿意，因此只能從更靠近中間的黨派中尋找援手。它此前與中右派共和黨堪堪維系著協(xié)作關(guān)系，同時極力試圖爭取社會黨，以此才能確保不被議會倒閣，但問題在于，在后二者之間存在微妙而復(fù)雜的敵對關(guān)系。共和黨屢屢放話稱，絕不接受一個來自社會黨的總理，而社會黨對于一個來自右派的總理，也只能保持極為有限的耐心。尤其在退休改革問題上，政府固然無法滿足極左派和極右派的饕餮胃口，但也無法同時滿足來自中左派和中右派的訴求——社會黨堅持要求暫停退休改革，否則一切免談；而共和黨則威脅，如果暫停退休改革的話，勢必會重新考慮是否還要支持政府。

打個比方來說，眼下的格局就像一個試圖尋找平衡點的蹺蹺板，兩個極端的重負(fù)自然不用說，即便在中間偏左或是偏右的位置施加一個輕微的壓力，都可以讓這個蹺蹺板立刻失衡。中左和中右兩黨都不足以讓政府成事，卻足以讓政府垮臺，但這種權(quán)力關(guān)系又不是靜態(tài)的“比大小”，而是時時處于流變之中，不同變量互為條件，而后者在夾縫間左支右絀、顧此失彼，這才是2024年議會提前選舉之后、法國一系列政治危機(jī)的真正癥結(jié)所在。

當(dāng)?shù)貢r間2025年10月14日，法國巴黎，法國總理勒科爾努在愛麗舍宮出席法國政府部長會議。視覺中國 圖

從目前來看，勒科爾努對社會黨作出了重大讓步，相當(dāng)于在蹺蹺板的左邊加了砝碼，但共和黨忌憚于局勢，尚不敢徹底掀翻桌子，寄希望于在議會兩院（尤其是參議院）圍繞預(yù)算案的攻防中能扳回一城。同樣可以預(yù)見的是，在民間怨氣高漲、政治極化加劇的背景下，如果真的再來一次解散議會、提前大選，恐怕洪水真的會漫過堤壩，得益者只會是極端黨派。這也是此次政治危機(jī)走到失控邊緣時，從中左到中右的建制派政黨都意識到，局勢再混亂下去將損及它們自身，而不解散議會、維持所謂“共和秩序”、保障預(yù)算順利出臺，就構(gòu)成了最大利益公約數(shù)。權(quán)力“蹺蹺板”的平衡依舊難以拿捏，但好過讓建立在其上的整個“紙牌屋”轟然倒塌。