太原科技大學(xué)4名師生燒傷實(shí)驗(yàn)事故調(diào)查報(bào)告：當(dāng)事教師隱瞞使用違規(guī)?；?/h1>

澎湃新聞?dòng)浾?呂新文

2025-10-16 17:55

來(lái)源：澎湃新聞

? 直擊現(xiàn)場(chǎng) >

字號(hào)

山西太原市萬(wàn)柏林區(qū)應(yīng)急管理局10月15日發(fā)布《太原科技大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院“5·22”一般灼燙事故調(diào)查報(bào)告》。

2025年5月22日11時(shí)29分許，太原科技大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院教師在學(xué)院鑄造樓合金熔煉實(shí)驗(yàn)室指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行壓鑄實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，發(fā)生高溫熔融鎂合金液體噴濺產(chǎn)生轟燃，造成1名教師和3名學(xué)生不同程度燒傷的灼燙事故。

根據(jù)鑄造實(shí)驗(yàn)室管理要求，材料科學(xué)與工程學(xué)院材料成型及控制工程專業(yè)鑄造教研室教師黃某某，向?qū)嶒?yàn)室教師武某某申請(qǐng)5月21-23日使用合金熔煉實(shí)驗(yàn)室，并提交了鑄造設(shè)備申請(qǐng)登記表，計(jì)劃5月22日上午帶領(lǐng)2021級(jí)本科生曹某、2024級(jí)碩士研究生王某、趙某某等3名學(xué)生做實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)由黃某某指導(dǎo)，趙某某操作，王某和曹某輔助，操作流程按照指導(dǎo)老師要求完成。

5月22日上午9時(shí)，曹某與王某先期到達(dá)實(shí)驗(yàn)室，陸續(xù)完成了壓鑄實(shí)驗(yàn)的前期4個(gè)步驟后，電話告知了黃某某已具備繼續(xù)實(shí)驗(yàn)步驟的條件。11時(shí)黃某某帶著趙某某從辦公室趕來(lái)，11時(shí)20分許，黃某某指揮曹某將井式電阻爐中處理過(guò)的熔融鎂合金液體，澆注到預(yù)熱過(guò)的模具中，隨后王某在金屬液上放置保溫棉。黃某某站在趙某某南側(cè)1米處，指導(dǎo)拿著金屬壓頭施壓的趙某某進(jìn)行手動(dòng)下壓，王某與曹某在附近觀察試驗(yàn)情況。趙某某連續(xù)二次下壓均未壓到位，于是黃某某指揮讓其第三次下壓。11時(shí)29分，當(dāng)趙某某第三次下壓時(shí)模具內(nèi)突然發(fā)生了轟燃，噴濺出的熔融金屬液體將在場(chǎng)的4人不同程度燒傷。

該起事故造成研究生趙某某重傷，經(jīng)太原鋼鐵（集團(tuán)）有限公司總醫(yī)院門診診斷：多處三度燒傷；多處二度燒傷；累及體表60%-69%的燒傷；呼吸道燒傷（中度）；角膜和結(jié)膜燒傷。

教師黃某某上肢燒傷（右上肢，TBSA4%,混合二度）；面額部燒傷（TBSA1%,混合二度）。

研究生王某面部二度燒傷、上肢二度燒傷、面部化學(xué)性灼傷、體表小于10%的燒傷。

本科生曹某上肢二度燒傷、體表小于10%的燒傷。

事故調(diào)查報(bào)告指出，直接原因?yàn)椋?月22日實(shí)驗(yàn)當(dāng)天天氣為中到大雨，實(shí)驗(yàn)過(guò)程中實(shí)驗(yàn)室窗戶開啟，導(dǎo)致室內(nèi)濕度較大（達(dá)到80%），在進(jìn)行開孔泡沫鎂材料滲流鑄造法實(shí)驗(yàn)時(shí)，模具內(nèi)裹入空氣中濕度過(guò)大的潮濕空氣，人工施壓過(guò)程中潮濕空氣中的水分遇高溫迅速氣化膨脹，模具下部放置的硫酸鎂顆粒細(xì)小散熱不充分，將高溫鎂合金溶液從狹小的模具內(nèi)頂起溢出噴濺，與空氣中的水分發(fā)生劇烈反應(yīng)后產(chǎn)生的氫氣又在高溫下引發(fā)轟燃，導(dǎo)致參與實(shí)驗(yàn)的老師和學(xué)生不同程度受到高溫灼燙燒傷。

事故的間接原因?yàn)椋?/p>

1.鑄造實(shí)驗(yàn)室未配置安全防護(hù)頭盔、防止灼燙的高溫防護(hù)服、勞保鞋等勞動(dòng)防護(hù)用品。

2.鑄造實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)過(guò)程中涉及易燃易爆炸熔融工藝，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判不足，未設(shè)置溫濕度計(jì)，對(duì)環(huán)境變化造成實(shí)驗(yàn)的影響辨識(shí)不足。

3.實(shí)驗(yàn)室安全責(zé)任制度中崗位人員安全職責(zé)不健全，管理職責(zé)不明晰，實(shí)驗(yàn)管理存在管理漏洞，管理員與導(dǎo)師安全監(jiān)管職責(zé)不到位。

4.實(shí)驗(yàn)室應(yīng)急預(yù)案風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)不到位，未涵蓋實(shí)驗(yàn)室所有事故類型，應(yīng)急響應(yīng)不到位，應(yīng)急處置能力不強(qiáng)。

事故調(diào)查報(bào)告建議對(duì)7名責(zé)任人及太原科技大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院黨委作出處理。

其中，教師黃某某申請(qǐng)使用實(shí)驗(yàn)室時(shí)隱瞞使用違規(guī)危險(xiǎn)化學(xué)品，實(shí)驗(yàn)過(guò)程中未采取有效的安全防護(hù)措施，現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)學(xué)生實(shí)驗(yàn)在已發(fā)生過(guò)危險(xiǎn)時(shí)仍冒險(xiǎn)作業(yè)，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。依據(jù)《事業(yè)單位工作人員處分規(guī)定》第十八條之規(guī)定，建議由太原科技大學(xué)給予其記過(guò)處分。

教師武某某未嚴(yán)格落實(shí)實(shí)驗(yàn)室建設(shè)與管理規(guī)章制度，人員檢點(diǎn)不到位，未履行實(shí)驗(yàn)室安全培訓(xùn)、設(shè)備操作培訓(xùn)職責(zé)，未有效制止黃聞戰(zhàn)違規(guī)使用實(shí)驗(yàn)室，事故發(fā)生后未及時(shí)上報(bào)，擅自處置事故現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任。依據(jù)《事業(yè)單位工作人員處分規(guī)定》第十八條之規(guī)定，建議由太原科技大學(xué)給予其警告處分。

太原科技大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院黨委，對(duì)所屬實(shí)驗(yàn)室安全工作重視不夠，落實(shí)學(xué)校各項(xiàng)制度規(guī)定不力，對(duì)學(xué)院教師長(zhǎng)期違規(guī)作業(yè)，勞保用品配備不到位問(wèn)題失察失管，對(duì)事故的發(fā)生及造成的嚴(yán)重影響負(fù)全面領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。依據(jù)《教育部黨組貫徹落實(shí)<中國(guó)共產(chǎn)黨問(wèn)責(zé)條例>實(shí)施辦法（試行）》第十五條之規(guī)定，要求太原科技大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院向太原科技大學(xué)校黨委做出檢查，建議太原科技大學(xué)在全校范圍進(jìn)行通報(bào)。

責(zé)任編輯：崔烜

圖片編輯：朱偉輝

澎湃新聞報(bào)料：021-962866

澎湃新聞，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

+1

收藏

我要舉報(bào)