- +1
華東師大發(fā)起AI“主筆”論文征集引爭議,是否意味著人類退場?發(fā)起者回應(yīng)
“第一作者必須是AI!”10月7日,華東師范大學(xué)發(fā)起AI“主筆”論文征集,引發(fā)熱議。
該征文活動由華東師范大學(xué)教育學(xué)部、上海智能教育研究院和教育部哲學(xué)社會科學(xué)實驗室華東師大智能教育實驗室聯(lián)合發(fā)起,主題聚焦“AI驅(qū)動教育研究論文寫作”。
征文通知要求,提交的論文應(yīng)主要由AI系統(tǒng)創(chuàng)作,AI需在假設(shè)生成、研究設(shè)計、數(shù)據(jù)分析、論文撰寫等過程中發(fā)揮主要作用;AI應(yīng)被列為論文的第一作者,科研人員可被列為論文的共同作者或通訊作者。

征文通知 (圖源:華東師大官微)
支持者認(rèn)為,此次征文“是構(gòu)建人工智能時代學(xué)術(shù)規(guī)范的重要嘗試,也是對未來教育研究模式的超前實驗”。反對者則提出:“AI重構(gòu)的學(xué)術(shù)范式,質(zhì)言之,就是人類退出,思考不再由人類主導(dǎo)。”
發(fā)起此次征文的目的是什么?讓AI做第一作者,是否意味著“人的退場”?第一教育專訪了本次征文的主要發(fā)起者之一——教育部哲學(xué)社會科學(xué)實驗室華東師范大學(xué)智能教育實驗室主任張治。

張治(資料圖)
直面AI沖擊,探索科研新范式
2024年諾貝爾物理學(xué)獎、化學(xué)獎都頒發(fā)給AI領(lǐng)域的科學(xué)家,令不少人驚呼:AI成為2024年諾獎最大贏家!甚至有人遐想:會不會有一天,AI自己的研究成果能摘得諾獎?
2025年7月,斯坦福大學(xué)宣布,將于年內(nèi)舉辦一個史無前例的學(xué)術(shù)會議——科學(xué)AI智能體開放會議(Agents4Science 2025),投稿要求:第一作者必須是AI。
張治告訴第一教育,本次征文活動的最初靈感便源于此,“這次征文帶有很大的探索性,希望看一看在哲學(xué)與社會科學(xué)領(lǐng)域,AI寫科研論文到底能寫成什么樣?!逼涓钜粚拥哪康脑谟?,探索AI賦能哲學(xué)社會科學(xué)研究的新范式。
面對學(xué)術(shù)界出現(xiàn)的不同聲音,張治坦言,在構(gòu)思征文活動之初,學(xué)校內(nèi)部亦有爭論,“要不要做、怎么做、做的邊界在哪里,華東師大教育學(xué)部主任袁振國教授帶領(lǐng)大家開了很多次會,反復(fù)進(jìn)行研討。最后發(fā)布的征文通知,每一句話都是經(jīng)過深思熟慮的?!?/p>
“進(jìn)行這樣的探索,有一定風(fēng)險,但不做,并不意味著安全?!彼硎?,當(dāng)前,碩博論文的AI滲透率已達(dá)70%以上,也就是說,很多碩士生、博士生已經(jīng)在使用AI寫論文?!耙暥灰?,并不是一所負(fù)責(zé)任的大學(xué)該做的,那就像鴕鳥把頭埋進(jìn)沙子里。我們認(rèn)為,與其任其發(fā)展,不如正面回應(yīng)AI對科研的沖擊?!?/strong>

AI深度參與,但仍需人類“注入靈魂”
AI深度參與科研核心環(huán)節(jié)是否意味著人的退出?張治表示,以AI為第一作者,并不是否定科研中“人的存在”,發(fā)起征文是為了探索人與AI如何更合理地分工。
征文通知明確了“人類”在征文中要扮演的角色:科研人員作為任務(wù)的發(fā)起者、工具的選擇者、指令的設(shè)計者、質(zhì)量的評價者及成果的整合者,對AI生成的內(nèi)容進(jìn)行指導(dǎo)和監(jiān)督。“AI作為寫手,發(fā)揮的是工具價值,而人的價值判斷仍需要參與其中,發(fā)揮大腦作用?!?/p>
發(fā)起此次征文活動的另一目的在于引導(dǎo)師生學(xué)會更好使用AI工具?!懊髅魇褂昧薃I,但假裝沒用,那是作弊。這次征文,我們要求作者在論文中對AI生成的所有部分進(jìn)行標(biāo)識,并提交‘論文作品’和‘過程說明’兩份材料?!睆堉谓榻B說。
根據(jù)征文通知,參與者須提交《人工智能生成內(nèi)容說明表》,說明指導(dǎo)和監(jiān)督AI進(jìn)行研究與創(chuàng)作的過程,包括:使用的生成式人工智能工具名稱及版本、生成式人工智能應(yīng)用思路與步驟、生成內(nèi)容在論文中的具體位置及占比、人工修正與補(bǔ)充說明,以及其他能說明人工智能應(yīng)用情況的指令信息。
除了在寫作中讓AI做“主筆”,此次征文還讓“AI評審”與“人類評審”打起了配合。
AI負(fù)責(zé)初審,遵循《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識辦法》,對生成內(nèi)容標(biāo)識合規(guī)性進(jìn)行審查,同時,從研究意義、科學(xué)性、創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)規(guī)范等方面對論文進(jìn)行評價。
專家委員會將對通過AI初審的論文作品及其過程說明進(jìn)行復(fù)審,復(fù)審內(nèi)容包括:教育科學(xué)研究的理論與實踐意義、論文內(nèi)容與方法的合理性、AI生成內(nèi)容的學(xué)術(shù)創(chuàng)新性、人工校驗機(jī)制的完備性、技術(shù)應(yīng)用的教育適切性等。
張治補(bǔ)充道:“專家在進(jìn)行復(fù)審時,是不知道AI給出的初審分?jǐn)?shù)的,以確保人的獨(dú)立價值判斷?!?/p>
打響“第一槍”之后,更呼喚多方攜手探索
征文通知發(fā)布后引發(fā)了熱烈反響。雖然通知明確征文對象為人工智能和教育學(xué)等相關(guān)專業(yè)的各級各類科研人員及在讀研究生、本科生,但仍有中學(xué)教師、高中生打來電話,表示希望能參與其中。
學(xué)術(shù)界對華東師大此舉觀點(diǎn)不一,有人稱此番探索打響了AI重構(gòu)學(xué)術(shù)范式的“第一槍”,展現(xiàn)出“學(xué)術(shù)創(chuàng)新的先行者”的擔(dān)當(dāng);亦有人提出,征文活動“鼓勵沒有人在場的、機(jī)械計算出來的所謂論文……這樣的科學(xué)前景,相當(dāng)危險”。
面對不同觀點(diǎn),張治坦言,此次征文活動是一場“極限的測驗”,對于爭議,征文發(fā)起者有所預(yù)期,但期望通過此番探索啟發(fā)教育者、科研人員思考:當(dāng)AI能夠完成越來越多的工作,人才培養(yǎng)模式應(yīng)該怎么變?科研范式又該怎么變?
在他看來,對工具,尤其是AI工具的使用意識與能力,是面向未來的拔尖創(chuàng)新人才須具備一項重要素養(yǎng);當(dāng)前的人才培養(yǎng)應(yīng)當(dāng)聚焦培養(yǎng)“人之所以能存在的能力”,也即AI難以具備的能力,包括創(chuàng)造力、連接能力與對事物的深度理解力。
AI技術(shù)快速迭代、“硅基智慧”不斷膨脹,更呼喚“碳基智慧”為AI注入“靈魂”——守住倫理底線、把控價值判斷。“我們要探索的是人類如何更好駕馭AI、如何用AI提升科研效率。至于AI本身能不能產(chǎn)生更多創(chuàng)造,超越人類,產(chǎn)生智力涌現(xiàn),我們目前只能表示期待。”
本次征文的專家評審團(tuán)由華東師范大學(xué)教育學(xué)部主任、終身教授,上海智能教育研究院名譽(yù)院長袁振國領(lǐng)銜,并聯(lián)合了國內(nèi)外教育學(xué)、人工智能領(lǐng)域頂尖學(xué)者,匯集眾智眾力。
“未來是什么樣的,目前沒有人能界定清楚,因為時代是在快速變化的,而我們希望在變動中尋求育人方式、科研范式、法律邊界、倫理底線的新穩(wěn)態(tài)。這樣的探索不能是幾個人一時的‘心血來潮’,而是一群人、一個時代的課題,我們歡迎更多學(xué)者共同參與?!睆堉握f道。
(原標(biāo)題為《華東師大發(fā)起AI“主筆”論文征集引熱議,是“超前實驗”還是“人類退場”?主要發(fā)起者獨(dú)家回應(yīng)》)





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司




