近日，美國著名媒體《紐約客》刊登了一篇很有意思的文章——《作為一個(gè)外國記者，我將如何報(bào)道美國大學(xué)招生舞弊案》。作者提出在新聞界有這樣一個(gè)說法——想要報(bào)道好一則新聞，應(yīng)該用外國記者的眼光，即看事件的角度不受長時(shí)間生活在這一社會(huì)環(huán)境中的影響，而又不默認(rèn)讀者擁有背景知識(shí)，注重在新聞報(bào)道中提供詳細(xì)豐富的信息。在這篇文章中，作者試著把自己想像成一個(gè)外國記者來報(bào)道在近日在美國沸沸揚(yáng)揚(yáng)的招生舞弊案，并著重解釋了對(duì)外國人來說，這次招生舞弊丑聞中可能令人不解的地方。其中包括為什么在美國這個(gè)國家體育特長和進(jìn)入好大學(xué)如此密切相關(guān)，為什么裙帶關(guān)系能夠決定受教育的資格，為什么貧富差距可以大大加劇教育不公平，等等。

早在這一廣受關(guān)注的案件爆發(fā)前，美國大學(xué)的招生流程和選拔標(biāo)準(zhǔn)就飽受質(zhì)疑和爭議。美國大學(xué)教育的突出特色，就是體育運(yùn)動(dòng)在學(xué)校里崇高的地位。筆者曾經(jīng)就讀的斯坦福大學(xué)是一所眾所周知的研究型大學(xué)，但即使是這樣一所以學(xué)術(shù)成就聞名的高等學(xué)府，依然對(duì)體育方面的成績極為重視和自豪。毫不夸張地說，“學(xué)霸”在學(xué)校中遠(yuǎn)不及體育明星那么珍貴和引人注目。斯坦福的學(xué)生經(jīng)常驕傲地說，如果把斯坦福視為一個(gè)國家的話，在奧運(yùn)獎(jiǎng)牌榜上可以穩(wěn)穩(wěn)地位列前十。在斯坦福的各種運(yùn)動(dòng)場邊，都有氣派的紀(jì)念碑，鐫刻著學(xué)校著名運(yùn)動(dòng)員的名字，而一年四季，學(xué)校外的巨幅廣告牌上，都是運(yùn)動(dòng)隊(duì)的大型宣傳海報(bào)。

對(duì)體育特長的推崇，深深地植根于美國人的“尚武”文化，在美利堅(jiān)合眾國的44位總統(tǒng)中，有26位是軍人出身的，而社會(huì)調(diào)查則顯示，在美國最讓人引以為傲的職業(yè)不是擁有高官厚祿那些，而是成為一名運(yùn)動(dòng)員。許多人在大學(xué)時(shí)，都積極參與學(xué)校的體育活動(dòng)，即使畢業(yè)幾十年，也會(huì)一直關(guān)注和支持自己大學(xué)的運(yùn)動(dòng)隊(duì)。筆者在西雅圖華盛頓大學(xué)（UW）讀博時(shí)曾經(jīng)和波音公司的一位退休副總裁與幾位前高管共事，這些老先生都是UW的校友，雖然平均年齡接近90歲，但只要哈士奇隊(duì)（UW的橄欖球校隊(duì)）有重要的比賽，他們就會(huì)放下一切事情去關(guān)注。因?yàn)槊绹母咝；ㄙM(fèi)在學(xué)生身上的培養(yǎng)費(fèi)用遠(yuǎn)高于學(xué)生支付的學(xué)費(fèi)，政府撥款也極其有限，所以非常依賴于校友的捐款，而運(yùn)動(dòng)隊(duì)是學(xué)校和校友之間一個(gè)重要的紐帶，很多富有的校友愿意捐錢給學(xué)校發(fā)展文體活動(dòng)，或是直接把錢捐給自己喜愛的運(yùn)動(dòng)隊(duì)支持運(yùn)動(dòng)員的學(xué)業(yè)和生活。除校友以外的社會(huì)資源也會(huì)因?yàn)檫@所學(xué)校通過體育成績所贏得的聲望，向這些學(xué)校提供支持。這就是為何很多時(shí)候?qū)W校要倚仗運(yùn)動(dòng)隊(duì)的成績和運(yùn)動(dòng)員的名聲。例如斯坦福的著名校友、美國高爾夫選手泰格·伍茲，在他的傳記中就有這樣一句話：“有一件事情是非常清楚的：泰格·伍茲或許需要斯坦福大學(xué)，但斯坦福無疑更需要泰格·伍茲。”

體育項(xiàng)目在大學(xué)中擁有舉足輕重的地位，正因如此，如果沒有行之有效的監(jiān)管，運(yùn)動(dòng)隊(duì)的教練可能擁有過大的權(quán)力和影響力。據(jù)美國NBC披露，在大學(xué)運(yùn)動(dòng)隊(duì)的招生過程中，許多沒有任何體育特長的學(xué)生，只要偽造檔案和賄賂教練，就能獲得體育特長生的身份。像橄欖球這樣在美國受到極大關(guān)注的體育項(xiàng)目，運(yùn)動(dòng)隊(duì)受到多方關(guān)注，成績的壓力不僅更大，決策過程也更加透明，難以放水，而一些相對(duì)冷門的項(xiàng)目，例如擊劍，隊(duì)員的錄取就可能由相關(guān)的教練一錘定音。筆者在斯坦福大學(xué)學(xué)習(xí)豎琴時(shí)，老師曾經(jīng)給一位自己很看好的本科學(xué)生寫了推薦信，成功地讓這位學(xué)生得到了普林斯頓大學(xué)和斯坦福大學(xué)兩大世界頂尖名校的錄取通知書，因?yàn)榇髮W(xué)里的交響樂團(tuán)很需要一兩名出色的豎琴演奏者。因?yàn)閷W(xué)校不可能去測試每一個(gè)學(xué)生非學(xué)術(shù)方面的實(shí)力，特長生的招收還是主要依賴于一兩個(gè)人的意見。只不過相對(duì)于可以用傷病為借口逃避運(yùn)動(dòng)隊(duì)訓(xùn)練和比賽的體育特長生，其他方面的特長生，例如音樂特長生，則比較難以魚目混珠，而著名大學(xué)對(duì)學(xué)業(yè)成績的重視，更讓人難以在學(xué)術(shù)成就方面造假，以上種種原因使體育特長成為了招生舞弊的重災(zāi)區(qū)。

和鉆運(yùn)動(dòng)特長的空子一樣，裙帶關(guān)系和經(jīng)濟(jì)地位對(duì)招生的巨大影響在美國社會(huì)也早已司空見慣。在美國人的文化中，顯赫家族的成員喜歡扎堆上同一所名校，這一點(diǎn)在東岸的常青藤高校更為明顯，比如布什家族和耶魯大學(xué)的淵源。雖然眾所周知的是美國總統(tǒng)小布什在耶魯讀書時(shí)成績很差，但并不影響他獲得名校光環(huán)的加持，并且在在校期間為未來的政壇活動(dòng)積累足夠的人脈。如果你進(jìn)入哈佛大學(xué)的網(wǎng)申系統(tǒng)，其中有一頁就是讓申請者勾選是否屬于下面列出的名門望族。這在美國大學(xué)的錄取中并非秘密，甚至可以說已經(jīng)得到了大家的默認(rèn)。很多學(xué)校都不諱言，在招生時(shí)會(huì)考慮校友的后代和具有影響力家族的成員。從實(shí)際出發(fā)，學(xué)校需要著名校友的金錢和人脈作為支撐，許多家族世世代代對(duì)某一所大學(xué)的資助可以讓學(xué)校有更加優(yōu)秀的硬件和軟件實(shí)力，惠及到很多的學(xué)生。由此相比，讓此家族的一兩名后代入學(xué)讀書似乎是微不足道而又順理成章的事情。這種制度的令人詬病之處，在于他們加劇了社會(huì)的不公平和階級(jí)固化——環(huán)境優(yōu)渥的人家可以讓子女接受頂級(jí)的教育，延續(xù)家族的勢力，而寒門子弟則世世代代難以與其競爭。而如今，不需要為學(xué)?！熬铇恰保瑑H憑賄賂一兩人即可進(jìn)入頂級(jí)名校，“貴族子弟”進(jìn)入名校時(shí)對(duì)其他學(xué)生僅有的一點(diǎn)微弱的好處也蕩然無存了，當(dāng)然更加令人郁憤難平。

說到教育不公平，就不得不提到在美國受教育所需的高昂成本。雖然上大學(xué)之前，美國的公立學(xué)校是免費(fèi)的，但是好學(xué)區(qū)的房子依然價(jià)值不菲，在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，住在好學(xué)區(qū)的開銷甚至不亞于把子女送進(jìn)昂貴的私立學(xué)校。即使不采用作弊手段，功成名就的家長也可以輕松把子女送進(jìn)評(píng)分最高的學(xué)校、為子女聘請昂貴的家教教師、雇傭前奧運(yùn)冠軍做體育教練、支持子女去世界各地游學(xué)、參加各種先進(jìn)的課程和訓(xùn)練營、資助他們?nèi)プ鲋驹刚?、幫助他們找到高端?shí)習(xí)等等。而對(duì)于囊中羞澀的學(xué)生家庭來說，價(jià)格昂貴的SAT和GRE課程、補(bǔ)習(xí)材料和輔導(dǎo)老師，甚至是多次考試以期提高分?jǐn)?shù)的花費(fèi)，都是可望而不可及的，很多家庭環(huán)境不佳的學(xué)生需要去做一些卑微而無甚收獲的零工以便養(yǎng)家糊口，基本的學(xué)習(xí)時(shí)間都難以得到保障，更無需奢談可以讓簡歷更加好看的種種高端課外活動(dòng)。同樣是這些學(xué)生，沒有富家子弟砸錢上名校的實(shí)力，需要助學(xué)貸款完成學(xué)業(yè)，即使成績特別優(yōu)秀而被名校錄取，如果其他略遜色的學(xué)校提供更加豐厚的獎(jiǎng)學(xué)金，也會(huì)忍痛放棄名校，轉(zhuǎn)而選擇花費(fèi)較少的學(xué)校，在日后找工作的時(shí)候，又可能因?yàn)閷W(xué)校的知名程度而處于劣勢。

毋庸置疑的是，精英階層更加熟悉美國社會(huì)的“游戲規(guī)則”，隨著招生舞弊案的爆發(fā)，許多媒體報(bào)道了父母通過專門的中介公司請代考、賄賂教練，甚至利用美國對(duì)無障礙教育的重視，煞有介事地將子女送去進(jìn)行“閱讀障礙”或者其他學(xué)習(xí)障礙的測試和治療，繼而得到考試延時(shí)、作業(yè)延期、降低招生標(biāo)準(zhǔn)等種種優(yōu)惠政策。以上種種現(xiàn)象表明，即使不使用將子女的頭像PS到專業(yè)運(yùn)動(dòng)員身上這種低劣的伎倆，具有更高經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)地位的家庭仍然可以名正言順地為子女牢牢地掌握更好的資源?？偠灾?，就算是“公平”地比較學(xué)業(yè)成績和課外活動(dòng)，優(yōu)渥的家庭環(huán)境仍然可以保證子女入學(xué)時(shí)候的絕對(duì)優(yōu)勢。

這次招生舞弊案，涉案人員超過五十人，來自美國六個(gè)州，其中不乏各行各業(yè)的精英人士和社會(huì)名流，足以說明美國高校在招生方面存在諸多積弊。雖然很多美國大學(xué)宣稱，他們的學(xué)生擁有多元的文化背景，但他們的招生系統(tǒng)并不能跟上當(dāng)今社會(huì)快速的變遷，在美國著名大學(xué)里，大多數(shù)學(xué)生依然是富人和白種人，即使有一些學(xué)校愿意招收來自相對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)和不能負(fù)擔(dān)學(xué)費(fèi)的學(xué)生，這也意味著他們需要花費(fèi)更多經(jīng)費(fèi)用以補(bǔ)助這些學(xué)生，從而使這些學(xué)校的運(yùn)轉(zhuǎn)更加依賴于金錢。雖然美國大學(xué)錄取的令人羨慕之處，是綜合考量學(xué)生的整體素質(zhì)而非只看中分?jǐn)?shù)，但對(duì)學(xué)生實(shí)力的評(píng)估認(rèn)定，不乏草率偏頗之處，營造公正而透明的招生環(huán)境，依然任重而道遠(yuǎn)。