6年過(guò)去了，“孕婦泰國(guó)墜崖案”的受害人王暖暖（化名），還是沒(méi)能離婚成功。

那個(gè)把她推下34米懸崖的兇手俞某冬，哪怕已被泰國(guó)法院認(rèn)定為兇手、判刑33年零4個(gè)月，但仍是王暖暖的“合法丈夫”。這導(dǎo)致王暖暖無(wú)法重啟新生活，無(wú)法重新結(jié)婚，理論上說(shuō)，她現(xiàn)在賺的每一分錢(qián)都屬于“夫妻共有財(cái)產(chǎn)”，甚至被婆家以婚姻的名義實(shí)施勒索。

終于在9月26日，這起曠日持久的離婚案，在南京市秦淮區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。

為什么殺害妻子未遂后，兩人還保持著夫妻關(guān)系，離婚就這么難嗎？作為中國(guó)首起跨國(guó)服刑離婚案，本案的程序卡在哪里？為何遷延數(shù)年？又留下了哪些啟示？

第一，從國(guó)內(nèi)法角度說(shuō)，“缺席離婚判決”難。

從實(shí)體法律上說(shuō)，我國(guó)判決離婚的法定條件是：“夫妻感情破裂，調(diào)解無(wú)效”。夫妻關(guān)系發(fā)展到“推下懸崖殺人案”，當(dāng)然構(gòu)成“感情破裂”，應(yīng)該判離婚。

但是，離婚的訴訟程序則是另一個(gè)問(wèn)題。因?yàn)殡x婚案件非同于一般案件，有著突出的人格權(quán)益屬性，要注重保護(hù)雙方的訴權(quán)行使，缺席判決會(huì)很慎重。

《民事訴訟法》第61條規(guī)定：“離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達(dá)意志的以外，仍應(yīng)出庭；確因特殊情況無(wú)法出庭的，必須向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第151條、157條規(guī)定的，“因特殊情況無(wú)法出庭的”情形包括：一、“夫妻一方下落不明”，人民法院在受理離婚案件后，對(duì)下落不明人用公告送達(dá)訴訟文書(shū)。二、屬于“無(wú)民事行為能力人的離婚訴訟”，當(dāng)事人的法定代理人應(yīng)當(dāng)?shù)酵?，法定代理人不能到庭的，人民法院?yīng)當(dāng)在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法作出判決。

也就是說(shuō)，除了一方下落不明，或者為無(wú)民事行為能力人之外，其他離婚案件一般不得適用缺席判決。而本案的特殊性在于，殺人未遂的丈夫俞某冬并不是“下落不明”，是明確在泰國(guó)監(jiān)獄里服刑，因此不能適用公告送達(dá)程序；俞某冬也不是無(wú)民事行為能力人，甚至他也不是民事訴訟法意義上的“拒不到庭”。

俞某冬有民事能力參與離婚訴訟，但是在事實(shí)上，沒(méi)有辦法離開(kāi)泰國(guó)監(jiān)獄參與訴訟，因此也不能適用“缺席離婚判決”。

第二，從國(guó)際法角度說(shuō)，跨國(guó)訴訟司法協(xié)作困難。

要啟動(dòng)民事訴訟，就要送達(dá)司法文件。司法文件送達(dá)并不是像寄快遞那么簡(jiǎn)單，它不僅是一個(gè)物流過(guò)程，更是法定的程序?？鐕?guó)司法文件送達(dá)，涉及非常復(fù)雜的國(guó)際司法協(xié)作。

我國(guó)《民事訴訟法》第283條規(guī)定，被告在國(guó)外的涉外離婚案件，通常的法律送達(dá)方式為：線上送達(dá)、向被告的委托訴訟代理人送達(dá)、依照國(guó)際條約送達(dá)、外交途徑送達(dá)等。但是，泰國(guó)不是《海牙送達(dá)公約》成員國(guó)，導(dǎo)致中方司法文書(shū)無(wú)法通過(guò)常規(guī)渠道送達(dá)。雖然中泰兩國(guó)于1994年簽署了《中華人民共和國(guó)和泰王國(guó)關(guān)于民事司法協(xié)助的協(xié)定》，但該協(xié)定并未明確規(guī)范服刑人員這類(lèi)特殊群體的文書(shū)送達(dá)程序。而且，泰國(guó)監(jiān)獄部門(mén)也以“隱私保護(hù)”為由，拒絕提供在押人員信息，也不配合文書(shū)送達(dá)工作，導(dǎo)致程序拖延很久。

不僅是送達(dá)難，還有開(kāi)庭難。王暖暖稱，目前視頻庭審背后是中泰雙方多輪協(xié)調(diào)的成果，泰國(guó)相關(guān)機(jī)關(guān)曾嘗試組織程序員專門(mén)為此次庭審搭建一個(gè)專門(mén)的視頻APP，保證雙方都可以使用，并確保俞某冬在監(jiān)獄內(nèi)的視頻連接不中斷。但是由于技術(shù)問(wèn)題，泰國(guó)那邊換了很多工作人員來(lái)操作都沒(méi)做出來(lái)，最終決定使用WeChat作為視頻工具。

在普通人看來(lái)，這是讓被害人可以與“兇手”離婚的再簡(jiǎn)單不過(guò)的案子，但是因?yàn)榭缭絻蓚€(gè)國(guó)家，就涉及敏感的司法主權(quán)問(wèn)題。泰國(guó)監(jiān)獄一直以“安全風(fēng)險(xiǎn)”“隱私保護(hù)”“沒(méi)有送達(dá)協(xié)議”等作為理由，配合不積極，雙方的司法協(xié)作一直不太順利。

第三，作為中國(guó)首起跨國(guó)服刑離婚案，啟示在哪里？

本案無(wú)疑是一起非常特殊、極端的個(gè)案，被丈夫推下懸崖、在鬼門(mén)關(guān)上走了一遭的女人，仍然無(wú)法擺脫噩夢(mèng)一樣的婚姻。甚至兇手丈夫、婆家還利用離婚困難，反向勒索被害人，這完全突破了人倫底線。但也說(shuō)明現(xiàn)行法律程序、跨國(guó)司法協(xié)作有需要完善之處。

作為一起眾所周知的殺妻（未遂）案，中國(guó)法院在受理離婚時(shí)，基于知曉丈夫在外國(guó)監(jiān)獄服刑、溝通滯后、司法協(xié)助困難的情況下，能不能進(jìn)一步擴(kuò)大我國(guó)“離婚缺席審判”適用空間？

目前，我國(guó)“離婚缺席”審判，主要適用一方下落不明，或者一方為無(wú)民事行為能力等情形，對(duì)于夫妻感情確已破裂、一方因?yàn)榉虩o(wú)法應(yīng)訴的特殊情景，能不能適用缺席審判直接判決離婚？因?yàn)槿绻狈@樣的制度，那么很容易激發(fā)“人性之惡”，就像王暖暖案這樣，俞某冬不僅殺妻，而且不悔罪，甚至利用離婚困難要挾、敲詐女方。

其次，越來(lái)越多的中國(guó)人到海外旅游、經(jīng)商、留學(xué)，會(huì)涉及復(fù)雜的生育、結(jié)婚、離婚、繼承等涉外民事活動(dòng)，在我國(guó)實(shí)施《涉外民事關(guān)系法律適用法》之外，還需要在程序上進(jìn)一步拓寬國(guó)際司法協(xié)作渠道，完善跨境司法協(xié)作協(xié)議??，送達(dá)、開(kāi)庭、執(zhí)行程序需要落實(shí)跨境實(shí)施方案。

王暖暖案的離婚困境，是傳統(tǒng)的國(guó)內(nèi)婚姻法律框架與復(fù)雜的跨國(guó)法律關(guān)系的沖突。王暖暖自己也表示：“希望我的離婚官司可以填補(bǔ)司法空白?！狈芍贫?，往往因?yàn)椤疤乩倍〉猛晟七M(jìn)步的，希望通過(guò)本案推動(dòng)“離婚缺席審判”等制度的成熟。