鄧學(xué)平?jīng)]有想到，自己會(huì)因?yàn)橐黄q護(hù)詞，被推上風(fēng)口浪尖。

2019年1月8日，在陜西張扣扣案一審?fù)復(fù)戤呏?，鄧學(xué)平委托助理在自己的微信公眾號(hào)發(fā)布了他的辯護(hù)詞。

不料，爭(zhēng)議洶涌而來(lái)：有人褒其為“教科書(shū)式”的辯護(hù)；也有人批駁其存在專業(yè)漏洞——全文不講法律，一味煽情，更有甚者，質(zhì)疑他是在“表演”、“賣弄”。

常年寫法治評(píng)論文章、接受記者采訪，在媒體上露臉已是尋常，但一朝成為被熱議的焦點(diǎn)，對(duì)鄧學(xué)平來(lái)說(shuō)，始料未及，更有一種“被誤讀后的不忿”。

在成為律師之前，他曾在蘇州市姑蘇區(qū)人民檢察院做過(guò)七年公訴人，經(jīng)手各類刑事案件不下千件。

“法官要聽(tīng)什么，我豈會(huì)不知？這個(gè)案子如果僅僅按照證據(jù)、事實(shí)和法條的所謂結(jié)構(gòu)和邏輯去寫辯護(hù)詞，根本沒(méi)有任何改變結(jié)果的可能。為生命辯護(hù)不應(yīng)拘泥于形式?！编噷W(xué)平如此辯駁。

辭去檢察官的公職，“下?！眻?zhí)業(yè)已五年，鄧學(xué)平認(rèn)為自己對(duì)法治有了更深刻的理解：法律是世俗的，但卻不鄙俗。作為法律人，需要心懷憐憫和正義去做清晰的價(jià)值判斷，勾勒出正義的邊界。

屢接“熱案”：期待個(gè)案推動(dòng)法治

這不是鄧學(xué)平第一次接手熱點(diǎn)案件。

近幾年來(lái)，在備受關(guān)注的多起案件中，都有他作為一名代理律師的身影，比如陜西張扣扣案、渭南虐童案。鄧學(xué)平在接受澎湃新聞（www.xinlihui.cn）采訪時(shí)坦言，近年代理的多起熱點(diǎn)案件多為受人之托，臨時(shí)奉命。以張扣扣案為例，從應(yīng)友人之邀接下到最終出庭辯護(hù)，期間兩個(gè)月。

他沒(méi)有想到，自己會(huì)因?yàn)橐黄q護(hù)詞，被推上輿論的風(fēng)口浪尖?！胺浅Ｖ福枰浅Ｖq，絕地求生需要不循常規(guī)?！编噷W(xué)平以此來(lái)解釋寫作張扣扣案辯護(hù)詞的初衷。他試圖通過(guò)辯護(hù)詞，讓法官、讓公眾去從情感上對(duì)于案件背后的某種邏輯和思考產(chǎn)生一定的共鳴。

代理爭(zhēng)議案件，“招黑”，有時(shí)在所難免。在網(wǎng)友刷屏辯護(hù)詞的后臺(tái)評(píng)論里，仍有眼尖的讀者留下“吐槽”：快看，這不就是那個(gè)幫強(qiáng)奸犯辯護(hù)的律師嘛？

就在半年前，2018年7月，黑龍江省高級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭宣布某強(qiáng)奸案再審審查結(jié)果，駁回原審被告人的申訴請(qǐng)求。助理?xiàng)詈Ｑ嘞蚺炫刃侣劵貞?，駁回結(jié)果公布那刻，她注意到作為代理律師的鄧學(xué)平的表情異常嚴(yán)肅。

走出法院，他立馬給圈內(nèi)相熟的律師打電話，希望擴(kuò)充律師團(tuán)的力量，繼續(xù)為當(dāng)事人制定下一步的申訴方案。

對(duì)于是非，鄧學(xué)平說(shuō)自己能一笑置之，但他在手機(jī)里保留著各路當(dāng)事人和朋友發(fā)來(lái)的好評(píng)，并不止一次在采訪時(shí)向澎湃新聞出示。

明知是“燙手山芋”又為何要接？鄧學(xué)平堅(jiān)持，哪怕再十惡不赦的人也有獲得辯護(hù)的權(quán)利，這是基本的程序正義。因此，相比個(gè)案的勝利，對(duì)一些案件，鄧學(xué)平顯然有著更高的期待，他渴望能推動(dòng)法治的完善。

長(zhǎng)年關(guān)注熱點(diǎn)案件，不只是因?yàn)槠潢P(guān)注度高，在鄧學(xué)平看來(lái)，更有其獨(dú)特的法治價(jià)值：影響重大的案件中，某一個(gè)法律問(wèn)題可能會(huì)通過(guò)輿論放大，比如昆山反殺案，讓人關(guān)注和討論“正當(dāng)防衛(wèi)”，關(guān)注幾近淪為“僵尸條款”的法條，而事實(shí)證明，在個(gè)案的激越之后，“僵尸法條”蘇醒了。

2018年8月，香港人林永祥因銷售假藥罪被江蘇連云港市中級(jí)人民法院一審判刑六年三個(gè)月。作為林永祥案的二審代理人，鄧學(xué)平認(rèn)為，它和當(dāng)年的陸勇案有些相似。五年前，印度人ANKIT找到身在香港的林永祥，約定由他幫助向中國(guó)大陸用戶運(yùn)送印度仿制版“易瑞沙”、“格列衛(wèi)”等抗癌藥。鄧學(xué)平告訴澎湃新聞，該案被判刑的13名被告人中，有幾名正是因親戚或朋友有用藥需求，才在自己購(gòu)買的基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)而向其他病友銷售。

一邊是想抓住救命稻草的病人，另一邊是白紙黑字的法律?！斑@是一個(gè)兩難的問(wèn)題?！编噷W(xué)平說(shuō)，刑法所保護(hù)的法益與生命權(quán)之間的張力，讓他倍感痛心。他認(rèn)為，刑法應(yīng)當(dāng)具有謙抑性。“病患在網(wǎng)上四處尋藥，每瓶藥僅支付林永祥3美元。這點(diǎn)錢，只是正常的勞動(dòng)報(bào)酬，而非銷售利潤(rùn)?！?/p>

鄧學(xué)平覺(jué)得，司法判案不應(yīng)該是簡(jiǎn)單地比照法條那么簡(jiǎn)單，“司法的合法性源于它對(duì)社會(huì)的滿足和對(duì)正義的回應(yīng)，而不是簡(jiǎn)單的、機(jī)械地做出一個(gè)判決。認(rèn)定一個(gè)人是否有罪，本質(zhì)上是在界定一個(gè)社會(huì)共同體所能容忍的行為底線?！?/p>

辭“官”下海：不把法律僅當(dāng)作謀生技能

從2019年往前數(shù)五年，是鄧學(xué)平“下海”的起點(diǎn)。

2014年6月，拒絕了領(lǐng)導(dǎo)的挽留，鄧學(xué)平來(lái)到上海求職。時(shí)隔七年，再次回到舊時(shí)求學(xué)的城市，他的心境不復(fù)相同。

鄧學(xué)平的老家遠(yuǎn)在湖北十堰，他自嘲“不知祖先是不是逃難，到了這什么都沒(méi)有的深山里”。這絕非夸張——在考到鎮(zhèn)上的初中以前，他甚至沒(méi)有見(jiàn)過(guò)電視。求學(xué)期間，鄧學(xué)平幾乎每天都泡在圖書(shū)管里，很少娛樂(lè)和社交。

2007年，鄧學(xué)平研究生畢業(yè)，面臨人生第一次職業(yè)選擇。找工作時(shí)，有面試官覺(jué)得他講話文縐縐的，“覺(jué)得這人怪怪的?！睍?shū)齋里的人生跟現(xiàn)實(shí)出現(xiàn)了脫節(jié)，“清高可能意味著孤獨(dú)”，那是鄧學(xué)平第一次感覺(jué)到。

經(jīng)過(guò)在檢察院的7年歷練，辭職前，鄧學(xué)平已是業(yè)務(wù)骨干。因而，他的出走，曾令很多同事不解。鄧學(xué)平的一位前同事告訴澎湃新聞，當(dāng)時(shí)在檢察院內(nèi)部，一部分人并不看好他離開(kāi)體制后的發(fā)展。

鄧學(xué)平坦言，體制內(nèi)的“鐵飯碗”并沒(méi)給他帶來(lái)內(nèi)心的安穩(wěn)：多年沒(méi)有變化的薪酬和初為人父的壓力，又讓他對(duì)程式化的工作節(jié)奏和幾乎固定的人生方向感到迷茫，“再不改變，我可能就真的沒(méi)有辭職的勇氣和動(dòng)力了?！?/p>

重新起步，并沒(méi)有想象中容易。

第一個(gè)挑戰(zhàn)就是案源。鄧學(xué)平回憶，那時(shí)一旦有任何人來(lái)咨詢案件，都是“千載難逢”的機(jī)會(huì)。在溝通中，他卻發(fā)現(xiàn)自己有時(shí)會(huì)語(yǔ)無(wú)倫次。為更快步入正軌，鄧學(xué)平找來(lái)妻子給自己提意見(jiàn)，把每一次和客戶溝通的經(jīng)過(guò)都復(fù)述給她聽(tīng)。

做律師頭一年，鄧學(xué)平接手了一起刑事附帶民事案件。女方家屬經(jīng)常不分日夜地給他打電話，最終案子勝訴后還以“律師在其中作用不大”為由討回去一萬(wàn)元費(fèi)用。由于這個(gè)案子當(dāng)時(shí)是一位同事出面代理，鄧學(xué)平自掏腰包墊付了協(xié)助出庭的同事的代理費(fèi)。

這件事對(duì)鄧學(xué)平的影響不可謂不大，此后他接手案件，會(huì)適當(dāng)考量當(dāng)事人的教育背景和支付能力。在鄧學(xué)平2018年代理的44起案件中，經(jīng)濟(jì)案件占了大部分。而他參與熱點(diǎn)事件、為當(dāng)事人提供法律援助時(shí)，往往都是無(wú)償?shù)?。很多人?jù)此詬病：鄧學(xué)平屢屢露臉爭(zhēng)議案件是為了搏名。

“靠自己的專業(yè)技能和行業(yè)口碑接手案件沒(méi)有任何不妥。質(zhì)疑的人，他們自己未必不想出名，只是沒(méi)有那個(gè)機(jī)會(huì)。”鄧學(xué)平如此回應(yīng)。鄧學(xué)平覺(jué)得，法律是世俗的，但卻不卑俗，作為法律人，需要心懷憐憫和正義去勾勒出正義的邊界，“如果只是把法律當(dāng)作賺錢謀生的工具，很難有對(duì)法律職業(yè)的真正熱愛(ài)。”

很多人好奇，從檢察官到律師，立場(chǎng)轉(zhuǎn)換之間，會(huì)帶來(lái)怎樣的變化？鄧學(xué)平坦言，雖然兩者的法律角色不同、職業(yè)倫理不同，但歸根結(jié)底，都是一個(gè)法治國(guó)家司法公正存在并發(fā)展的基礎(chǔ)。

做公訴人時(shí)，鄧學(xué)平曾為落實(shí)一個(gè)犯罪嫌疑人的立功情節(jié)而多方奔走協(xié)調(diào)，他覺(jué)得，哪怕是指控犯罪也要保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，“文明的水準(zhǔn)需要在如何面對(duì)壞人加以檢驗(yàn)。”

對(duì)外表達(dá)：思索當(dāng)下中國(guó)法治的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)

鄧學(xué)平坦言，在辦案時(shí)，常有當(dāng)事人直言不諱地詢問(wèn)律師跟辦案人員或者辦案單位領(lǐng)導(dǎo)是否熟悉。

不勾兌，是鄧學(xué)平給自己設(shè)的底線。

幾年前，他代理江蘇某地一起涉嫌行賄、濫用職權(quán)的案件。起初，當(dāng)事人找到一位當(dāng)?shù)仡H有聲望的律師，家屬告訴鄧學(xué)平：“律師進(jìn)所會(huì)見(jiàn)，直接當(dāng)著警察的面開(kāi)手機(jī)免提，給公安局領(lǐng)導(dǎo)打電話?！?/p>

然而，時(shí)間一天天過(guò)去，那位律師“很快就能出來(lái)”的承諾未能兌現(xiàn)，家屬急了，找到了鄧學(xué)平。在看守所的首次會(huì)面并不順利，當(dāng)事人一見(jiàn)到鄧學(xué)平便要求借手機(jī)給其女兒打電話，被鄧學(xué)平婉拒：“這是違規(guī)的，而且手機(jī)在看守所門口就被收了，根本帶不進(jìn)來(lái)?！?/p>

在深入調(diào)查后，鄧學(xué)平向法院提交了11組證據(jù)。不久，檢察院將行賄罪變更起訴為單位行賄罪。在此基礎(chǔ)上，鄧學(xué)平對(duì)全案做無(wú)罪辯護(hù)。最終，法院判決濫用職權(quán)罪不成立，僅以單位行賄罪判處當(dāng)事人有期徒刑六個(gè)月，其刑期與羈押時(shí)長(zhǎng)相抵，相當(dāng)于“實(shí)報(bào)實(shí)銷”。

“做案子不靠勾兌，這樣的勝訴，我很有成就感”，采訪中，鄧學(xué)平曾數(shù)次強(qiáng)調(diào)自己職業(yè)信條：不死磕、不勾兌、不誆騙。

接受采訪的間隙，鄧學(xué)平的手機(jī)上不時(shí)收到一些媒體記者請(qǐng)教法律問(wèn)題的短信。他習(xí)慣直接用手機(jī)短信回復(fù)，十幾分鐘就能完成一條法律解答，還不忘把相關(guān)的法律條款附在后面。

工作之余，他還在高校兼職做碩士生導(dǎo)師、舉辦講座；在電視臺(tái)擔(dān)任節(jié)目嘉賓；在媒體上開(kāi)設(shè)法治專欄；或利用自媒體點(diǎn)評(píng)法律時(shí)事，并將近些年撰寫的時(shí)評(píng)集納成冊(cè)出版，忙得不亦樂(lè)乎。

在鄧學(xué)平看來(lái)，向世界表達(dá)觀點(diǎn)是很有意義的事，這是他珍視的社會(huì)角色，“法律人要有超越技術(shù)的內(nèi)容，對(duì)社會(huì)要有價(jià)值關(guān)懷?！?/p>

然而，在看似毫不費(fèi)力的“輸出”背后，是鮮為人知的付出和積累。早在論壇和博客風(fēng)靡的年代，鄧學(xué)平就活躍于學(xué)校論壇，還曾在某互動(dòng)社區(qū)擔(dān)任過(guò)法律板塊版主。如今，即便工作繁忙，他依舊保持著閱讀、思考和寫作的習(xí)慣。

“當(dāng)下中國(guó)思索和踐行法治的現(xiàn)實(shí)，呈現(xiàn)出前所未有的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)性。法影下的中國(guó)是立體的。中國(guó)的法治路徑不能只是政府自上而下這一單一面向，民間的、社會(huì)的面向同樣不可或缺。用短平快的方式、通俗易懂的語(yǔ)言去評(píng)論社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)法律事件，不僅對(duì)于單一事件的處理，而且對(duì)于整個(gè)社會(huì)的法治發(fā)展都具有不可替代的作用。”鄧學(xué)平如是說(shuō)。