涉人工智能案件審理面臨多方面挑戰(zhàn)，司法機關(guān)要求在優(yōu)先維護(hù)個人人格尊嚴(yán)的同時，持續(xù)加大對人工智能領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。

9月10日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布涉人工智能案件審理情況并通報8起典型案例。澎湃新聞注意到，北京互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄北京市轄區(qū)內(nèi)應(yīng)當(dāng)由基層人民法院審理的11類特定類型的涉互聯(lián)網(wǎng)一審民事、行政案件。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長趙長新介紹，該院成立七年來，共受理各類案件253356件，審結(jié)245468件。其中，涉人工智能案件增長較快，糾紛類型也日益復(fù)雜化和多元化，主要涉及著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同等案由。

趙長新表示，涉人工智能案件審理主要面臨三方面挑戰(zhàn)：一是技術(shù)應(yīng)用復(fù)雜導(dǎo)致事實查明難。案件往往涉及對人工智能的生成過程、算法模型以及數(shù)據(jù)來源等進(jìn)行司法審查，技術(shù)門檻高，事實查明難度大，對司法專業(yè)性要求高。

二是規(guī)則適配不足導(dǎo)致法律適用難。人工智能領(lǐng)域規(guī)范性法律文件制定存在一定的滯后性，難以完全適應(yīng)技術(shù)快速發(fā)展的新形勢，相關(guān)案件的司法裁判常常無法規(guī)可依、無先例可循。

三是主體角色多元導(dǎo)致責(zé)任認(rèn)定難。人工智能產(chǎn)業(yè)鏈條復(fù)雜、上下游相互依存，案件往往涉及訓(xùn)練者、開發(fā)者、服務(wù)提供者、使用者等不同角色，各方主體分工合作形成復(fù)雜關(guān)聯(lián)，影響法律責(zé)任的認(rèn)定。

“當(dāng)技術(shù)應(yīng)用與人格權(quán)益發(fā)生沖突時，數(shù)字時代的司法應(yīng)當(dāng)優(yōu)先維護(hù)個人的人格尊嚴(yán)，在個案中準(zhǔn)確界定人格權(quán)的內(nèi)涵與外延，筑牢數(shù)字化人格權(quán)益保護(hù)防線?！壁w長新同時表示，在人工智能等新興領(lǐng)域，要以規(guī)則之治引導(dǎo)人工智能向有利于人類文明進(jìn)步的方向發(fā)展，“法院應(yīng)持續(xù)加大對人工智能領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，充分尊重創(chuàng)新主體的智力投入，推動人工智能賦能經(jīng)濟社會繁榮發(fā)展?！?/p>