一、案例背景

在很多中國家庭里，錢與親情交織在一起，往往成為最敏感的引爆點(diǎn)。鐘老太一生勤儉節(jié)約，積攢了40余萬元存款。晚年時(shí)，她突發(fā)急性腦梗，住院治療，逐漸失語，直到病故前幾乎無法表達(dá)清楚自己的意思。

就在她臥病在床的那段日子里，兒子謝大哥取走了母親名下全部40余萬元定期存款。母親去世后，兩位妹妹在處理遺產(chǎn)時(shí)才發(fā)現(xiàn)這一情況，頓時(shí)憤怒又心寒——這筆錢是母親生前贈(zèng)與？還是哥哥擅自轉(zhuǎn)移的遺產(chǎn)？

于是，兄妹間的矛盾徹底激化，訴訟也隨之而來。

二、法院判決

案件經(jīng)廣州市海珠區(qū)人民法院審理后，法院認(rèn)為：母親去世時(shí)未留下遺囑，存款依法應(yīng)作為遺產(chǎn)由法定繼承人共同繼承。哥哥謝大哥雖然主張這是母親生前贈(zèng)與，但并未能提供任何有效證據(jù)證明母親在失語、重病期間曾明確表示要把錢送給他。最終，法院判決：40余萬元應(yīng)由三名子女均分，各繼承三分之一。

謝大哥不服，上訴至廣州市中級人民法院。但二審法院維持原判，明確認(rèn)定：謝大哥擅自支取存款的行為，不能否定這筆錢作為遺產(chǎn)的性質(zhì)。

三、法律邏輯

在遺產(chǎn)糾紛案件中，如果有人主張“被繼承人生前已經(jīng)贈(zèng)與”，那么舉證責(zé)任在于主張方。換句話說，誰提出贈(zèng)與，誰就要證明。光憑口頭聲稱，缺乏書面憑證或第三方見證，法院一般不會采信。

本案中，鐘老太已病重失語，無法正常表達(dá)意思。此時(shí)兒子取走母親全部存款，顯然不能推定為母親的真實(shí)意思表示。沒有證據(jù)，就不能認(rèn)定為贈(zèng)與。最終，這筆錢仍被認(rèn)定為遺產(chǎn)，由所有繼承人公平分割。

四、案例反思

很多家庭都會面臨類似的困境：老人重病在床，財(cái)產(chǎn)安排沒有提前說明，子女間互不信任，最終走向?qū)Σ竟?。其?shí)，父母留下的不僅是財(cái)產(chǎn)，更是親情的紐帶。如果親情在金錢面前失守，繼承之爭就會成為撕裂家庭的導(dǎo)火索。在這個(gè)案件里，三兄妹本應(yīng)在母親病故后互相扶持，處理后事。然而因?yàn)榇婵畋簧米匀∽?，姐妹覺得受了委屈，哥哥也覺得自己受到了指責(zé)，結(jié)果矛盾升級，最終不得不通過訴訟解決?？杉幢惴ㄔ鹤鞒雠袥Q，親情的裂痕也很難再彌合。

五、律師提醒

1. 提前規(guī)劃，避免紛爭：老人年紀(jì)大了，應(yīng)通過立遺囑、公證或遺產(chǎn)分配協(xié)議，明確財(cái)產(chǎn)歸屬，避免子女因“猜測意愿”而爭執(zhí)。

2.重大財(cái)產(chǎn)變動(dòng)要留痕：子女代父母取款、轉(zhuǎn)賬，應(yīng)留有書面委托或見證人，否則極易引發(fā)爭議。

3.繼承是權(quán)利，更是責(zé)任：子女繼承的不僅是父母的物質(zhì)財(cái)富，更應(yīng)繼承父母的為人處世之道。誠信、友愛、尊老愛幼，才是家庭長久和睦的根本。

這個(gè)案件提醒我們：親情比金錢更珍貴。父母辛苦一輩子攢下的存款，本是留給子女共同分享的安慰，卻因?yàn)闇贤ㄈ笔А⒂^念偏差，變成了矛盾的導(dǎo)火索。

遺產(chǎn)繼承不僅僅是法律問題，更是家庭倫理的考驗(yàn)。愿更多家庭能提早規(guī)劃，坦誠溝通，把父母留下的財(cái)富與愛，一起守護(hù)好、傳承好。