丹麥政府8月27日召見美國駐丹麥?zhǔn)桂^臨時代辦，指控美國在格陵蘭島開展秘密影響力活動，挑撥丹麥與該國自治領(lǐng)地格陵蘭島之間的關(guān)系。

據(jù)新華社報道，丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松?7日表示，任何干涉丹麥王國內(nèi)部事務(wù)的行為都“不可接受”。

丹麥公共廣播公司（DR）27日報道稱，至少有3名美國人在格陵蘭島執(zhí)行一項秘密任務(wù)，旨在收集支持美國吞并格陵蘭島目標(biāo)的格陵蘭島公民名單。這3名美國人與美國總統(tǒng)特朗普有聯(lián)系，能夠影響美國的安全和外交政策。丹麥官員拒絕透露報告中這3名男子的身份。

美國被指控做了什么？

據(jù)《華爾街日報》報道，自特朗普發(fā)表有關(guān)吞并格陵蘭島的言論以來，與特朗普關(guān)系密切的美國人一直在該島建立聯(lián)系。

報道指出，風(fēng)險投資家托馬斯·丹斯（Thomas Dans）在今年早些時候與格陵蘭島瓦匠約爾根·博阿森（J?rgen Boassen）一起訪問了格陵蘭島和美國。丹斯曾在特朗普第一任期內(nèi)擔(dān)任美國北極研究委員會委員，而博阿森則是格陵蘭島著名的特朗普支持者。據(jù)DR報道，丹斯支付了博阿森的旅行費用，承諾向他支付薪水，以幫助美國發(fā)展在格陵蘭島的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。

丹麥安全情報局（PET）表示，在當(dāng)前形勢下，格陵蘭島已成為各種影響力運動的目標(biāo)。該機構(gòu)進(jìn)一步指出，此類行動可能試圖利用現(xiàn)有的個人不滿情緒和虛假信息，強化格陵蘭人的某些觀點，進(jìn)而挑撥丹麥政府與格陵蘭島的關(guān)系。

DR報道稱，美國試圖利用格陵蘭島公民和丹麥政府的歷史性矛盾，招募格陵蘭島和丹麥的公民參加分離主義運動，進(jìn)而削弱格陵蘭島和丹麥政府之間的聯(lián)系。

弗雷澤里克森在接受媒體采訪時表示，截至目前，美國方面尚未明確否認(rèn)上述報道，這“非常嚴(yán)重”。

美國為何干涉格陵蘭島事務(wù)

特朗普此前曾多次表示，美國希望購買這個礦產(chǎn)資源豐富、地理位置優(yōu)越的島嶼，且不排除使用武力奪取的可能性。格陵蘭島是丹麥王國的自治領(lǐng)地，擁有高度自治權(quán)，國防和外交事務(wù)由丹麥政府掌管。

根據(jù)丹麥報紙《貝林日報》（Berlingske）和格陵蘭報紙Sermitsiaq今年早些時候的一項調(diào)查，約84%的格陵蘭人希望從丹麥獨立。不過45%的人表示，希望在不損害生活水平的情況下實現(xiàn)獨立。只有6%的格陵蘭人支持加入美國。

此次事件并非美國首次試圖推動干涉格陵蘭島事務(wù)，也不是丹麥政府首次召見美國外交官。今年5月環(huán)球網(wǎng)援引多家美媒報道稱，美國已加緊收集有關(guān)格陵蘭島的情報，識別支持美國對格陵蘭島目標(biāo)的人員。事件曝光后，丹麥政府曾召見美國駐丹麥臨時代辦。

“我們知道美國歷來監(jiān)視其盟友，但美國從收集信息轉(zhuǎn)向積極試圖影響輿論，以奪取盟友領(lǐng)土的控制權(quán)，我想不出有先例。”丹麥國際研究所高級研究員拉斯穆斯·桑德加德（Rasmus S?ndergaard）表示，“丹麥一再表示反對，但顯然沒有效果?！?/p>

丹麥議會的格陵蘭島議員阿雅·拉爾森（Aaja Larsen）表示，考慮到美國為控制該島所做的各種努力，她對這一消息并不感到驚訝。

“格陵蘭島已經(jīng)習(xí)慣了外界的影響，包括來自丹麥的影響。”拉爾森表示，“我們是一個自豪的民族，我們保護自己的文化和生活方式。許多格陵蘭人都意識到，與美國人的關(guān)系過于密切可能會對我們產(chǎn)生負(fù)面影響?！?/p>

丹麥和格陵蘭島有何歷史矛盾？

18世紀(jì)初，丹麥重新確立對格陵蘭的控制，將其作為殖民地，當(dāng)?shù)氐囊蚣~特人被納入丹麥統(tǒng)治體系。丹麥當(dāng)局曾推行丹麥語教育，邊緣化格陵蘭的因紐特語和文化，導(dǎo)致許多格陵蘭人對殖民記憶保留怨恨。盡管格陵蘭島后來獲得了一定的自治權(quán)，但其部分政治力量強烈希望擺脫丹麥。而該島又依賴丹麥的財政支持和安全保障。

丹麥政府也在努力彌合格陵蘭島人民遭受的歷史創(chuàng)傷。就在8月27日，弗雷澤里克森向數(shù)千名格陵蘭島女性公開道歉。

在20世紀(jì)60年代丹麥實施“計劃生育”期間，數(shù)千名格陵蘭島因紐特女性在不知情的情況下被安裝了宮內(nèi)節(jié)育器（IUD），即避孕環(huán)，其中部分女性年僅12至13歲。143名格陵蘭女性就此事起訴丹麥政府，一些格陵蘭島政客稱其為種族滅絕行為。

弗雷澤里克森表示：“我們無法改變已經(jīng)發(fā)生的事情。但我們可以承擔(dān)責(zé)任。”她承認(rèn)該政策的受害者“遭受了身體和心理的傷害”，“給許多格陵蘭人和格陵蘭家庭帶來了憤怒和悲傷”。