繼前不久“魯迅同款毛背心”火上微博熱搜后，這兩天“魯迅抽煙墻畫(huà)”又緊跟著成了新的焦點(diǎn)。

受到媒體關(guān)注的原因是——紹興市魯迅紀(jì)念館附近那面魯迅手里夾著香煙的打卡墻，遭到了游客的投訴。

據(jù)報(bào)道，投訴者孫女士在社交平臺(tái)發(fā)文稱：魯迅抽煙的墻畫(huà)不妥，不僅會(huì)誤導(dǎo)青少年，還有“引導(dǎo)人室外聚集抽煙危害他人健康的風(fēng)險(xiǎn)”，要求對(duì)墻畫(huà)進(jìn)行更換，建議將換成魯迅右手握拳的畫(huà)面。

引發(fā)投訴的墻畫(huà) 圖據(jù)紹興魯迅紀(jì)念館官微

這一話題頓時(shí)引發(fā)網(wǎng)友熱議，有支持的，也有不認(rèn)可的。此前有媒體聯(lián)系到魯迅紀(jì)念館，工作人員表示：“收到了投訴，已經(jīng)在處理。”

25日下午，紅星新聞?dòng)浾咧码婔斞讣o(jì)念館，接電話的工作人員稱，各方的意見(jiàn)他們都會(huì)認(rèn)真聽(tīng)取，目前他們接到大量來(lái)自全國(guó)各地的電話，是支持紀(jì)念館保留原有墻畫(huà)，“感謝大家的關(guān)注，也請(qǐng)大家放心：我們作為一家紀(jì)念館，最重要的就是尊重歷史?！?/p>

魯迅長(zhǎng)孫周令飛已戒煙30年

談“魯迅抽煙墻畫(huà)”被投訴：大家心里都有一把尺子

紅星新聞?dòng)浾?5日聯(lián)系到魯迅長(zhǎng)孫、魯迅文化基金會(huì)會(huì)長(zhǎng)周令飛，他對(duì)有關(guān)祖父的話題近日頻頻登上熱搜也有些驚訝。“昨天我才回應(yīng)了關(guān)于‘魯迅同款毛背心’文創(chuàng)的事，今天就又聽(tīng)到這個(gè)墻畫(huà)的事?！?/p>

關(guān)于抽煙這個(gè)話題，此前接受采訪時(shí)周令飛也曾提到一段軼事：他年輕時(shí)去當(dāng)兵，新兵連的排長(zhǎng)給他遞煙時(shí)，周令飛說(shuō)自己不會(huì)抽煙，排長(zhǎng)怪道：魯迅都會(huì)抽煙，你為什么不會(huì)抽？

周令飛（據(jù)視覺(jué)中國(guó)）

周令飛告訴記者，后來(lái)自己曾經(jīng)也抽了大約20年的煙，一度抽得很兇?！白疃嗟臅r(shí)候一天三包。但是從1995年起我就戒煙了，再也沒(méi)抽過(guò)?！彼f(shuō)，“走在路上聞到別人的二手煙我也會(huì)躲著走?！?/p>

對(duì)于游客提意見(jiàn)這件事本身，周令飛表示：人人都有表達(dá)自己意見(jiàn)的權(quán)利?！拔覍?duì)敢于提出自己意見(jiàn)的人是尊重的。”至于墻畫(huà)要不要修改則是另一回事，“我個(gè)人覺(jué)得一笑了之即可，相信大家心里都有一把尺子。”周令飛說(shuō)，“我們應(yīng)該做的是銘記歷史、尊重歷史?！?/p>

紅星快評(píng)

控?zé)熆啃麄骱蛨?zhí)行，不必只盯著一面魯迅夾煙墻畫(huà)

提起魯迅，很多人可能會(huì)想到“匕首和投槍”，想到反抗的“狂人”，帶有悲劇色彩的理想主義，但永遠(yuǎn)進(jìn)擊的戰(zhàn)斗形象。中夜雞鳴風(fēng)雨集，起然煙卷覺(jué)新涼。哪怕目睹他身伏書(shū)案手夾煙卷，可能也會(huì)想到風(fēng)雨如磐、血薦軒轅，而不會(huì)只盯著“抽煙原圖煙紋更小”等問(wèn)題吧。

吸煙有害健康，魯迅也不例外，這個(gè)常識(shí)人盡皆知。紀(jì)念魯迅，不是為了學(xué)習(xí)煙不離手，抽煙藝術(shù)形象也是尊重脫胎于真實(shí)的歷史。魯迅非完人，魯迅研究者錢理群教授曾在書(shū)中寫(xiě)道，他在北大給學(xué)生講魯迅，課程結(jié)束后，有學(xué)生描述心中的魯迅人性自然、自由與自如：他并不和大多數(shù)名人一樣改變自己，打躬作揖，衣冠楚楚，道貌岸然起來(lái)。魯迅比起其他名人、偉人更像凡人，是凡人的偉大，偉大的凡人。

魯迅的形象可以是生動(dòng)的，也可以是多面的，不必只有“握拳”一種刻板形象。如果魯迅為人們思想之解放奮斗一生，故去多年后被個(gè)別人建議去掉“夾煙”畫(huà)面，以他的性格或許才真想“握拳”相向吧。

正所謂見(jiàn)賢思齊，不能一“煙”障目不見(jiàn)其余?？?zé)煯?dāng)然重要，孫女士看到的有人在吸煙版畫(huà)前進(jìn)行禁煙表達(dá)，和部分游客到墻畫(huà)前做點(diǎn)煙手勢(shì)，其實(shí)是一體兩面?，F(xiàn)代控?zé)熚幕c經(jīng)典藝術(shù)形象，不必割裂也不用非此即彼。既是網(wǎng)紅打卡點(diǎn)，不妨像包容年輕人給李白敬酒、給曹操送布洛芬一樣，對(duì)“點(diǎn)煙式玩?！辈槐厣暇V上線。剝離歷史語(yǔ)境、以今律古的尷尬，可以少一點(diǎn)，否則會(huì)有些焚琴煮鶴的味道。

當(dāng)然，孫女士的投訴有其理由，比如認(rèn)為原畫(huà)是魯迅在自己家里抽煙，紀(jì)念館墻畫(huà)去掉了背景，有引導(dǎo)人們?cè)谑彝饩奂闊?、危害他人健康的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還會(huì)誤導(dǎo)青少年。對(duì)此，館方回應(yīng)已經(jīng)在處理。那么如何“處理”，不妨聽(tīng)聽(tīng)民意，兼聽(tīng)則明。從目前相關(guān)新聞評(píng)論區(qū)來(lái)看，對(duì)魯迅夾煙墻畫(huà)的投訴，可謂是戳到了不少網(wǎng)友的反骨。反方聲音提出，“有些話不聽(tīng)也罷，希望能有點(diǎn)擔(dān)當(dāng)魄力”“真要學(xué)壞，看啥都能當(dāng)‘教材’。與其苛責(zé)墻畫(huà)，不如先反思自身引導(dǎo)與教育的缺位”“魯迅的煙和郁達(dá)夫的酒被稱民國(guó)文壇二絕。魯迅吸煙和李白斗酒詩(shī)百篇差不多意思”……

真理越辯越明，我們要相信公眾智力和教育魅力，日?？?zé)焾?zhí)行到位，一幅墻畫(huà)就不用擔(dān)此不能承受之重。

（原標(biāo)題：《“魯迅抽煙墻畫(huà)”被投訴，魯迅長(zhǎng)孫周令飛：相信大家心里都有一把尺；紀(jì)念館回應(yīng)：會(huì)尊重歷史》）