隨著人工智能生成內(nèi)容（AIGC）技術(shù)的不斷發(fā)展，以內(nèi)容生產(chǎn)為核心的出版業(yè)如何應對？AIGC技術(shù)滲透到出版業(yè)各個環(huán)節(jié)時，出版產(chǎn)業(yè)的價值鏈將會如何被重構(gòu)？在AIGC技術(shù)大幅度壓縮編輯出版周期、降低成本的背景下，出版機構(gòu)怎樣重新定位自身在內(nèi)容生成和產(chǎn)品分發(fā)中的核心競爭力？

8月16日，華東師范大學的《AIGC技術(shù)對中國出版行業(yè)影響及應用情況調(diào)研報告》在上海書展發(fā)布，對人工智能技術(shù)給出版業(yè)帶來的一系列影響和變革作了詳盡的分析。

近九成出版機構(gòu)尚未新增人工智能技術(shù)相關崗位

報告組織方華東師范大學上海出版研究院系統(tǒng)介紹了AIGC技術(shù)在出版產(chǎn)業(yè)全流程中的應用現(xiàn)狀和趨勢。該報告是組織方歷時一個多月在系統(tǒng)分析全國各地1049份有效回收調(diào)研問卷、深度訪談十余家相關機構(gòu)負責人的基礎上形成的一份成果。報告從選題策劃、內(nèi)容創(chuàng)作、審核校對、裝幀設計、出版印刷、用戶體驗和營銷推廣七個環(huán)節(jié)入手，對AIGC技術(shù)在出版業(yè)的優(yōu)勢表現(xiàn)和不足做了細致分析，提出了針對性的應用建議和行業(yè)發(fā)展思路。

調(diào)研顯示，受訪者普遍認為，AIGC技術(shù)對當下的出版業(yè)帶來了降本增效、精準決策、服務增值和風險規(guī)避等多方面的效益。國內(nèi)出版業(yè)對AIGC技術(shù)抱持“愿嘗試，求落地”的積極擁抱和主動求索態(tài)度，但從認知到應用依然存在明顯落差，AIGC技術(shù)平臺部署路徑單一，其中自建平臺的僅占11%，通過接口嵌入的占17.8%,,未來計劃部署的占38%。在組織架構(gòu)方面，傳統(tǒng)出版業(yè)IT資源分散，技術(shù)部門與業(yè)務部門協(xié)同機制缺乏，71.8%的出版機構(gòu)尚未調(diào)整原有的組織架構(gòu)來應對人工智能技術(shù)發(fā)展的挑戰(zhàn)。在人才結(jié)構(gòu)方面，87%的出版機構(gòu)尚未新增與人工智能技術(shù)相匹配的技術(shù)崗位，技術(shù)與出版融合的復合型人才明顯短缺。

在審核校對等多環(huán)節(jié)高滲透率，選題策劃仍是輔助

調(diào)研表明，AIGC技術(shù)應用在出版產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的高滲透率體現(xiàn)在審核校對（65.7%）、內(nèi)容創(chuàng)作（56.1%）、用戶體驗與營銷（45.4%）等環(huán)節(jié)，在選題策劃環(huán)節(jié)，AIGC技術(shù)的數(shù)據(jù)驅(qū)動雖然能提升效率，但相關應用更多停留在輔助決策方面，尚未實現(xiàn)對戰(zhàn)略層面策劃的深度賦能。

比如在內(nèi)容創(chuàng)作環(huán)節(jié)，AIGC技術(shù)已能生成初稿和多模態(tài)素材，但生成內(nèi)容在邏輯完整性和創(chuàng)造性方面尚未能滿足出版物的高標準要求。在審核校對環(huán)節(jié)也體現(xiàn)出基礎語法與格式校對穩(wěn)定、批量初審減輕人力成本、修改建議可追溯等顯著優(yōu)勢，但跨段落邏輯一致性薄弱、版權(quán)與事實合規(guī)識別不強、版面物理缺陷識別能力有限等問題依然存在。

再比如，在裝幀設計環(huán)節(jié)，AIGC技術(shù)加速了視覺創(chuàng)意發(fā)散，推動純粹的人工創(chuàng)意轉(zhuǎn)向“算法生成—人工篩選—再創(chuàng)意加工”的復合模式展現(xiàn)出插畫與配圖生成效率高、封面設計方案多樣化、素材準備時間大幅縮短等優(yōu)勢，既提升了設計效率，又拓展了視覺語言的可能性，但在精準匹配品類氣質(zhì)、閱讀動線與版式理解方面仍然存在不足，容易出現(xiàn)設計風格收斂、品牌辨識度缺失等情況。

AIGC時代，編輯、作者依然要發(fā)揮關鍵作用

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，54.9%的受訪者關注到了AIGC技術(shù)對出版業(yè)帶來的倫理挑戰(zhàn)和版權(quán)風險，認為大模型的訓練語料如果未經(jīng)正式授權(quán)，帶來法律邊界模糊、維權(quán)成本高、盜版成本低等一系列問題，AIGC生成內(nèi)容的“AI味”尤其在學術(shù)領域引發(fā)倫理爭議。出版行業(yè)需要通過建立標注、溯源、倫理三大標準，培育版權(quán)可控平臺，強化審核制度等行業(yè)共治來共同應對AIGC技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)。受訪者普遍認為，專業(yè)語料仍然是出版業(yè)在AIGC時代的核心資產(chǎn)和結(jié)構(gòu)性比較優(yōu)勢，高可信度和結(jié)構(gòu)化的權(quán)威內(nèi)容構(gòu)筑了出版業(yè)的知識底座和競爭護城河。人的主體性在AIGC時代依然是不可替代的關鍵因素，編輯與作者要始終在創(chuàng)作把關和終審中發(fā)揮關鍵作用。出版機構(gòu)要從以往的單體最優(yōu)化“各自為戰(zhàn)”向生態(tài)最優(yōu)解轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)共建共享的協(xié)調(diào)發(fā)展格局，構(gòu)建可信、共生、可持續(xù)的出版業(yè)新生態(tài)。

發(fā)布會上，華東師范大學出版學院、華東師范大學上海出版研究院和智象未來簽訂合作協(xié)議，共同建設“數(shù)智出版實驗室”，依托出版學院、上海出版研究院的學術(shù)資源與智象未來的技術(shù)優(yōu)勢，圍繞出版流程智能化、AIGC視覺內(nèi)容生成、數(shù)字閱讀場景創(chuàng)新、AI營銷與用戶運營等方向開展深度研發(fā)與實踐探索，通過聯(lián)合舉辦AIGC創(chuàng)意創(chuàng)作工作坊、高水平創(chuàng)意大賽等活動，推動學術(shù)研究成果的產(chǎn)業(yè)化，為出版業(yè)培育復合型、跨領域的數(shù)智出版人才。