【原創(chuàng)】文/汐溟

案情

2021年3月，甲乙簽訂演出合同，定于當(dāng)年勞動節(jié)期間舉辦音樂節(jié)，后因疫情原因取消演出。此后四年，乙從未表示拒絕參與演出，雙方雖多次協(xié)商，但終究未能恢復(fù)演出。甲如何解除合同？

評析

演出之取消系因疫情原因，與乙無關(guān)，乙與甲協(xié)商演出恢復(fù)事宜，且并未作出拒絕演出的表示，故履行期間乙無違約行為，對演出之取消及無法恢復(fù)也不承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。因乙無違約行為，故甲無權(quán)依據(jù)《民法典》第五百六十三條“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對方。”之規(guī)定主張解除權(quán)。

本文認(rèn)為，排除雙方協(xié)商一致合意解除以及合同存在約定解除條款的情形，作為演出舉辦方，如果想解除合同，可以適用的法律依據(jù)有二：

一、情勢變更?！睹穹ǖ洹返谖灏偃龡l規(guī)定：“合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同。”演出合同簽訂后四年的時(shí)間里，合同的基礎(chǔ)會發(fā)生重大變化，該種變化如果在訂立合同時(shí)無法預(yù)見，而且也不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的性質(zhì)，則該種變化可能構(gòu)成情勢變更，如果相對方拒絕協(xié)商解除合同，演出舉辦方可以請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)解除合同。

二、非金錢給付義務(wù)違約致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)?！睹穹ǖ洹返谖灏侔耸畻l規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以請求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實(shí)上不能履行；（二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高；（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請求履行。有前款規(guī)定的除外情形之一，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是不影響違約責(zé)任的承擔(dān)?！毖莩鋈∠?，演出舉辦方負(fù)有恢復(fù)演出的義務(wù)，該義務(wù)具有非金錢給付性質(zhì)，演出舉辦方若多年未能恢復(fù)，則構(gòu)成違約，如果出現(xiàn)事實(shí)上不能舉辦、履行費(fèi)用過高或藝人未在合理期限內(nèi)請求舉辦等情形，且合同目的已經(jīng)無法實(shí)現(xiàn)，則演出舉辦方雖然是違約方，但仍有權(quán)請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)解除合同，只是需承擔(dān)違約責(zé)任。

依據(jù)上述法律依據(jù)主張解除權(quán)均需向法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出申請，名為解除實(shí)為請求性質(zhì)，由法院或仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)合同履行情況作出裁判。二者最大的區(qū)別在于，情勢變更之解除未規(guī)定需承擔(dān)違約責(zé)任，而非金錢給付義務(wù)違約致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)之解除則需要承擔(dān)違約責(zé)任。故，演出舉辦方通常會優(yōu)先選擇適用情勢變更。但是，實(shí)踐中，因情勢變更的認(rèn)定條件較為嚴(yán)格，故通常以情勢變更為依據(jù)請求解除合同，被支持的概率較非金錢給付義務(wù)違約致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)之解除低。一般情形下，無論基于何種原因?qū)е卵莩鰺o法恢復(fù)，出現(xiàn)多年未恢復(fù)的情形，合同已然陷入了僵局，合同履行的基礎(chǔ)條件肯定會出現(xiàn)重大變化，只是該種變化可能是商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，且具備預(yù)見的條件，故多數(shù)情形下不構(gòu)成情勢變更，但繼續(xù)履行無疑會產(chǎn)生利益失衡的結(jié)果，顯示公平。故而，允許違約方以承擔(dān)違約責(zé)任的方式來解除合同，對當(dāng)事人雙方權(quán)益均是種救濟(jì)。