8月11日，河南省高級人民法院在其官方微信公眾號公布了一起烈性犬撕咬致路人死亡的案例。

通報稱，高某在某村頭附近的羊場內(nèi)飼養(yǎng)有三只大型烈性犬，雖然飼養(yǎng)期間多次撲倒、咬傷他人，但高某不以為意，并未采取任何防范措施。某日，馬某從高某羊場門口路過時，高某飼養(yǎng)的一只狼狗突然從狗籠底部竄出，撕咬馬某頸部及面部致馬某當場死亡。經(jīng)現(xiàn)場勘查，該狗籠放置于土質(zhì)地面上，底部無鐵網(wǎng)阻斷，籠子與地面銜接處空隙較大，犬只可輕松從中逃脫，籠子頂部也無鐵絲網(wǎng)，僅用建材板簡易搭蓋。另查明，案發(fā)后，高某親屬賠償了馬某親屬一定數(shù)額的經(jīng)濟損失。

法院審理

法院審理認為，被告人高某豢養(yǎng)的三只大型烈性犬具有很強的攻擊性，案涉犬只雖然關(guān)于籠中，但籠底與土質(zhì)地面銜接處空隙較大，犬只可以輕易從籠中逃脫，很容易發(fā)生傷人危險，且案發(fā)前，高某飼養(yǎng)的烈性犬已經(jīng)多次發(fā)生撲倒、咬傷路人事件。高某作為正常的成年人，應(yīng)當預(yù)見大型烈性犬疏于監(jiān)管會發(fā)生咬死他人這一現(xiàn)實危險，只是根據(jù)以往犬只僅僅發(fā)生撲倒、咬傷他人賠錢了事的經(jīng)驗，以為只是小事，并未引起足夠重視，因疏忽大意造成了馬某死亡結(jié)果的發(fā)生，存在刑法意義上的過失。高某的過失行為與馬某的死亡結(jié)果發(fā)生之間具有因果關(guān)系。高某所提"馬某系被狗咬死的，與其無關(guān)"的辯解理由不能成立。根據(jù)被告人高某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依法判決：被告人高某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑六年六個月。

法官說法

公民有養(yǎng)犬的自由，同時也應(yīng)兼顧社會公德，避免發(fā)生噪音擾民、污染環(huán)境、甚至驚人或傷人事件。依法文明養(yǎng)犬既是社會責任，也是法律義務(wù)。飼養(yǎng)犬只造成他人損害的，飼養(yǎng)人、管理人需承擔民事侵權(quán)責任。遛狗不牽繩或放任犬只恐嚇他人，可能面臨警告、罰款、拘留等行政處罰。故意或過失造成人員傷亡的，甚至可能面臨刑事追究。呼吁廣大愛狗的朋友平衡愛犬自由與公共利益，共同維護和諧人居環(huán)境。