在情感的世界里，紅包往往承載著溫暖與期待。它可能是長輩的祝福，也可能是戀人間的甜蜜。但當(dāng)愛情褪去，對(duì)簿公堂時(shí)，這個(gè)小小的紅包，卻可能變成一把雙刃劍——究竟是禮節(jié)性的“見面禮”，還是具有婚姻約束的“彩禮”？江蘇南京市最近審理的一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案，為我們揭開了這一層面的真相。

案情回顧：從甜蜜相識(shí)到分手糾紛

2021年冬天，王浩然和陳曉敏通過網(wǎng)絡(luò)交友平臺(tái)相遇。2022年情人節(jié)，兩人正式確立戀愛關(guān)系，并于同年3月開始同居生活。陳曉敏曾提到父母期望16萬元彩禮。隨后，雙方家長約定在2022年10月某日中午，于江邊飯店見面商議訂婚事宜。

當(dāng)晚，王浩然一家應(yīng)邀前往陳曉敏家用餐。按照陳曉敏家鄉(xiāng)的習(xí)俗，訂婚需準(zhǔn)備紅包。王浩然父母事先備好3萬元現(xiàn)金，分裝成5個(gè)紅包。在飯桌上，王浩然將這些紅包分別交給陳曉敏、陳曉敏父母及她的兩個(gè)妹妹。作為回禮，陳曉敏一家給了王浩然5個(gè)紅包，總計(jì)3740元。

飯后，陳曉敏提醒王浩然補(bǔ)中午見面時(shí)的“見面禮”。次日，王浩然額外給了陳曉敏3000元現(xiàn)金，作為補(bǔ)禮。

然而，好景不長。2023年1月底，兩人因家庭瑣事和王浩然隱瞞年齡等問題爆發(fā)爭吵，最終于1月28日分手。分手后，王浩然要求陳曉敏退還3萬元“定親紅包”，但雙方在金額和方式上未能達(dá)成共識(shí)。陳曉敏雖在微信中承認(rèn)收到紅包并承諾正月十五退款，卻未兌現(xiàn)。王浩然遂將陳曉敏及其父母告上南京市玄武區(qū)人民法院。（注：本案當(dāng)事人均為化名）

爭議焦點(diǎn)：紅包的“真面目”何在？

王浩然給陳曉敏一家的3萬元“定親紅包”是否屬于彩禮？若認(rèn)定為彩禮，該如何返還，金額如何計(jì)算？

額外補(bǔ)給的3000元“見面禮紅包”算不算彩禮？

將陳曉敏父母列為共同被告是否合適？

法院判決：法律如何劃定界限？

法院依據(jù)2024年2月1日生效的《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》進(jìn)行審理。該規(guī)定第三條指出：在判斷彩禮時(shí)，可綜合考慮給付目的、當(dāng)?shù)亓?xí)俗、時(shí)間方式、財(cái)物價(jià)值及當(dāng)事人情況。以下情況不視為彩禮：節(jié)日或生日等特殊時(shí)點(diǎn)的少量禮物禮金；增進(jìn)感情的日常消費(fèi)；其他小額財(cái)物。

法院認(rèn)定：2022年10月當(dāng)晚的3萬元“定親紅包”與締結(jié)婚姻密切相關(guān)，符合本地習(xí)俗，應(yīng)視為彩禮。王浩然一家收到3740元回禮后，又補(bǔ)給的3000元?jiǎng)t屬禮尚往來性質(zhì)的贈(zèng)與，不屬于彩禮，無需返還。

關(guān)于被告主體，該規(guī)定第四條允許婚約一方及其父母作為共同原告，接收方及其父母作為共同被告。本案中，陳曉敏父母也接收了紅包，故將其列為共同被告并無不當(dāng)。

返還比例方面，規(guī)定第六條強(qiáng)調(diào)：未登記結(jié)婚但共同生活時(shí)，需考慮彩禮使用、嫁妝、共同生活時(shí)長、孕育情況、過錯(cuò)及習(xí)俗等因素。本案中，兩人共同生活約3個(gè)月，有一定開支，且王浩然在分手中存有過錯(cuò)。法院綜合評(píng)估，酌定陳曉敏一家返還王浩然1.5萬元彩禮。

最終判決：陳曉敏一家于判決生效后10日內(nèi)返還1.5萬元。陳曉敏主動(dòng)履行，退款已完成。

上海市光明（南京）律師事務(wù)所 資深律師李翰軼指出：習(xí)俗與法律的平衡之道

作為資深律師，我常提醒當(dāng)事人：婚姻不僅是情感的結(jié)合，更是涉及財(cái)產(chǎn)與責(zé)任的契約。彩禮作為傳統(tǒng)習(xí)俗，本應(yīng)象征家庭間的善意，但若處理不當(dāng)，容易演變?yōu)榧m紛隱患。法律的介入，不是為了顛覆習(xí)俗，而是提供公平的調(diào)解框架，避免沖突升級(jí)。

在本案中，雖然雙方未正式結(jié)婚，但曾共同生活并相互付出。3萬元“定親紅包”因其與婚姻目的緊密關(guān)聯(lián)，被認(rèn)定為彩禮；反之，小額禮金則視為情感表達(dá)，無需返還。這體現(xiàn)了法律的細(xì)致界定：我們應(yīng)區(qū)分“習(xí)俗贈(zèng)與”與“日常情誼”，以防混淆引發(fā)不必要的訴訟。

從預(yù)防角度看，建議戀愛雙方在涉及彩禮時(shí)，簽訂書面協(xié)議，明確金額、用途及退還條件。同時(shí)，反對(duì)高額彩禮索要，這不僅能減少糾紛，還能促進(jìn)平等、健康的婚戀觀。如果面臨類似問題，及早咨詢律師，可通過調(diào)解或訴訟維護(hù)權(quán)益。本案判決的部分返還，既平衡了雙方利益，也為公眾提供了寶貴借鑒：尊重傳統(tǒng)，但讓法律守護(hù)公平。

（作者：李翰軼，上海市光明（南京）律師事務(wù)所 資深律師）