前段時間，由 CDPR 制作的《賽博朋克 2077》正式登陸 macOS。

圖片來源：雷科技

盡管現(xiàn)在的 Mac 已不能以 Windows 模式運行游戲，但近幾年蘋果一直在 macOS 的圖形協(xié)議上發(fā)力，以吸引越來越多的開發(fā)者推出 macOS 版本的原生游戲。在 Mac AppStore 中，我們已不難找到 Remedy 的《控制》、Ubisoft 的《刺客信條：影》等真正意義上的 3A 大作。

在互聯(lián)網(wǎng)上一直有這么一個段子：只有「精神不正?！沟娜瞬艜?Mac 上玩游戲。在海外迷因（meme）社區(qū)，我們也能看到大量關(guān)于「用 Mac 玩游戲」的吐槽。

圖片來源：9gag

《賽博朋克 2077》《刺客信條：影》等游戲的出現(xiàn)，已經(jīng)證明了 macOS 不再是曾經(jīng)的「游戲荒島」。但「macOS 能運行游戲」，并不代表「Mac 能玩游戲」——前者只取決于游戲能夠正常運行，而后者與 Mac 的硬件性能、軟件生態(tài)息息相關(guān)。

還是以剛剛提到的《賽博朋克 2077》為例，游戲程序確實可以在 macOS 上運行，但小雷所使用的頂配 M4 MacBook Air 仍無法將游戲幀率維持在 60fps。如果你玩的是網(wǎng)絡(luò)游戲，除了要考慮游戲「本體」的適配程度外，還要考慮游戲反作弊插件的兼容性。

可問題是，玩家真的愿意等蘋果慢慢補課嗎？

蘋果為什么要發(fā)力Mac游戲了？

作為 Mac 用戶，小雷必須承認(rèn)——Mac 本身的游戲市場真的不大。沒有哪個玩家是沖著「我要用 Mac 玩 3A」去買電腦的。即便是這兩年蘋果推出了 Game Porting Toolkit、請開發(fā)者上線 Mac 原生版本，也很難說 Mac 的游戲體驗達(dá)到了「推薦級」。

那蘋果發(fā)力游戲，圖什么？

在雷科技看來，蘋果決定在游戲領(lǐng)域「發(fā)力」，這既是為了證明 M 系列芯片的能力，也是為了掌握游戲的內(nèi)容生態(tài)。

圖片來源：Apple

首先，蘋果一直很在意「性能」這塊招牌。無論 iPhone 還是 Mac，每年發(fā)布會都要強調(diào) M 系芯片又有多強。問題是，辦公剪輯能力再高，用戶是感知不到的。只有游戲，才是最直接的性能證明。所以哪怕用 Mac 玩游戲的人不多，只要跑得動《賽博朋克 2077》，這就是個好講法，是面子工程。

另一方面，更現(xiàn)實的原因是，蘋果不愿再讓「游戲」這塊內(nèi)容流量外溢給別人。iOS 上的游戲內(nèi)購管得那么嚴(yán)，抽成抽得那么狠，結(jié)果 Mac 上用戶玩 3A 還是得開 Steam、走 Epic。蘋果顯然不想放任這種「不經(jīng)過自己商店」的使用習(xí)慣繼續(xù)蔓延，所以哪怕現(xiàn)在 Mac App Store 上的游戲寥寥無幾，它也要把這個口子撐開——不為了賣得多，而是要「有得賣」。

只不過蘋果怎么想是一回事，而 Mac 扛不扛的「游戲本」的定位是另一回事。

Mac做游戲硬件存在「先天不足」

從技術(shù)的角度看，「Mac 打不了游戲」的限制主要分為兩方面：系統(tǒng)限制和硬件限制。系統(tǒng)限制很好解釋，大多數(shù)游戲只面向 Windows（x86 Windows）開發(fā)，不提供 macOS 版本。在「Intel Mac」時代，蘋果用戶可以用 BootCamp 安裝 Windows 系統(tǒng)。但除了極少數(shù)高配 Mac（比如起步就是英特爾 Xeon 處理器和 AMD RX 580 的 Mac Pro「刨絲器」）。絕大多數(shù) Mac 本身的硬件性能也無法運行主流的 3A 大作，玩 CSGO、LOL 等輕量級網(wǎng)游已經(jīng)是大多數(shù) Mac 的能力上限了。

圖片來源：Apple

到了 Apple Silicon 時代，從 x86 到 ARM 架構(gòu)的轉(zhuǎn)變讓 Mac 無法在 BootCamp 運行 Windows 系統(tǒng)，虛擬機的性能與 ARM 架構(gòu) API 的缺失也從系統(tǒng)的角度堵住了 Mac 用 Windows 系統(tǒng)「偷渡游戲」的口子。

現(xiàn)在，Mac要做好游戲，必須要開發(fā)者針對Mac硬件體系打造專屬版本。然而Mac硬件在支持游戲上存在先天不足。

首先，蘋果必須解決 Apple Silicon 筆記本的性能和功耗問題。哪怕 M 系芯片能效比再高，它本質(zhì)上還是為輕薄設(shè)計服務(wù)的，Air 系列壓根沒風(fēng)扇，Pro 系列的散熱也只是「夠用」，一跑起游戲，功耗墻和降頻問題馬上浮現(xiàn)，主打一個「可以玩，但別長時間玩」的硬件防沉迷。

圖片來源：Apple

其次是內(nèi)存架構(gòu)。統(tǒng)一內(nèi)存是蘋果的驕傲，但對于 3A 游戲來說，顯存獨立反而更為重要：16GB、24GB 的統(tǒng)一內(nèi)存，在剪視頻時很流暢，但在游戲時反而會成為短板，更別說絕大多數(shù) Mac 那高到離譜的物理分辨率帶來的極高負(fù)載了。另外，macOS 對外部鼠標(biāo)的刷新率限制，也進(jìn)一步限制了 Mac 的游戲體驗。

Mac 不是做不好游戲，而是從來就沒打算以「為游戲設(shè)計」的思路做產(chǎn)品。

蘋果的游戲內(nèi)容空白何時能補上？

從用戶的角度看，蘋果的游戲布局其實有種「左右互搏」的感覺——一邊做著 Apple Arcade 這種主打家庭輕娛樂的訂閱服務(wù)，一邊又高調(diào)宣布《賽博朋克 2077》登陸 Mac，試圖蹭一波 3A 游戲的硬核熱度。

但問題是，這兩套邏輯壓根不是一個路數(shù)：前者像是服務(wù)于 iPad 和 Apple TV 用戶的「內(nèi)容補丁」，后者則是典型的性能驗證和形象工程。

這就導(dǎo)致一個尷尬局面——macOS 上確實能找到幾款 3A 游戲，但蘋果對游戲行業(yè)的態(tài)度始終有些曖昧：是想把 Mac 打造成輕量化的跨端娛樂平臺？還是要認(rèn)真補齊內(nèi)容深度、提升核心玩家體驗？如果蘋果連對游戲的態(tài)度都無法統(tǒng)一，那所謂的「游戲生態(tài)」也只能永遠(yuǎn)停留在起步階段。

圖片來源：雷科技

另外，不管蘋果怎么鋪工具、搞移植，游戲內(nèi)容這件事，最終還是得靠開發(fā)者真金白銀的投入。目前愿意主動適配 macOS 的大廠依舊是少數(shù)，大多數(shù)廠商只是順帶做一版，一旦要在美術(shù)資源、適配邏輯、測試維護(hù)上多花成本，很容易就打退堂鼓。

而蘋果本身又不太會在游戲領(lǐng)域用「發(fā)行商」那套思路做內(nèi)容孵化，等著人家自己來適配，最后往往只能換來一兩款「樣板戲」，遠(yuǎn)遠(yuǎn)支撐不起一個完整的游戲生態(tài)。說到底，Mac 上的游戲不是跑不動，而是沒人相信它真的準(zhǔn)備好了。