在婚姻家事糾紛中，變更撫養(yǎng)權(quán)案件往往聚焦于子女撫養(yǎng)問(wèn)題，財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議通常需另案處理。但在本案中，李曉娟律師通過(guò)調(diào)解與補(bǔ)充協(xié)議結(jié)合的方式，不僅解決了撫養(yǎng)權(quán)變更核心訴求，更一次性化解了撫養(yǎng)費(fèi)追溯、車輛歸屬等離婚遺留問(wèn)題，為類似案件提供了高效處理思路。

原、被告于 2016 年離婚時(shí)，在離婚協(xié)議中約定婚生子撫養(yǎng)權(quán)歸女方，撫養(yǎng)費(fèi)金額及支付方式 “私下協(xié)商”，同時(shí)對(duì)車輛歸屬等財(cái)產(chǎn)問(wèn)題作出約定；但離婚后，孩子實(shí)際由男方撫養(yǎng)，女方未支付撫養(yǎng)費(fèi)，且車輛歸屬的實(shí)際履行情況與離婚協(xié)議存在爭(zhēng)議，雙方矛盾逐漸累積。

為此，男方提出訴求，要求變更撫養(yǎng)權(quán)，并主張女方補(bǔ)付 2016 年至 2022 年的撫養(yǎng)費(fèi)以及至孩子成年時(shí)的撫養(yǎng)費(fèi)。

考慮到案件涉及撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)履行等多重爭(zhēng)議，如果分案處理會(huì)增加時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本，且不利于孩子穩(wěn)定生活。另外，從法律角度講，法院改判撫養(yǎng)權(quán)歸男方的可能性極大。通過(guò)法院搭建調(diào)解平臺(tái)，李曉娟律師深度參與調(diào)解，雙方最終通過(guò)調(diào)解達(dá)成一致，并簽訂《離婚協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》，不僅解決了婚生子的撫養(yǎng)問(wèn)題，還解決了離婚時(shí)殘留的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了”。

本案的成功之處，不僅在于撫養(yǎng)權(quán)的變更，更在于通過(guò)調(diào)解與補(bǔ)充協(xié)議的組合策略，將 “零散爭(zhēng)議” 整合解決。