一場(chǎng)婚姻的背叛，牽扯出長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的法律糾葛。結(jié)婚32年的上海女子阿美（化名），在丈夫去世后，與丈夫的情人阿芳（化名）對(duì)簿公堂。她成功追回了丈夫贈(zèng)與阿芳的百萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)，但隨后提起的精神損害賠償訴訟，卻被法院駁回。這其中的是非曲直與法理邏輯，引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。

三十年婚姻一朝夢(mèng)碎，連環(huán)訴訟接踵而至

阿美與丈夫于1985年結(jié)婚，婚姻持續(xù)了三十余年。然而，平靜的生活下暗流涌動(dòng)。丈夫自2014年起與比他小21歲的阿芳相識(shí)并發(fā)展為情人關(guān)系，更在2015年生育一子小可。從2017年到2020年7月丈夫去世，阿芳與阿美的丈夫一直以夫妻名義共同生活。

丈夫的離世并未終結(jié)這場(chǎng)糾紛，反而拉開(kāi)了一系列訴訟的序幕：

刑事追責(zé)：阿美曾控告丈夫與阿芳重婚。因丈夫死亡，其刑事責(zé)任不再追究。但阿芳因與有配偶者以夫妻名義同居，犯重婚罪，被判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

財(cái)產(chǎn)返還之訴：阿美提起訴訟，主張丈夫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，未經(jīng)其同意擅自向阿芳及私生子小可贈(zèng)與的100余萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬無(wú)效。這一訴求獲得了法院支持，確認(rèn)了贈(zèng)與行為無(wú)效。

遺產(chǎn)繼承之訴：私生子小可以繼承人身份提起訴訟，要求繼承其生父名下的房屋、商鋪份額（折價(jià)款1000萬(wàn)元）、車輛、股票等財(cái)產(chǎn)。該案判決書顯示正在二審中。

精神損害賠償之訴：在追回贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)后，阿美認(rèn)為阿芳的介入破壞了她的家庭，給她造成了巨大的身心痛苦，遂另行起訴，要求阿芳賠償其精神損失。然而，這一訴訟請(qǐng)求最終被法院駁回。

為何追回財(cái)產(chǎn)的訴求能得到支持，而同樣基于“出軌”事實(shí)的精神損害索賠卻被駁回？這背后體現(xiàn)了中國(guó)法律對(duì)婚姻、財(cái)產(chǎn)及侵權(quán)責(zé)任的清晰界定。

李翰軼律師說(shuō)法

針對(duì)本案中的幾個(gè)核心法律爭(zhēng)議點(diǎn)，上海市光明（南京）律師事務(wù)所 資深律師 李翰軼進(jìn)行如下解讀：

焦點(diǎn)一：為何向第三者主張精神損害賠償，法院不予支持？

這是本案最引人關(guān)注的判決結(jié)果。阿美的訴求在情感和道德上似乎合情合理，但在法律層面卻面臨障礙。

侵權(quán)責(zé)任的相對(duì)性：根據(jù)中國(guó)法律，婚姻關(guān)系中的忠實(shí)義務(wù)是夫妻之間的法定義務(wù)。直接違背這一義務(wù)、對(duì)配偶造成精神傷害的，是出軌的丈夫。因此，從法律角度看，造成阿美精神痛苦的直接侵權(quán)人是她的丈夫。

索賠路徑的法律規(guī)定：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十一條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過(guò)錯(cuò)。

此條文明確規(guī)定，精神損害賠償通常是在離婚訴訟中向有過(guò)錯(cuò)的配偶主張的。在本案中，由于丈夫已經(jīng)去世，離婚的前提已不存在，阿美無(wú)法再依據(jù)此條向其丈夫主張賠償。

第三者不負(fù)直接賠償責(zé)任：雖然第三者阿芳的行為（與有配偶者同居）違反了社會(huì)公德，并構(gòu)成了重婚罪，但現(xiàn)行法律并未將“破壞他人婚姻家庭”設(shè)定為一種獨(dú)立的、可以由原配向第三者直接主張精神損害賠償?shù)那謾?quán)行為。法院駁回阿美的訴訟請(qǐng)求，正是基于侵權(quán)責(zé)任主體和法律適用路徑的嚴(yán)格界定。簡(jiǎn)言之，道德譴責(zé)不等于法律上的直接賠償責(zé)任

焦點(diǎn)二：為何丈夫贈(zèng)與情人的百萬(wàn)財(cái)產(chǎn)能被全額追回？

阿美能夠成功追回100余萬(wàn)元的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，其法律依據(jù)則非常充分。

侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)：根據(jù)《民法典》，在無(wú)特別約定的情況下，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方的收入和所得財(cái)產(chǎn)，均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于非因日常生活需要而處分共同財(cái)產(chǎn)的，夫妻雙方應(yīng)協(xié)商一致，享有平等的處理權(quán)。

贈(zèng)與行為違背公序良俗：丈夫?qū)⒋箢~夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與給與其有不正當(dāng)關(guān)系的情人，該行為不僅未經(jīng)配偶同意，侵害了阿美的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，更重要的是，這種贈(zèng)與行為是基于不道德的婚外情，嚴(yán)重違背了社會(huì)公共秩序和善良風(fēng)俗（即“公序良俗”原則）

贈(zèng)與行為無(wú)效：基于以上兩點(diǎn)，法院會(huì)認(rèn)定該贈(zèng)與行為自始無(wú)效。根據(jù)《民法典》第一百五十七條，法律行為無(wú)效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。因此，阿芳需要將獲贈(zèng)的100余萬(wàn)元全部返還。

焦點(diǎn)三：私生子有繼承權(quán)嗎？千萬(wàn)遺產(chǎn)如何分割？

關(guān)于小可提出的千萬(wàn)遺產(chǎn)繼承訴求，這觸及了繼承法中的核心原則。

非婚生子女享有同等繼承權(quán)：《民法典》第一千一百二十七條明確規(guī)定，本法所稱“子女”，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。這意味著，小可作為丈夫的親生子，與婚生子女享有完全平等的法定繼承權(quán)。

遺產(chǎn)分割的前提：在進(jìn)行遺產(chǎn)分割前，必須先析出夫妻共同財(cái)產(chǎn)。涉案的房屋、商鋪、股票等若是在阿美與丈夫婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，應(yīng)先將其中50%的份額劃歸阿美個(gè)人所有，這部分不是遺產(chǎn)。

遺產(chǎn)的范圍與分配：剩余的50%份額，才構(gòu)成丈夫的個(gè)人遺產(chǎn)。這部分遺產(chǎn)將由其法定第一順序繼承人共同繼承，包括配偶（阿美）、子女（包括小可及阿美與丈夫的其他子女）和父母（如尚在世）

上海市光明（南京）律師事務(wù)所 資深律師 李翰軼認(rèn)為阿美與阿芳之間的系列訴訟，清晰地展示了法律在處理情感、道德與財(cái)產(chǎn)問(wèn)題時(shí)的不同尺度。法律堅(jiān)決保護(hù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，懲戒違背公序良俗的財(cái)產(chǎn)處分行為；但在精神損害賠償方面，則嚴(yán)格遵循侵權(quán)責(zé)任的法定構(gòu)成要件，將相關(guān)索賠限定在特定的法律關(guān)系（如離婚）和責(zé)任主體（有過(guò)錯(cuò)配偶）之內(nèi)。這一系列判決，為處理類似家庭糾紛提供了明確的法律指引。

本刊特約評(píng)論員：上海市光明（南京）律師事務(wù)所 資深律師 李翰軼